Kumpi kannattaisi hankkia Peltosen sissipuukko vai Marttiinin Ilves? Sissipuukko olisi siitä hyvä, että kestäisi kovaa käyttöä (pienten puiden pilkkomista), mutta Marttiini olisi kätevämpi ja monipuolisempi. Onko tietoa, kuinka kestävä Ilves on? Voiko sillä pilkkoa jonkinsortin puita?
sissipuukko vai Ilves
Kysyn vaan
2424166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Marttiinin,kuten Ilves. Molempia käyttävät Kanadan halonhakkaajat metsätöissä. On kirvestä kevyempi.
J.P Peltonen, Fiskars
Kestääkö Ilves?
Ilveksestä mulla ei ole mitään käytännön kokemusta, mutta jos se on sitä tuttua Marttiinin laatua, niin voisin vaikka vannoa että sissipuukko voittaa sen kestävyydessä.
Itselläni on se vanhempi, pistimen näköinen, malli sissipuukosta. Se on kestänyt yli 10 vuotta kovaa käyttöä eikä se ole ollut moksiskaan.
Mutta kuten sanoin, Ilveksestä ei ole kokemusta.
Näin (meri)kalastuksenharrastajan näkökulmasta pelannut yllättävän hyvin. Suolavedessä uitettu ja eipä kyllä huomaa käytön jälkiä edes varressa. Käyttö suht kovaa, välillä vipuvartena käytellyt sekä myös "ruuuvimeisselinä" moottoria "huoltaessa" reissussa ja on sillä makkaratikut aikaansaatu kuten myös kalat syömäkuntoon. Tais tulla lahjana n.7 vuotta sitten.
molemmilla pärjää, kun pitää oikein. vähän hoitoa eikä liian kovaa kohtelua.
ON IHMISIÄ OLEMASSA JOITA EI KIINNOSTA OMA HISTORIA ja seko päät on erikseen . eikö uutisissa jotenkin mainittu että suomalaisista jopa 55 vuotiaista harkitsee ise murhaa. ei mua kiinoosta sairaat ihmiset vaan suvun jatkavat ja hienot ihmise vaikka vettä saattakin
kesä tulee ja kärpäset iloitkaamme kes'stä
Onko ehdotuksia, miten sissipuukon saa kiinnitettyä tukevasti paksuhkoon vyöhön (ei mene puukon muovitupen rei'istä)?
...
Heitä muovinen tupi pois ja tee (tai teetä) nahasta toimiva tuppi.
Muovi ei pysy sopivana montaa vuotta, ja silloin puukon katoamisen vaara olemassa....
Mieti mitä haluat tehdä puukolla.
Siis jos vain retkivarusteena puukko että saa makkaratikun veistettyä on ilves parempi.
Jos taas on enemmän mielessä metsätyöt ja isompi savotta olisi moottorisaha tehokkaampi...
Moi
Noista kahdesta sissipuukko. Omistan itsekin sellaisen vanhemman version ja se on kestävä. Mutta suoraan noita ei voi verrata. Ilves käy kalanperkkaukseen ja muuhun sellaiseen. Sissipuukolla pistää hirven ja tekee muuta raskaampaa työtä.
Marttiini ei ole laadun tae. Osta mielummin joku muu. Minusta Mora käy hyvin myös. Tylsyy nopeasti, mutta saa terän myös nopeasti. Eikä harmita, jos katoaa metsään.
Tähän ei ole kuin yks vastaus: Rambo puukko. Sillä tappaa kylällisen congeja ja pataljoonan spetznaseja enneku sitä tarteee terottaa. Sit siin on kompassi jos eksyy ja kaikkee niiku garotte ku ristusnauha ja muuta kivaa muttei sentää rynkkyä.
Rambo puukko on kyllä erittäin huono lähes kaikkiin käyttötarkoituksiin. Se on aivan liian suuri kaikkeen mihin puukko on tarkoitettu. Kuitenkaan kirveenäkään se ei toimi kunnolla vaan siihen on parempi hankkia kunnon kirves. Vesurina taas on parempi ihan normaali vesuri. Sen lisäksi se ei kestä. Usein sen tyyliset puukot on tehty huonoista materiaaleista. Ja vaikka materiaalit olisivatkin hyvät on rambopuukon kahva ontto eikä siellä ole ruotoa joka tarkoittaa sitä että sen kahva irtoaa helposti jopa muutamalla lyönnillä. Sen kahvan sisällä olevat tarvikkeet ovat yleensä huonolaatuisia ja se kompassi on suunnistamiseen erittäin huono koska sillä ei voida ottaa suuntimaa.
Sen sijaan J-P peltosen sissipuukko joka itsellänikin on käytössä on erittäin hyvä siihen mihin se on tarkoitettu. Se on järeä veitsi jolla onnistuu pienien oksien karsiminen ja halkojen halkaisu, kuitenkaan se ei ole liian suuri vaan sillä onnistuu hyvin vuoleminen kin ja muut tarkemmat hommat. Siinä on fultang terä joka tekee siitä erittäin kestävän ja kumikahva josta saa hyvän otteen. Se on hiiliterästä joka on helppoa teroittaa ja jonka saa todella teräväksi. Siinä on teflon pinnoite joka kyllä kuluu ajan kanssa mutta sen aikaa kun kestää helpottaa puhdistamusta merkittävästi. Sen tupessa on kumirulla joka lukitsee sen paikoilleen varmasti mutta on kuitenkin helppo ja nopea käyttää toisin kun erilliset nepparivarmistukset. Tupessa on myös irtonainen vyölenkki jonka saa useampaan paikkaan joka mahdollistaa käytön sekä vasen että oikeakätisille ja tupen kiinnittäminen eri asennoissa eri paikkoihin kuten vyölle, reppuun tai taisteluliiviin. Itselläni on käytössä komposiittituppi.
Toki sissipuukko ei ole aina se paras vaihtoehto. Se on hyvä yleispuukoksi joka kestää ja jolla voi tehdä vähän kaikkea. Tarkkaan vuolemiseen pienempi puukko on paljon parempi. Esimerkiksi Varustelekan Skrama 80 on todella hyvä vuolupuukko jos haluaa puukon joka on tarkka mutta kuitenkin todella kestävä. Sen terä malli on myös hyvä vuolemiseen ja kaivertamiseen.
osta poika kunnon tappara äläkä mitää voiveitsiä, niillä saa vaa viiltoja sormii
ei ole tarkoitettu veistämiseen, eikä ilves vesuriksi. Mielestäni vähän erkoiset verrokit. Käyttötarve ratkaisee.
Mieti mihin aiot sitä värkkiä käyttää. Jos soot ajatellu normaaliin retkeilyyn, niin marttiini ja kirves. Peltosen puukko on kuitenkin enimmäkseen raavaitten miesten paini otteluita varten.
Kumpi niistä soveltuu paremmin koskimelontaan? Kanootti on, mela puuttuu. Korvaisin melan puukolla, olisi vähemmin mukana kuljetettavaa.
Osta Ilves,sillä veistelee melan.Sissipuukola... ......
TUOHON AIKAAN KUN MARTIN JA SISSSI PUUKKO ON LUOTU NIIN NUITA EI OLE OLEMASSA KAAN OLLUT
KUVA ON AIKA VANHA
JA JOS NÄITÄ KATTOO NIIN KUKAAN EI OLE SUKUA TOISILLEEN ON VARMAAN JOSTAIN 1700 LUVUN ALOITUKSISTA EI SUOMEEN KUULUVA KANSA OLLENKAAN
.
KOK
VAIKKA SUOMEN SISSI PUUKKO EIKUIN MORA
näistä kuvist ei kukaan ole sukua keskenään jonkin maan kunnallisvalttuusto tai joku koulu hallitus