"Salpausselän syyttäjäviraston syyttäjä Pasi Pälsi on nostanut
syytteen neljää kunnan virkamiestä, joista yksi on Heinolan
kaupungin palveluksessa, sekä kuutta kunnan luottamushenkilöä
vastaan epäiltynä lahjuksen ottamisesta. Viranhaltijat ovat
kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoki, tekninen johtaja Harri Hoffren,
suunnittelupäällikkö Merja Simola sekä ympäristötarkastaja Susanna
Uusi-Kytölä. Luottamushenkilöt ovat kunnanhallituksen
puheenjohtaja Mika Järvinen, kunnanhallituksen I varapuheenjohtaja
Kari Niittymäki, kunnanhallituksen II varapuheenjohtaja Veli-Pekka
Koskinen, kunnanhallituksen jäsen Raili Koskinen, teknisen
lautakunnan puheenjohtaja Jouko Aartolahti sekä teknisen
lautakunnan jäsen Virpi Streng." lukee kunnanhallituksen esityslistalla 27.6.2016.
Luottamushenkilöistä ainoastaan Kari Niittymäki on ilmoittanut pidättäytyvänsä kunnan luottamustehtävistä oikeudenkäyntiin saakka. Nuo muut selkärangattomat paskiaiset jatkavat kieltämislinjalla. Aikaisempi Kitkiöjoen johdolla tapahtunut kieltäminen "Kukaan ei tiedä ketä epäillään" on vaan vaihtunut teemaan "Kukaan ei tiedä mistä epäillään". Johan se lukee tuossa esittelytekstissä. Syyte on nostettu lahjuksen vastaanottamisesta, joka on virkarikos.
Esittelijän nimeksi on jouduttu vaihtamaan kunnanjohtajan tilalle talousjohtaja, mutta esittelytekstin puolustuspuheesta huomaa helposti, että teksti on (tässäkin tapauksessa esteellisen) kunnanjohtajan käsialaa.
Kyllä nämä Marketan klaanin luottamushenkilöt vahvistavat todeksi kirurgin lausuman: "Poliitikot ovat helpoimpia leikattavia koska heillä ei ole aivoja ei sydäntä eikä selkärankaakaan. Vain kaksi liikkuvaa osaa suu ja perse eikä ole niin suurtaväliä mitenpäin ne sattuu kiinnittämään".
http://sysma.oncloudos.com/kokous/20161253-2.HTM
syytteen neljää kunnan virkamiestä, joista yksi on Heinolan
kaupungin palveluksessa, sekä kuutta kunnan luottamushenkilöä
vastaan epäiltynä lahjuksen ottamisesta. Viranhaltijat ovat
kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoki, tekninen johtaja Harri Hoffren,
suunnittelupäällikkö Merja Simola sekä ympäristötarkastaja Susanna
Uusi-Kytölä. Luottamushenkilöt ovat kunnanhallituksen
puheenjohtaja Mika Järvinen, kunnanhallituksen I varapuheenjohtaja
Kari Niittymäki, kunnanhallituksen II varapuheenjohtaja Veli-Pekka
Koskinen, kunnanhallituksen jäsen Raili Koskinen, teknisen
lautakunnan puheenjohtaja Jouko Aartolahti sekä teknisen
lautakunnan jäsen Virpi Streng." lukee kunnanhallituksen esityslistalla 27.6.2016.
Luottamushenkilöistä ainoastaan Kari Niittymäki on ilmoittanut pidättäytyvänsä kunnan luottamustehtävistä oikeudenkäyntiin saakka. Nuo muut selkärangattomat paskiaiset jatkavat kieltämislinjalla. Aikaisempi Kitkiöjoen johdolla tapahtunut kieltäminen "Kukaan ei tiedä ketä epäillään" on vaan vaihtunut teemaan "Kukaan ei tiedä mistä epäillään". Johan se lukee tuossa esittelytekstissä. Syyte on nostettu lahjuksen vastaanottamisesta, joka on virkarikos.
Esittelijän nimeksi on jouduttu vaihtamaan kunnanjohtajan tilalle talousjohtaja, mutta esittelytekstin puolustuspuheesta huomaa helposti, että teksti on (tässäkin tapauksessa esteellisen) kunnanjohtajan käsialaa.
Kyllä nämä Marketan klaanin luottamushenkilöt vahvistavat todeksi kirurgin lausuman: "Poliitikot ovat helpoimpia leikattavia koska heillä ei ole aivoja ei sydäntä eikä selkärankaakaan. Vain kaksi liikkuvaa osaa suu ja perse eikä ole niin suurtaväliä mitenpäin ne sattuu kiinnittämään".
http://sysma.oncloudos.com/kokous/20161253-2.HTM
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos puuttuu selkäranka syytetyiltä niin vastaavasti lopuilta luottokalmukeilta puuttuu aivot. Itä-Häme uutisoi 29.6. uutisessaan että kh tekee päätöksen kuulemisesta saatuaan syyttäjältä kirjallisen ilmoituksen syytteiden nostamisesta. EI JUMALAUTA, mitään sellaista ilmoitusta ei tule, te rassukat olette nyt täysin yhden kieron lainoppineen vedätyksessä ja teitä viedään kun litran mittaa.
Ja tämä on faktaa; syyttäjä allekirjoittaa haastehakemuksen joka on samalla syyteasiakirja > lähettää sen käräjäoikeudelle > käräjäoikeus päättää istunnon päivämäärän ja kokoonpanon > toimittaa haastemiehen välityksellä haasteen syytetyille. EI TULE MITÄÄN SYYTTÄJÄN KIRJALLISTA ILMOITUSTA SYYTTEESEEN ASETETUILLE! Syytekirjelmä ei ole julkinen paperi, se tulee julkiseksi kun se on käräjäsalissa ensimmäisen kerran luettu, siis ensimmäisessä istunnossa. Kaikki se tieto mitä kuulemiseen tarvitaan, oli selvästi präntätty kh:n §139 ensimmäisessä kappaleessa. MISTÄ SE TIETO OLI PERÄISIN, tehtiinkö teksti torikauppiailta kuullun perusteella? Nyt onkin heräämässä pieni epäilys siitä mitä tämä yksinkertaisten pyöritys oikein tarkoittaa? Haasteessa, jonka syytetyt saavat ei ole kummoisia lisätietoja asiasta, ei ainakaan mitään sellaista mitä ei jo nyt tiedetä. Jo esitutkinnan alkaessa tutkittavalle ilmoitetaan missä asemassa häntä kuullaan ja mistä ja minkä lainkohdan perusteella epäillään. ONNEKSI OLKOON, tilanne on nyt Kieromielet 5 - Asianoikojat 0, tulette häviämään tämän matsin rumin lukemin! Minä veikkaan 15-0. Kannattaisiko sittenkin valita se tie millä tämä pelleily ja uunojen pyöritys loppuu?
Odotitko jotain muuta? Kun ähryt ährää ja tuhrut tuhraa, silloin ei synny mitään valmista, pelkkää löysän vääntöä koko istunto!
Tässä asiassa alkaa haista joku omituinen! Jos otat eteesi kh:n kokouksen 27.6. kokouksen esityslistan §139, mieti mikä sinulla on edessäsi, mikäli päädyt tulemaan että edessäsi on viranomaisasiakirja, virallinen, tässä tapauksessa hallintoviranomaisen kokouksen esityslista, virkamiehen, esittelijän vastuulla laatima, olet oikeilla jäljillä. Muussa tapauksessa asiaa ei kannata pohdiskella, ei ole panoksia.
Sisällöstä luettuasi ensimmäisen kappaleen saat tarkan tiedon tapahtuneesta, ketä epäillään ja mistä epäillään, tässä tapauksessa myös syytetään. Tähän liitetään tieto jonka jokainen asiasta kuultu on esitutkinnan suorittajalta saanut;
Esitutkintalaki 4 luku 16§ 1 mom, kohta 4
Ennen kuulemista ilmoitettava
-oikeudesta saada tieto rikoksesta, josta häntä epäillään, sekä tieto rikosepäilyä koskevista muutoksista.
Esitutkintalaki 7 luku 10§ 1 mom
Kuulusteltavalle on ennen kuulustelua ilmoitettava hänen asemansa esitutkinnassa.
2 mom
Rikoksesta epäillylle on ennen kuulustelua yksilöitävä teko, josta häntä epäillään.
Tähän kun liität nimim "torvettörisee" yllä olevan tosiasian että mitään erillistä asiakirjaa ei syyttäjältä tule, voit tehdä johtopäätöksen. Se kannattaisi nyt jokaisen kuntalaisen ihan oikeasti tehdä, teitä kustaan nyt silmään tosi härskisti, epäselväksi ei jää, kenen johdolla. Samassa yhteydessä pissi sokaisee myös asiasta päättävien silmät ja sumentaa käsityskyvyn, ei nähdä enää tosiasioita, taitaa olla liian isoja asioita koko tanhuryhmälle.
Jos ajattelet ensimmäisen kappaleen asiasisältöä ja samalla Itä- Häme lehdelle annettua lausuntoa "Kunnanhallitus ei vielä päättänyt kuulemisten aikataulusta, vaan tekee sen vasta saatuaan kirjallisen ilmoituksen syytteiden nostamisesta".
Kysymys; tempaisiko kh:n esittelijänä toiminut Lehtinen viralliseen asiakirjaan tiedot hatustaan vai sattuiko kuulemaan asiasta kassajonossa?
Sama "satuilu" siitä että "kuulemista koskevassa pyynnössä on tarvittaessa yksilöitävä, mistä seikoista selitystä pyydetään", täysin tarpeeton liirum laarum, asiasta halutaan nyt tehdä konstikas, ei tarvitse muuta kuin esittää " kunnanhallitus pyytää antamaan selvityksen saamaanne virkarikossyytettä koskevaan asiaan, selvitys on annettava ..... mennessä". Tietysti yksilöitynä tapahtumapäivä. Onko jollakin nyt sellainen käsitys että kyseessä on tämän maan ensimmäinen tämänkaltainen asia? Voin vakuuttaa että ei todellakaan ole!
Syyte on syyte, tuomio on tuomio, helposti ymmärrettäviä asioita, sen sijaan se että kh:n esittelijä ottaa kantaa asian vakavuuteen tai vähäpätöisyyteen, se ei millään muotoa kuulu esittelijän tehtäviin, tapauksessa, jossa päätöstä ei tee Sysmän kunnanhallitus, vaan Päijät-Hämeen käräjäoikeus. Muualla tuollainen esittely hirnuttaisi pihalle. Yhteenvetona totean, tehkää nyt ihmeessä jotakin, tämä alkaa ihan oikeasti huvittaa tälläinen hallinnon pilkkana pitäminen!
Kannattaa todellakin hieman mietiskellä ja tehdä johtopäätöksiä
Joillakin ihmisillä ainut elämän sisältö on katkeruuden ja turhatumisen purkaminen. sääli, sillä meillä kullakin on vain yksi elämä elettävänä ja jos se näin huonosti meneee, niin kyllä kuoleman jälkeen varmasti vituttaa.
Joillakin ihmisillä ainut elämän sisältö on kommentoida toisia ihmisiä eikä käsiteltävää asiaa. Säälittävää.
Mitäs sinä sitten teet?
Erikoisen jutusta tekeepi vielä sekin, että Sysmän tarkastuslautakunta ei asiaa ole mitenkään käsitellyt. Johtuisiko siitä, että kyseisen lautakunnan puheenjohtaja syö suoraan pääsyytettyjen kädestä? Aikaa virkamiesten kädestä pitäen ohjastamiseen kuitenkin riittää?
Olisko vaari pihalla niinkuin lumiukko? Vai olisko niin ikävää mennä särkemään "hyvän-veljen" hiekkakakut? Ottia tuota siitä nyt selvä. Siellä olisi paljon muutakin selvitettävää tarkastuslautakunnalle, mutta jospa puuttuu tahtotila. Ja käypä esittämässä sen suuntaista asiaa, näet miten sinuun sen jälkeen suhtaudutaan!
Edelleenkin uskon että tämän tunkion levityksen yhteydessä selvinnee vielä monta asiaa, ilman tarkastuslautakuntaa.
Ja "suunnittelupäällikkö" kirjoittaa just sellaisen pöytäkirjan kun kunnanjohtaja tai järvinen sanelee. Sai päällikkötittelinkin lahjaksi siksi ettei tartte laittomia ylityötunteja laskeskella.
Ja tollot hyväksyvät sellaisenaan. Selän takana kuitenkin ruikuttavat asiasta saamatta aikaan muuta kuin lämpösen paskan! Ja kipeän kärsän nenästävedon seurauksena! Luepa päivän I-H, siinä sitä taas on tehty yksimielisesti tosi viisas päätös ja samalla kustu omaan kenkään.
Ja sitten joskus kun on se kuuleminen, niin tässä mallikysymykset:
Ja koska tähänkin mennessä on ollut niin vaikeaa selitellä, niin helpotetaan monivalinnoilla:
1. Kun sait kutsun, niin tuliko mieleenkään että tämä reissu voisi olla lahjontaa?
a) Mitä lahjonta on?
b) Miksi minun pitäisi ajatella?
c) Ei mulla mitään mieleen tullu
d) Tottakai, kysyin varatuomarilta ja hän kertoi että ei ole lahjontaa
2. Oletko lukenut valtuutetun käsikirjan?
a) Siis minkä?
b) Siis miksi?
c) Kyllä, mutta miten se tähän liittyy?
d) Ei sitä ymmärtänyt bussikuskikaan
2. Kun sait kutsun poliisin kuulusteluun, niin
a) Olin yllättynyt.
b) Olin äimän käkenä.
c) Miksi minä?
d) Vittu tää kostetaan!
3. Kun sain tietää että saan syytteen, niin ajattelin pidättäytyä luottamustoimista
a) Täh?
b) Mikä se semmonen juttu on?
c) Oikeuslaitos on väärässä!
d) Pidimme AfterJourney tilaisuuden jossa päätettiin että muut on väärässä!
4. Koetko että syytteen nostaminen vaikuttaisi luottamukseesi?
a) En!
b) En todellakaan!
c) Te ette luottamuksesta ja hyvävelijärjestelmästä mitään ymmärrä!
d) En kommentoi.
5. Ja näihin kysymyksiin vastasin
a) Ihan itse
b) Niinkuin muutkin
c) Kilautin kaverille
d) Ihan tsäkällä
Näin saadaan aikaan nopea kuuleminen jossa kaikki kielletään - niinkuin millä tahansa kysymyksillä.
Eipä tuota sen enempää voi tiivistää.
Kosto on suloista ja tuottaa tyydytystä, aivan kuten kikkelin (se on se mitättömän pieni uloke pömppävatsasi alla, siis se jota et itse edes pysty näkemään) hinkkaaminen.
Joillakin ihmisillä ainut elämän sisältö on kommentoida toisia ihmisiä eikä käsiteltävää asiaa. Säälittävää - taas.
Mut mites se oikee meneekään. Myö ku nuorukaisina ostettiin porukalla vanha Volvo Amazon sellaseks likkain kaato autoksi, niinku ennen oli tapana, ainakin Parkanon seudulla. No, sehän söi öljyä melkeen saman ko bensaa ja sano startatessa että holopotiholopoti, ja kalkatti kummasti. Myöhän sitte tuumattiin että väljä kehveli mikä väljä. No, myö siinä lyötiin kone levälleen ku entiseltä likalta, "Jösse" haki Tampereelta uudet männät, renkaat ja laakerit ja eikun kone kasaan. Edelleen sano että holopotiholopoti eikä meinannu käynnistyä. Siinä sitte kylän ainut moottori mies tuli ja kysy että minkäslaiset männät siellä on? Hittolainen, myö siihen että sellaset kiiltävät ja pyöreet! Eikun taas aparaatti levälleen, todettiin että on niin väljä sohlo että on pakko porata ja laittaa toisen ylikoon männät. Kone kasaan ja menoksi, eipä sanonu holopoti, eikä kalkattanu.
Mitä sit opimme tästä. Joskus kun on oikeen loppuunajettu kone niin ei riitä normimännät, täytyy olla ylikokoa.
Ps Ei kannata hankkia ittelleen loppuunajettua ja väljää, selviääpi normimännillä ja mikä tärkeintä, ei tartte kuunnella kalakatusta!
"Tutkintapyyntöön ja syytteeseen nostamiseen johtanut asia on merkitykseltään vähäinen ja myös merkityksetön kunnan viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden työskentelyn kannalta." kerrotaan kunnanhallituksen pöytäkirjassa esittelijän tekstissä 27.6.2016 pykälä 139.
Mielenkiintoinen kannanotto esittelijältä. Asianomaiset kunnan luottamushenkilöt ovat syytteessä lahjuksen ottamisesta. Lahjuksista säädetään rikoslaissa kolmiportaisesti: lievin on lahjusrikkomus, sitten tulee lahjuksen ottaminen ja törkeä lahjuksen ottaminen on vakavin. Eli jos verrataan vaikka ylinopeuksiin, niin alin on rikesakko, sitten päiväsakot ja vakavin ns kortti pois ja linnaan. Syyttäjä ei syytä nyt mistään rikesakkonopeudesta (puhumattakaan kirjallisesta huomautuksesta) vaan porukka on ollut liikkeellä ihan päiväsakkonopeuksilla.
Niin sanotun kirjallisen huomautuksen porukka sai http://www.itahame.fi/Uutiset/art2275584 , sillä "Vaikka toimintaa voidaan arvostella, se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Poliisi tutki vain mahdollista rikosta, eikä tässä ole mitään siihen viittaavaa", sanoi rikostarkastaja Kimmo Kajosmaa Hämeen poliisista.
noni, eiköhän tää oo sit käsitelty
Kolahtiko!
Kun on sairas mieli ja vain haluaa kostoa ja hyvitystä mielensä ongelmiin, niin silloin syntyy tämmöisiä kirjoituksia. Mutta näillä mennään ja elämä jatkuu. Taas.
Sulla se on hirttäny toi kosto-mantra kiinni, hoet sitä varmaan unissaskin. Todellisuudessa et onneton yksinkertaisuudessasi ymmärrä oikean ja väärän eroa, et myöskään mitä tarkoittaa luottamustehtävä ja siinä tehtävässä syyte lahjoman vastaanotosta, siitähän se syyte tällä erää tuli.
Eikä siinä vielä kaikki, koko häsläys peittely yrityksineen, asian selvittämiseen liittyvine laiminlyönteineen, upottaa puuhastelevat päättäjät aina vain syvemmälle paskaansa. Täysipäinen olisi virheensä myöntäen väistynyt vähin äänin tehtävistään. Ja sinä vähäpäinen se vain hoet kostoa ja sairasta mieltä, taidat olla matkailukerhon jäsen. Taidat muuten olla intomielinen pyöräilijä!
Täällä tuntuu menevän vähän kaikilta puurot ja vellit sekaisin. Mutta kiva kun kaikilla on jotain mietittävää. Heissan vaan hölmöt ja hommelit, kyllä se elämä taas palaa teillekin.
Nythän se kunnanhallituksen puheenjohtaja Järvinen taas tempaisi. Meni ja määräsi viimeisimmän hallituksen pöytäkirjan nettiversion kuulemispykälän 163 ei julkiseksi http://sysma.oncloudos.com/kokous/20161254-10.HTM . Kaikki tehdään että asia pysyisi "salassa". Järvinen oli tämän pykälän kuulemisasian osalta esteellinen ja poistui salista, silti syyllistyi taas virkavirheeseen (toimi ilman kunnanhallituksen päätöstä, eli syyllistyi virkavallan anastukseen) määrätessään pykälän ei julkiseksi. Onneksi asiaa seuraavat reagoivat tuohon vedätykseen, ilmoittivat asiasta kunnan viranhaltijoille. Sivistys- ja hallintojohtaja määräsi puolilta päivin pykälän julkiseksi. Kyllä taas maakunnassa nauretaan näille selkärangattomille (ja varsinkin niiden selkääntaputtelijoille) kun lehteenkin juttu päätyi. Ja Järvinen lehtijutussa kiistäessään tiedon ihan selkeästi valehtelee. http://www.itahame.fi/Uutiset/art2288480
Paperiversiot itä-hämeessa ja etlarissa käsittelevät asiaa laajemminkin. Kumma kyllä niissä jutut hieman eroavat - kannattaa lukea molemmat.
Eikö tämmöistä lainvastaisesti toimivaa valehtelijaa oikeasti saada ulos päätöksenteosta?
Mitään ei ole salattu, kaikkemme olemme tehneet ollaksemme avoimia hallinnossa. Jos nyt vähän olemme olleet päättämättömiä niin nyt on kuitenkin päätetty että myöhemmin tulemme todennäköisesti päättämään jatkotoimista mikäli tarpeellista.
Ja voitte kyllä uskoa että suoraselkäisinä teemme sen mahdollisesti asia huomioon ottaen ihan vilpittömästi.
Jo on piruttu kun ei millään saa asiaa salassa pidettyä. Puhuttiin tossa muijan kanssa että seuraavaksi piilotetaan kyllä koko pöytäkirja, siinähän sitä sitte etitte. Täytyishän se nyt ymmärtää jos vähän yrittää piilotella asioita, tarviiko niitä nyt sitte kaikkien kuntalaisten tietää mitä touhutaan, tärkeintä että touhutaan ja ollaan olevinaan tomeria, kun ne on ne vaalitkin tulossa. Tarviiko niitäkään nyt alvariinsa järjestää, mentäs vaan vanhalla rutiinilla nyt kun tämä yhteistyö tässä kolmikossa neuvos-dumari-bussisuhari alkaa vasta kunnolla tuottaa hedelmää, on saatu niin monta asiaa sekaisin että pankaa paremmaksi jos kykenette, helppohan sitä on sivusta huudella. Muijakin kehu että hienosti menee, jatketaan vaan samaa latua, päästään vielä vaikka kuinka suureen maineeseen. Kaikenmaailman lehdetkin kirjoittelee mitä sattuu ja ilman lupaa, täytyy Petterille soittaa että tekee asialle jotain, vaikka lailla kieltää, etteivät nyt ihan kaikkea julkaise mitä sattuvat kuulemaan. Ole tässä nyt sitten uskottava luottamushenkilö kun kukaan ei suostu luottamaan ja kaikki vaan syytöntä vainoaa ja ikäviä uutisoi.
Olin todella ällistynyt luettuani päivän lehden, miten ne Sysmässä kehtaa!!? Eikö.siellä ole yhtään rehellistä ja suoraselkäistä päättäjää ja virkamiestä. Laki sanoo selvästi, että kaikki kunnassa käsiteltävät asiat ovat julkisia, paitsi ne, jotka on eri lailla määrätty salaisiksi. Tästä sen näkee mitä siitä seuraa kun esteelliset ovat määräilemässä, miten toimitaan.
Tai ehkä vain pelkkä tietämättömyys. Rupea nyt itse pyhimykseksi ja kerro kuinka toimisit eritavalla.
Ketään en kuitenkaan puolustele Kappa
Niinkö? Se nyt on ikävä kyllä niin että jos on viranomaistoiminnassa mukana niin asioihin tulisi paneutua. Siinä kun on mukana sellainen asia kun vastuu, oletko sattunut kuulemaan sellaisesta? Ja jos ei sitä vertaa asia kiinnosta että perehtyisi, ihan vaikka aluksi, kunta- ja hallintolakiin sekä lakiin viranomaistoiminnan julkisuudesta niin silloinhan pitää suksia vittuun niistä tehtävistä, mitäs siellä tekee löysiä tuhraamassa ja kuntalaisten asioista päättämässä, jos ei kerran osaa eikä kiinnosta. Miten voisi toimia eri tavalla? Itse aloittaisin siitä että maksaisin huvimatkani itse niinkuin tähänkin asti, siitähän se olisi helppo aloittaa, vai mitä, ei sitten tarvis valehdella, kieroilla ja pimitellä asioita.
Kuka se lausuikaan ne kuuluisat sanat "saatanan tunarit"!
Tuon lakipykälän kyllä tuntee jokainen kunnan hommissa töitä tekevä. Jos ei tunne, niin ei ole ollenkaan tehtäviensä tasalla!
Jos ton Järvisen muisti ja olotila on tota luokkaa niin pitäisi kai ilmoittaa viranomaisille et se ajaa linja-autoa ja näyttää et muka homma toimis, saattaa tulla vahinko joka ei ole korvattavissa jälkeenpäin, minä en ainakaan istu bussiin jota hän ajaa. Jotain on tehtävä ja nopeasti, muistamaton mies bussin ratis. Ei oo tainnu pojasta polvi parantuu ?
Haluatteko nuuhkia minun persettä? Juhannuksen aikoihin pesty pylly.