On pitkälti makuasia, kumpi kannattaa valita. En muista tarkalleen hintoja, mutta AMD saattaa olla hiukan halvempi kuin Intelin vastaava malli. Itse kallistuisin AMD:hen (tai siis kallistuin, koska itselläni on AMD Athlon XP 2.0Ghz), koska se on muistaakseni ainakin uusimpien prosessorien osalta ollut vertailuissa hieman nopeampi pelikäytössä kuin Intel. Erot ovat kuitenkin pieniä, ja nopeuden tietenkin ratkaisee loppupeleissä näytönohjain.
0Äänestä
sakke
No, p4:sessa on kellotaajuus suurempi mutta amd:n mallimerkinnät takaa pystyvänsä samaan kuin 3,4 Ghz intel.. niin ottaa tuostakin sitten selvän...
AMD on suosikkini, mutta intelliä kannattaa käyttää pelaamiseen.
0Äänestä
tottakai
jo pelkästään siitä syystä että ilman sitä ei ois kun intelin prossuja nopeus jotain 300mhz ja hinnat taivaissa onnex on amd kyllä kilpailu kannattaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On pitkälti makuasia, kumpi kannattaa valita. En muista tarkalleen hintoja, mutta AMD saattaa olla hiukan halvempi kuin Intelin vastaava malli. Itse kallistuisin AMD:hen (tai siis kallistuin, koska itselläni on AMD Athlon XP 2.0Ghz), koska se on muistaakseni ainakin uusimpien prosessorien osalta ollut vertailuissa hieman nopeampi pelikäytössä kuin Intel. Erot ovat kuitenkin pieniä, ja nopeuden tietenkin ratkaisee loppupeleissä näytönohjain.
No, p4:sessa on kellotaajuus suurempi mutta amd:n mallimerkinnät takaa pystyvänsä samaan kuin 3,4 Ghz intel.. niin ottaa tuostakin sitten selvän...
AMD on suosikkini, mutta intelliä kannattaa käyttää pelaamiseen.
jo pelkästään siitä syystä että ilman sitä ei ois kun intelin prossuja nopeus jotain 300mhz ja hinnat taivaissa onnex on amd kyllä kilpailu kannattaa.