Asianajajat, syyttäjät ja tuomarit ovat mitään tietämätömiä kusipäitä. Heidät pitää viedä ensimmäisinä saunan taakse!
nämä kultalusikka syntyneet
Suomenlaki.perseestä
15206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mistä tiedät, että kaikki tuomarit ja asianajanat ovat kultalusikka suussa syntyneitä? Etkö usko, että vaatimattomammistakin lähtökohdista ponnistanut on voinut lukea oikeustieteen tutkinnon?
Urho kekkonen oli oikeustieteitä lukennut köyhän torpan poika joka sittemin kunnostautui valkoisten komendanttina ja lahtasi punaisia köyhän torpan poikia ja sitten raivasi tiensä oikeusministeriksi asti ja sodan jälkeen liehitteli valvontakomisiota ja järjesteli itselleen hyvät asemat ja laitatti sota syyllisiä vankilaan ja osa pakeni ulkomaille. siis suomen armeijan miehiä.
Näin se urkki vainaa toimi. ja oli käynnsitää uuden sodan kun ajatti edustus alivaansa rannikko tykistön tietämättä alue vesillä josta isostikin juttua oli aikoinaan.
hmm. niin se on se oikeustiede semoista haista paskan liirun laarumia jolla kansaa kuritettaan.
Tiedoksesi (6trgf) Aloittaja ei ole missään ilmaissut yleistävänsä saati käyttänyt termiä "kaikki" joten jos ei luku taitonne riitä ymmärtään mitä avaaja tarkoittaa niin olisitteko ystävällinen mikäli nyt edes ymmärrätte ystävällisyyden käsitettäkään niin pitäisitte naamanne kiinne ja huolen omista asioistanne sillä noin ilmeinen tyhmyys todellakin alkaa vituttaan.
Kiitos vain teitittelystä, mutta ei se ole tarpeen. Ei se tee viestistäsi yhtään sen parempaa, uskottavampaa tai järkevämpää.
Aloittaja kirjoitti:
"Asianajajat, syyttäjät ja tuomarit ovat mitään tietämätömiä kusipäitä."
Kyllä se on sinun lukutaidossasi vikaa, jos et näe tuossa yleistystä. Mitään poikkeusta tai edes sen mahdollisuutta ei lauseeseen sisälly, vaan se kategorisesti kertoo mitä asianajajat, syyttäjät ja tuomarit ovat.
Mitä ystävällisyyden käsitteeseen tulee, niin ei minun täällä tarvitse olla mitenkään erityisen ystävällinen. Ette te muut kirjoittajat täällä ole minun ystäviäni, joten suhtaudun teihin vain neutraalin kohteliaasti. Ja aivan tavanomaiseen tapaan neutraalin kohtelias minun viestini oli.
Onko ketjun avaaja tehnyt jotain typerää ja hänet on nyt tuomittu?
Itse en ole poliisin ja muiden vastaavien kanssa ollut tekemisissä koska en ole tehnyt mitään typerää.
Samaa mietin itsekin. Aloittajalle on tuomio tullut jostain tekemästään rikoksesta, ja nyt ottaa oma typeryys päähän, niin pitää tänne purkautua.
Itse en ole rikoksiin sortunut, joten ei ole kokemusta. Eikä tule, kun ei hölmöile, niin kuin ilmeisesti aloittaja.
Lakimiehistäkin tunnen vain yhden. Koulukaveri, joka luki itsensä oikeustieteen lisensiaatiksi. Eikä todellakaan ole syntynyt kultalusikka suussa. Päin vastoin erittäin köyhistä oloista.
On sulla subjektiivinen ja siten kapea katsanto kanta mokoma eunukki?
Tai sitten ovat syntyneet pamppu perseessä.
Ihan olen duunarien lapsi, ja tuomarin virassa nykyisin. Ei näkynyt kulta- eikä hopealusikoita.
Ihan varmasti olet, jep! Älä viitsi. Tuskin tänne tuomarit kirjoittavat, ellei sitten joku tyttöjen ringettetuomari?
Olenpa minäkin yksinhuoltajaäidin lapsi ja opintovelkojen avulla juristiksi aikanaaan päätynyt. Nyt jo eläkkeellä, ja - tosiaan - on hopealusikoitakin kertynyt seuraavalle sukupolvelle. Itse en sellaisista nähnyt vilaustakaan lapsuus- ja nuoruusvuosinani. Vaan onhan se tietysti ikävää, kun ap:n asiat ovat - etteivät vain ihan omasta syystä - menneet päin persettä. Olisiko syytä katsoa peiliin eikä aina syytellä täysin viattomia ulkopuolisia?
Minäkin olen ja minä ja minä minä.
Kaikkihan me ollaan me ja me. ja etenkin minä olen minä eikä minun tarvitse suhtautua kehenkään muuhun kunnioittavasti vain minääni. muuthan ei ole mitään.
Jaha, sama idioottipeikko taas vauhdissa. Luuletko, että kukaan näihin typeryyksiisi lankeaa, kun sinut tunnistaa jo kirjoitusvirheistä.
Ja nimimerkkikin on ihan identtinen kaksonen...