Minut pahoinpideltiin ravintolassa jossa ei ollut järjestyksenvalvojaa, syytäjä päätti jättää syyttämättä henkilöitä koska näyttö ei riittänyt, voinko haastaa ravintolan oikeuteen? Käteni leikattiin tapahtuneen johdosta, kuka on korvausvelvollinen?
Kuka on vastuussa, ravintola?
Vääryyttä
694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska syyttäjä on ilmoittanut, ettei hän nosta syytettä, niin silloin voit nostaa oman syytteesi. Jos oikeus suostuu ottamaan syytteesi käsiteltäväksi mutta häviät oikeudenkäynnin, niin silloin joudut maksamaan niin omat kuin voittajankin oikeudenkäyntikulut.
Jos Suomessa noudatettaisi islamin sharia lakia, niin silloin ravintolallakin olisi vastuu pahoinpitelyysi. Mutta, kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia, niin vastuussa on vain tekijä. Etsi hänet käsiisi, tai ryhdy käräjöimään sitä vastaan, jota syyttäjä ei syyttänyt. Vaadi rangaistusta ja korvauksia.
Ravintolassa tuskin sait dunkkuus, mutta taisit saada jossain juottolassa opastusta kohtuullisesta pään aukomisesta oikein kädellä viisaten.
Vieläkö meinaat mennä juottoloihin vittuilemaan?
Minkä ihmeen takia se ravintola moisesta olisi vastuussa?
"voinko haastaa ravintolan oikeuteen"
Ravintalako sut pahoinpiteli vai millä ihmeen logiikalla sä ravintolaa syytät?
Sinulla on käytössäsi poliisin esitutkintapöytäkirja ja syyttäjän päätös. Niiden pohjalta voit tehdä valtiokonttorille ainakin korvaushakemuksen. Valtio nimittäin korvaa rikoksen uhrille kärsimykset yms. kun vaan asiasta on tehty poliisitutkinta, vaikka ketään ei syytettäisikään. Korvaussumma kannattaa määritellä henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan.
Vähän sinne päin. Rikoksen johdosta poliisi tekee esitutkinnan, poliisitutkinta tehdään jonkun muun kuin rikoksen vuoksi.
Jos käteen on tullut esimerkiksi murtuma, niin henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan korvaussumma on n. 2000-3000 euroa.