päätoimittaja Vesa Koivumäki. Postilaatikkoon oli toimitettu kyseinen ilmaisjakelulehti, jonka pääkirjoituksessa voi usein lukea uskomattomia hörhöjuttuja ja varsinkin, kun on kyse politiikasta. Tällä kertaa päätoimittaja Koivumäki ylittää kuitenkin tavanomaisen itsensä.
Kirjoituksessa ilkutaan köyhälle brittiläiselle maakunnalle, joka ääneti EU-eron puolesta, kun ei tajunnut, että eron myötä loppuu valtavat EU:n tukirahat.
Koivumäki on ilmeisesti täysin tietämätön siitä, että britit maksavat EU:lle 7 miljardia enemmän kuin saavat sieltä takaisin erilaisina tukina? Ihan yksinkertaisella demarinkin matikkapäällä ja loogisella ajattelulla pitäisi ymmärtää, että ne samat rahat, jotka on tähän asti kierrätetty EU:n kautta voidaan jatkossa maksaan suoraan köyhälle maakunnalle.
Koivumäki on varmasti tietämätön myös siitä, että Suomi maksaa EU:lle joka vuosi yli 500 miljoonaa enemmän kuin saa takaisin erilaisina tukina ?
Mutta ei tässä kaikki. Heti perään Koivumäen kirjoituksesta voi lukea paljon paksumpaa tekstiä siitä, kuinka "brittiläisten firmojen arvosta on lähtenyt sen verran rahaa, että sillä britit olisivat maksaneet nykyiset EU-maksut 15 vuoden ajan"
Jos brittien nettomaksut EU:lle ovat 7 miljardia vuodessa, niin 15 vuoden aikana tämä tekee yli 100 miljardia. Fakta on nyt kuitenkin se , että brittiyritysten arvo on tällä hetkellä korkeampi kuin ennen äänestystä. Tästä uutisoi esim. ruotsalainen talouslehti Dagens Industri. Punnan arvo on vielä toistaiseksi hieman alempana, mutta kuitenkin samalla tasolla kuin esim. 2014 tai korkeammalla kuin 2013.
Joten millähän ihmeen laskuopilla ilmaisjakelulehden (niin kukapa tällaisista valheista maksaisikaan) päätoimittaja on laskenut, että britit ovat menettäneet yhdessä yössä 15 vuoden EU-jäsenmaksujen verran rahaa?
Kirjoituksessa ilkutaan köyhälle brittiläiselle maakunnalle, joka ääneti EU-eron puolesta, kun ei tajunnut, että eron myötä loppuu valtavat EU:n tukirahat.
Koivumäki on ilmeisesti täysin tietämätön siitä, että britit maksavat EU:lle 7 miljardia enemmän kuin saavat sieltä takaisin erilaisina tukina? Ihan yksinkertaisella demarinkin matikkapäällä ja loogisella ajattelulla pitäisi ymmärtää, että ne samat rahat, jotka on tähän asti kierrätetty EU:n kautta voidaan jatkossa maksaan suoraan köyhälle maakunnalle.
Koivumäki on varmasti tietämätön myös siitä, että Suomi maksaa EU:lle joka vuosi yli 500 miljoonaa enemmän kuin saa takaisin erilaisina tukina ?
Mutta ei tässä kaikki. Heti perään Koivumäen kirjoituksesta voi lukea paljon paksumpaa tekstiä siitä, kuinka "brittiläisten firmojen arvosta on lähtenyt sen verran rahaa, että sillä britit olisivat maksaneet nykyiset EU-maksut 15 vuoden ajan"
Jos brittien nettomaksut EU:lle ovat 7 miljardia vuodessa, niin 15 vuoden aikana tämä tekee yli 100 miljardia. Fakta on nyt kuitenkin se , että brittiyritysten arvo on tällä hetkellä korkeampi kuin ennen äänestystä. Tästä uutisoi esim. ruotsalainen talouslehti Dagens Industri. Punnan arvo on vielä toistaiseksi hieman alempana, mutta kuitenkin samalla tasolla kuin esim. 2014 tai korkeammalla kuin 2013.
Joten millähän ihmeen laskuopilla ilmaisjakelulehden (niin kukapa tällaisista valheista maksaisikaan) päätoimittaja on laskenut, että britit ovat menettäneet yhdessä yössä 15 vuoden EU-jäsenmaksujen verran rahaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei korkeasti koulutetut osaa yksinkertaista matematiikkaa..
Tuo tyyppi on kylläkin pelkkä ylioppilas jostain Kauhavan suunnalta eli aika heppoisin eväin on päätoimittajaks päässy. Kenenkähän lehtipomon sukulainen lienee koska muuten ei taida olla asiaa päätoimittajaks ilman akateemista loppututkintoa.
Ilmaisjakelulehti! Haloo! Semmoisen voi vaikka ite perustaa, eikä päätoimittajalla tartte olla mitään tutkintoja. Mustasaaressa ilmestyy vastaavanlainen lehti.
Asialliset päivälehdet tietenkin yleensä vaativat vakituisilta toimittajilta koulutusta, mutta kyllä Pohjalaisessa on näitä ns. viihdetoimittajia, joiden jutut ovat sen mukaisia esim. J-S Alakorpi.
Lähdekritiikki on pikkasen hukassa. Tärkeintä tuntuu olevan, että saadaan jotain sensaatio juttuja. Alentaa lehden tasoa, eikä suurin osa lukijoista halua lukea maksamastaan päivälehdestä seiska tyylisiä ala- maailman ja päiheriippuvaisten sekoiluja, mitä on yleensä sepitetty muutaman satasen toivossa.
komunistimerkkeli uhosi jo vaatimuksen ettei "muita SAA PÄÄSTÄÄ eroamaan eudiktatuurista"..Sen eron kun piti olla vai ilmoitus erohalusta, kuten meille luvattiin pakkoliitettäessä!!!!
http://www.danskebank.fi/fi-fi/tietoa-danske-bankista/media/Tiedotteet/Pages/Danske-Bankin-suhdanneskenaario-Brexit-takatalvi-talouteen.aspx
Siinä oikeiden talousasiantintijoiden laskelmia, brexit pahentaa suomessa työttömyyttä, valtionvelka nousee, BKT pienene jne jne. Eli ikkuna lehden toimittaja on täysin oikeassa koska on samaa mieltä oikeiden asiantuntijoiden kanssa.
Onko+suomalaisia+sitten+niin+paljon+esim.+Englannissa+"kunnalla"+töissä+vai+miksi+täällä+työttömyys+pahenisi?+Mikään+yritys+ei+käy+sinne+sellaisella+määrällä+kauppaa,+että+tuotanto+menisi+sinne+yli+30+%:sti.
Danske pankin suhdanne-ennusteesta sen verran, että kukaan järkevä ihminen ei viittaa pankkien talousennustuksiin, koska useampi tutkimus on osoittanut, että tikkaa heittävä apina osaa keskimäärin valita paremman sijoituskohteen kuin nämä pankkien talousasiantuntijat, joiden hoitamat sijoitusrahastot häviävät indekseillekin.
Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen väittävät vuonna 2010 yhdestä suusta, ettei yksikään talousasiantuntija osannut ennustaa tulevia kriisejä, kun Kataisesta tuli valtiovarainministeri vuonna 2007. Mutta jopa tikkaa heittävä apina olisi tajunnut, että velkarahalla synnytetty kasvu, USA:n ja Euroopan asuntokupla puhkeaa ennemmin tai myöhemmin, kuten kaikki sitä aiemmat kuplat ovat puhjenneet Hollannin 1600-luvun tulppaanikuplasta lähtien. Ja näitä puhkeamisia on aina seurannut enemmän tai vähemmän vaikea kriisi.