Rakennuksen ilmanvaihtoa ei saisi jättää vastuuttomien ikkunavalmistajien vastuulle.
Toimiva ja vastuullinen ilmanvaihto on aivan jotain muuta kuin ikkunoiden kapea ja kärpäs-suodattimella varustettu venttiili.
Suodattamon korvausilma jopa lisää sisäilmassa pienhiukkasia, pakokaasuja, siitepölyjä ja sitä kautta myös hengitystiesairauksia.
Ajattelematonta ja vastuutonta toimintaa ihmisen terveydellä ja rakennuksen kunnossa pysymistä ajatellen.
Toimiva ja vastuullinen ilmanvaihto on aivan jotain muuta kuin ikkunoiden kapea ja kärpäs-suodattimella varustettu venttiili.
Suodattamon korvausilma jopa lisää sisäilmassa pienhiukkasia, pakokaasuja, siitepölyjä ja sitä kautta myös hengitystiesairauksia.
Ajattelematonta ja vastuutonta toimintaa ihmisen terveydellä ja rakennuksen kunnossa pysymistä ajatellen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nykyään rakennetaan kyllä ihan koneelliset tuloilmakanavat ja -venttiilit. Rakoventtiilit ovat vuosituhannen alkupuolen juttuja.
Katso tarkemmin uusien ikkunoiden myyntiesitteitä. Vuosituotannosta yli puolet uusista ikkunoista vaihdetaan vanhoihin rakennuksiin. Vanhoissa rakennuksissa ovat myös suurimmat sisäilmaongelmat myös ikkunavaihtojen jälkeen.
Ajattele mitä pöpöjä niissä keskusilmanvaihdon tuloilmakanavissa kasvaakaan muutaman vuoden päästä. Mistä ne sisäilmasta johtuvat sairaudet kumpuaakaan.
Mistäs niihin pöpöjä pääsisi? Suodatettua ilmaa tungetaan paineella ja useimmiten vielä ulkoilmaa lämpimämpänä. Ei tule pölyä, ei tule kosteutta. Ja sitten vielä jotkut ylivarovaiset nuohoavat nuo viiden vuoden välein. Parempi toki kuin ei koskaan, mutta vähän liioittelun makua.
Poistopuolelle taas kertyy kaikenlaista kivaa. Niinpä alansa osaava ilmanvaihtokanavan puhdistaja esitteleekin kanavien likaisuuden aina poistopuolelta (jos tarvitsee). Mieluusti keittiöstä, niin on vähän rasvaakin mukana ja pöly oikein kunnolla tarttuu... Tämä ei tosin ole hirveän vaarallista asukkaalle, kun se ilmavirta menee toiseen suuntaan, mutta hyvä myydä.
Tulisiko pöpöjä ulkoilmasta? Ja lämpimässä kanavassa viihtyen lisääntyvät. Tuloilman lämpötila ei ylitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta 25°C:ta.
HEPA-suodatinta ei käytetä asuntojen ilmanvaihdossa, joten bakteerit pääsevät läpi.
Bakteerit toki läpi pääsevät, mutta ne tarvitsevat lisääntyäkseen muutakin kuin lämpöä. Esimerkiksi kasvualustan. Ja kas kummaa, eivät kuivassa ilmanvaihtokanavassa oikein kasva.
Tuloilman lämpötila ylittää 25 kun ulkoilman lämpötila on tarpeeksi korkea. Ei niin, että sillä mitään vaikutusta olisi. Tärkeintä on, että tuloilma on lämpimämpää ja siten myös kuivempaa kuin ulkoilma. Ergo, ei kondenssiongelmaa millään kombinaatiolla.
Et ole nähnyt huolimattoman huoltomiehen jäljiltä olevaa raitisilmasuodatinta. Tai raitisilmasuodatinta yleensäkään. Se yhdistetty kesäsateiseen ilmankosteuteen on oiva paikka bakteerien kasvualustana. Ja sieltä lähtevät ilmavirran mukaan.
Lisättäköön muutama hellepäivä poikkeuksiin. Ihanteellinen kasvulämpötila bakteereille.
Kondenssia ei tarvita bakteeriviljelmälle.
Kannattaisiko keittiöhormi nuohota palovaaran takia, eikö tällainen tullut mieleen?
Itse vaihdan karkeasuodattimen parin kuukauden välein ja hienosuodattimen 3-4 kertaa vuodessa. Ei pahemmin pöpöt kasva. Sielläkään. Tässä tosin oli puhe kanavistoista.
Keittiöhormin nuohoaminen on toki suotavaa tuon palovaaran takia. Mutta ei se tarkoita, että kaikki muutkin hormit pitäisi samalla nuohota.
Tässä oli puhe bakteereista ja niiden kasvusta ilmanvaihtojärjestelmässä.
Asia lienee loppuunkäsitelty.
No ei, vaan:
> Ajattele mitä pöpöjä niissä keskusilmanvaihdon
> tuloilmakanavissa kasvaakaan muutaman vuoden päästä.
Siis kanavissa ja vieläpä muutaman vuoden päästä. Parin kuukauden kasvukertymä suodattimessa ei ihan osu tähän keskusteluun.
Minun puolestani voidaan toki lopettaa.
En ole vastuussa jonkun muun kirjoittamasta tekstistä, turha lainaus.
Aiemmin kirjoitit näin: "Ja kas kummaa, eivät kuivassa ilmanvaihtokanavassa oikein kasva." Ja nyt kasvaakin. Kummallista.
Ehkä tulee yllätyksenä, bakteereja ja itiöitä on joka paikassa.
Parempi lopettaa kun asiasi kääntyy päälaelleen ja kirjoitat vain vänkäämisen ilosta.
Kanava ei ole sama asia kuin suodatin. Sinä väitit:
> Tulisiko pöpöjä [tuloilmakanaviin] ulkoilmasta? Ja lämpimässä
> [tuloilma]kanavassa viihtyen lisääntyvät.
Ei ole hyvän tavan mukaista mennä vaikkapa järvikalastusta käsittelevään keskusteluun ilmoittamaan, että kyllä sinä olet saanut ainakin 50 kiloisen kalastettua. Varsinkin jos unohdat mainita, että tämä tapahtui valtamerestä.
Voit toki yrittää jatkaa vänkäämistäsi ja asioiden kääntelyä. Ehkä niitä pöpöjä kasvaakin vessan viemärissä. Mitenkäs se liittyy taas keskusilmanvaihdon tuloilmakanaviin? Eiku hei, ainahan sinä voit syyttää muita keskustelijoita siitä, että ovatkin eri mieltä itsensä kanssa (ei kasva bakteereja tuloilmakanavassa, mutta viemärissä kasvaakin, yrittää nyt sitten päättää).
Sanotaan se nyt vielä kerran: koneellinen ilmanvaihto, jossa siis sekä tulo, että poisto ja vieläpä vaihdettavat filtterit, tuottaa aina vähintään yhtä puhdasta ilmaa kuin ulkona, kunhan sitä asianmukaisesti hoidetaan. Tämä vaatii filttereiden vaihdon muutaman kerran vuodessa ja jopa kanavien nuohouksen tarvittaessa.
Nillittämisen mestari tarttuu yhteen lauseeseen päästäkseen olemaan oikeassa, unohtaen asian. Sinulla taisi argumentit loppua? Miten keksit lisätä viemärin tähän? Niiden bakteerikasvusta ehkemme ole erimieltä... Tosin viemärikin liittyy osin ilmanvaihtojärjestelmään. Entäpä LKV ja legionella? Kalastukselle en keksi asiayhteyttä.
Koneellisella ilmanvaihdolla ei tuoteta ilmaa. Sitä otetaan ulkoa ja käsitellään tarpeen mukaan.
Sama vajakki aloitti sitten tuhannen aloituksensa samasta tarinasta.
Mielialalääkkeet toimivat paremmin. Syö ne määrätyt.
LTO ja 3krt vuodessa vaihdetut suodattimet. Paras ratkaisi ikinä .
Kapeaan ikkunaventtiiliin ei saa laittaa tiheää suodatinta. Millä estää pakokaasujen pääsy sisätiloihin?