Oikeudenkäynti on täysin salainen. Se järjestetään salaiseen aikaan salaisessa paikassa. Kaikki asianosaiset salataan ja itse tuomio on salainen. Tuomio kärsitään salaisessa vankilassa. Onko tuollainen Suomessa salainen oikeudenkäynti?
Salainen oikeudenkäynti
Kuka.tietää
12918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hei, muista ne lääkkeet. Kolmio purkissa tarkoitta sitä, ettei saa ajella liikenteessä. Vain otettu lääke auttaa.
En tiedä eikä kukaan muukaan tiedä koska koko prosessi on salainen. Jos joku tietää ja kertoo niin ei se enää sitten ole salainen ja kertoja saattaa joutua salaiseen oikeudenkäyntiin salaiseen paikkaan. Asianosaiset ja tuomio ovat salaisia, tuomio kärsitään salaisessa paikassa (saunan takana) eikä kukaan tiedä mistään mitään koska kaiki on salaista.
Huh, tulihan tekstiä. Nyt pitää ottaa lääke (rosuvastatin) koska on sen aika.
Joo, tulee mieleen kommunistitoimittaja Matts Dumell, joka vakoili 1980 luvulla Neuvostoliiton KGB:n hyväksi ja tuomittiin vankeuteen.
Oikeutta käytiin salassa, mutta kyllä Dumell lusi tuomionsa ihan tavallisessa suomalaisessa vankilassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matts_Dumell
Kun Axl Smithin salakatseluoikeudenkäynti alkaa on se varmasti salainen mutta onko asianomistajien nimet salaisia, niitä ei missään ole esillä? Yleensä ne ovat näkyvissä oikeustalolla mutta entä salaisessa oikeudenkäynnissä?
Jos osaisit käyttää nettiä, niin ei tarvitsisi kysellä. Parissakin eri laissa kerrotaan, että oikeudenkäynti ja siihen liityvät asiakirjat ovat julkisia, ellei toisin säädetä.
Molemmissa laeissa myös säädetään, ettei arkaluonteisia tietoja anneta, eikä tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia, hänen muistoaan tai läheisiään.
- laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta.
- laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa.
Oikeuden istunto voidaan kyllä poikkeuksellisesti järjestää ilman yleisön läsnäoloa ja myös tuomioistuimen ratkaisun julkisuutta voidaan rajoittaa. Mutta vastaajan nimi, hänen syykseen luettu rikos sekä tuomittu rangaistus ovat kuitenkin aina julkisia tietoja.
Voidaanko asianomistajienkin nimet salata, kyllä kai syytetty ne saa tietoonsa?
Siis myönnät, ettet osaa nettiä käyttää ! Jos osaisit, niin muutamassa sekunnissa selvittäisit, ettei tietoja luovuteta edes syytetylle.
6 §
Henkilöllisyyden määrääminen salassa pidettäväksi
Tuomioistuin voi määrätä salassa pidettäväksi:
1) asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa.
Saako salata sen myös syytetyltä? Suomessa siis voi joutua tuntemattoman ihmisen syyttämäksi. Aika vaikea on silloin puolustautua.
Olet kovakalloinen juntti, joka ei usko mitään. Suomessa syyttää syyttäjä. Yksityinen ihminen voi nostaa syytteen vasta, jos syyttäjä ilmoittaa esitutkinnan jälkeen, ettei hän nosta syytettä. Rikollisen uhri on oikeudessa asianomista, ei hän syytä ketään. Sen tekee syyttäjä hänen puolestaan.
Rikollinen puolustaa itseään oikeudessa syyttäjän syytettä vastaan.
Niin mutta salataan asianomistajan nimi joissain tapauksissa, syytetty ei tiedä kuka väittää hänen tehneen rikoksen? Voidaanko esim. raiskaustapauksessa salata rikoksen uhrin nimi syytetyltä?
Kyllä.esim. Aarnion puolustuskaan ei saanut koko materiaalia ja syyttäjä kuintenkin syytteli asioista joihin ei voinut puolustus vastata koska ei ollut aineistoa. tämä ikävä oikeusvaltion vastainen maantapa on niin piintynyt ja palvelee vain vallan käyttöä johon lain väljääkin väljempi tulkinta mahdollisuudet antaa.
Huom. muitakin esimerkkejä on joten..