Kumpi on parempi?

eka on ihan kiva, toka hieman... ylipukeutunut? en tiedä, sopii varmasti jollekin, mutta näyttää vähän pöhköltä arkielämässä

Alempi. Ehdottomasti.

Alempi, of course

molemmat yhtä paskoja

Ylempi oli kivan näkönen mutta alempi oli kans ihan kiva mutta näyttäis pöhköltä arkielämässä.

Ne on yhtä hyviä. Vaikee valita. :)

Mainoksen kuvissa on kaksi "chicken legs" mallia. Oikeassa elämässä ei tuollaisia vartaloita ole kovin monella, joten asut näyttävät ihan erilaisilta oikeiden ihmisten päällä. Kumpikaan noista ei varmaankaan tee mitään fyysistä työtä vaan he keskittyvät olemaan laihoja.

Alempi asukokonaisuus on kuitenkin parempi, mutta ristiriita villapaidan ja "kippanan" pikkutakin kanssa on silmiinpistävä. On OK laittaa nahkakengät ja farkut. Siihen sopii vielä kauluspaita (nippa nappa) tai pikkutakki, jos se ei ole liian pieni kuten kuvan henkilöllä. Sopivankokoinen pikkutakki farkkujen kanssa on OK.

Myös erilaiset kengät yhdessä farkkujen ja villapaidan kanssa on OK. Mutta kauluspaita ei siihen enää sovi. Ja tuo vyö!!! Voi herranjestas sentään. Nyt ei eletä mitään -70 lukua. Miksei ihmiset osaa ottaa asuun sopivaa vyötä. Tässäkin kohtaa musta kapeampi vyö (= huomamaton) olisi ihan OK. Ei kaikkea tarvitse korostaa.

Normaalia konttorityötä tekevät pärjää villapaita-asulla. Mutta jos tapaa päivittäin muiden yeitysten toimitusjohtajia tai sopii isoista kaupoista tai vuosia kestävistä projekteista, silloin on pikkutakki arkena paikallaan.


...entäs tuo ensimmäinen sitten... Kaveri vaikuttaa yhteiskunnasta syrjäytyneeltä ja itsekunnioituksen menettäneeltä ikuiselta opiskelijalta, jolta voi odottaa enää rikosrekisterin kertymistä. Hip-Hopparit ovat out. Samoin hiihtopummit ja lainelautailijat. Ne vuodet on menneet jo. Nykyinen trendi on korostaa omaa ammattiosaamista ja ammattiylpeyttä. Nykymuoti on asiallisen vakavaa. Lökäpöksyt kuuluvat historiaan kuten -70 luku.