Ketään muita? Ihmettelen nyt suuresti tota pisteytystä, kokeesta 35,25 pistettä, eli mennyt ilmeisesti aika tosi hyvin jos 40 oli siitä maksimi (korjatkaa jos oon väärässä) ja yhteispisteen kohdalla mulla on vaan viiva, eli ei yhtä ainutta pistettä ryhmäkeskustelusta?! En voi ymmärtää mitä tein väärin, sanoin/jätin sanomatta tai jotain huomioimatta. Oon aina tehnyt ihmisten kanssa töitä ja saanut työpaikallakin paljon kiitosta, kun olen saanut esim eniten hyvää palautetta ja ollut kuukauden työntekijä jne. Olen aina ollut ylpeä siitä, kuinka hyvin kemiat oikeasti toimii kaikkien ihmisten kanssa ja positiivisuus ja auttaminen tulee luonnostaan. En vaan voi ymmärtää tätä pisteytystä, kyllä vituttaa! Kokeesta ja ryhmähaastattelusta jäi silloin hyvä fiilis, niin tuli vähän puun takaa tämä tulos, ja vieläpä että keslustelua en oo läpässy, vaikka se nimenomaan on mun parhaita puolia? Argh... toivottavasti joku ymmärtää
0 pistettä metropolian ryhmäkeskustelusta?
Varasijalla
14721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä siis päättelet että oot saanut 0 pistettä ryhmäkeskustelusta? Ite en oo ainakaan huomannu missään mitään piste erittelyjä vai kysyitkö jostakin? Itse nimittäin mietin ihan samaa
Eilen tuli sähköopostia opetushallitukselta, jossa oli hakemani kohteet ja alimmat pisterajat sekä viereen laitettu omat saamani pisteet, eli siinähän lukee "koepisteet" ja "yhteispisteet", ja vain koepisteen kohdalla oli 35,25 ja yhteispisteen kohdalla pelkkä " - ", eli oletettavasti se on ryhmäkeskustelun osuus sillä metropoliassa oli vain tuo koe alkuun ja sitten se ryhmäkeskustelu.. tästä siis päättelen. Voin toki olla väärässäkin, mutta kaiken järjen mukaan näyttäisi olevan näin ja jotenkin ilmeisesti feilasin keskustelun jota on vaikea ymmärtää, että miten.
Olisikohan mahdollista, että ryhmäkeskustelun tuloksesi olisi jotenkin pudonnut pois? Kadonnut? Siis puuttuu? Voiko tulos muuten olla 0?
Toisaalta sanot: " Olen aina ollut ylpeä siitä, kuinka hyvin kemiat oikeasti toimii kaikkien ihmisten kanssa ja positiivisuus ja auttaminen tulee luonnostaan." Tämä kylläkin oikeasti puhuu sen puolesta, että auttaminen ja positiivisuus ovat sinulla kaikkea muuta kuin luonnostaan tulevaa. Mutta ei siitäkään voi ryhmäkeskustelun tulos nollille mennä.
Voi se ryhmäkeskustelutulos olla nolla. Itse aikoinaan kävin tuolla pääsykokeissa ja oli koe sekä ryhmähaastattelu. Koe meni hyvin, mutta ryhmäkeskustelusta täydet nolla. Vastasin ihan asiallisesti, asianmukaisesti ja olin keskustelussa mukana kyllä. Nykyään nuo pisteet varmaan merkitään toisella tavoin. Itse toisaalta olin täysin tyytyväinen tuohon tulokseen, koska en ollut alasta oikeasti paskaakaan kiinnostunut ja toisaalta ala työllistää todella heikosti plus hyvin veemäiset työnantajat/työkaverit ja korruptio.
Vastaus: pärstäkerroin. Korruptio. Lahjonta. Jos haastattelija ei pidä sinusta, naamastasi, tuttavastasi, taustastasi, entisistä oppilaitoksistasi, nimestäsi, ulkonäöstäsi, työnantajastasi tai työnantaja/työkaveri/kieroutunut johto ei pidä sinusta tms. ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä niin tällä haastattelun pisteyttäjällä on todellakin valtaa laittaa se täysi nolla, vaikka oikeasti ansaitsisit sen täydet. Jos joku on jonkun kaveri tai jos joku on ostanut rahalla itselleen pisteitä niin tämä voi olla hyvin mahdollista. Toisaalta kertoo hyvin paljon alasta, oppilaitoksesta ja henkilökunnasta. Amatöörimäistä, korruptoitunutta henkilökuntaa ja opetusta sekä täysin pelle koulutus ja ala.
Voi kuule, jotkut työnanantajatkaan eivät ota töihin jos olet liian aurinkoinen ja ystävällinen tai jos olet työnantajan mielestä liian innostunut. Jos olet liian tietäväinen, liian osaava, liian sitä tai tätä, se käy jonkun egolle ja pahasti.
Mielestäni se yhteispisteet tarkoittaa alkupisteitäsi eli koulumenestystä ja koepisteitä yhdessä. Ei siinä ole eritelty koetta vielä.
Yhteispisteet on tosiaan todistuksen pisteet ja valintakokeen pisteet yhteenlaskettuina. Koepisteet sitten kokeen kokonaispisteet (niitä ei tuossa kirjeessä ole eritelty osioittain tmv.).
Osaan kohteistahan valitaan osa yhteispistekiintiöstä ja osa pelkän valintakokeen perusteella eli niihin on eri alarajat.
Tarkoitan tuolla ylpeydellä sitä, että jos jossakin asiassa voi sanoa itsestään jotain hyvää olematta ylimielinen, niin minulla se on muiden ihmisten kanssa yhteistyön tekeminen ja optimistisuus elämää kohtaan. Tuollaisia asioita ei tarvitse pakottaa, vaan se tulee itsestään ja yritän aina tsempata muitakin ja olla tukena. Mutta ei auta selittelyt, pakko se on vaan nielaista pettymys, kun ei tämä riittänyt, sillä jotainhan siinä jäi puuttumaan ja se nyt on vaan hyväksyttävä. Harmittaa kovasti
Mistä oikein päättelit edes noin? Itelle oli selvää,että kyseessä oli kaksi eri jonoa sen mukaan,onko tulos laskettu ylioppilaskeskiarvon ja pääsykokeen mukaan vai vain pääsykokeen(eli amistausta). Sait kirjallisista ja haastattelusta yhteensä sen 35,25..
No totta, ehkä sitä miettii nyt liikaa mistä pisteet tulee ja faktoja en tosiaan tiedä :) amistausta minulla tosiaan on, eli ehkäpä tuo "koepisteet" onkin se kokonaisuus ryhmäkeskustelu koe= 35,25, ja tuolla yhteispisteillä missä minulla oli vain viiva, tarkoitetaankin ylioppilaiden pisteitä tms. Noh mene ja tiedä, ei tässä muu auta kuin yrittää uudestaan paremmalla menestyksellä
Metropoliasta samaa ihmettelin minäkin eli seuraavanlaiselta näyttää:
Yhteispisteet 40,41/87,08 Varasijan numero on 47.
Koepisteet 40,41 52,83 Varasijan numero on 47
Voiko joku fiksumpi selventää, mitä mahtaa tarkoitaa
Vielä edelliseen ylioppilaspohjalta haen ja esim. ruotsista L, joten jotakin pisteitä pitäisi varmaan saada, kun olen lakinkin saanut joskus.
Tuloskirjeessä ei ole eritelty ryhmäkeskustelupisteitä. Ne sisältyvät koepisteisiin. Yhteispisteet ovat koulumenestyspisteet koepisteet.
"Varasijalla": En varmuudella tiedä, miksi yhteispisteitä ei ole laskettu, mutta jos en väärin ole ymmärtänyt, ilman lukiota ei voi saada koulumenestyspisteitä. Mikä on ollut alin hyväksytty yhteispistemäärä, jolla on päässyt sisään? Pitäisi löytyä siitä tuloskirjeestä myös. Jos ei, niin sitten varmaan on otettu pelkän valintakokeen perusteella sisään.
Tästä linkistä pitäisi löytyä, mikä on hakukohteesi maksimipistemäärä valintakokeessa, mitkä ovat mahdolliset valintatavat ja millä perusteella voi saada koulumenestyspisteitä: http://www.metropolia.fi/fileadmin/user_upload/Hakutoimisto/Kevät_2016_FIN/Valintaperustesuositus_2016_01102015.pdf
"ihmetys10": Et ole tuloskirjeen mukaan saanut koulumenestyspisteitä. Oliko hakukohteessaasi maksimi 30 p vai 60 p? Jos maksimi oli 30, ja vaikka olisit sen saanut, niin et olisi päässyt, mutta kyllä ne siltikin olisi pitänyt laskea. Katso tuosta ylläovesta linkistä onko valintatapa 2A vai 2B ja laske omat koulumenestyspisteesi.
"Valituksi_tullut", kyllä mielestäni jotakin puuttuu. YO-pohjalta mukaan hain ja mielestäni jokunen piste olisi pitänyt tulla ainakin ruotsin L:stä. Noh, pääsin toiseen vaihtoehtoon opiskelemaan, kunhan ihmettelin tuota nollatulosta. Kaippa Metropoliasta jotakin vastataan. En ole tottununut olemaan noin huono ;)
Kävin+katsomassa+valitaperusteet+ja+sain+ymmärryksen.+80%+valitaan+valintakokeen+perusteella+(valintatapa+1)+eli+kuulun+tähän+porukkaan+ja+20%+valitatapa+2A+mukaisesti.+Eli+minulla+maksimipisteet+olisivat+voineet+olla+70+ja+alin+millä+pääsi+sisään+52,83.+Joten+minä+kirkkaasti+ulkona+:)