Typerä Tuomas

kerrankin lehdessä asiaa oikein hämmästyin

Siis eihän tän paskapaperin ns omat, ei länsimedialta kopsatut jutut ole muita kun typeriä ja tietämättömiä.

Sartsa tuntee olevansa etuoikeutetun eliitin edustaja ja siksi juttu loukkasi taloustieteen paikallista Nobelistia syvästi.
Sarin mielestä myös paikallinen eliitti tuntee alamaisten tarpeet ja tietää aina vaalituloksesta riippumatta sen, mikä on kansalle parasta.
HäSan alanurkan kirjoituksessa oli paljon asiaa, mikä on vaikeaa tunnustaa Kataisen perseenuolijalle, mm. suora pankkien tukeminen, joka on naamioitu esim. Kreikan valtion tukemiseksi.
Sanotaan mitä tahansa aiempien delvalvaatioiden oikeellisuudesta, niin se on taivaan tosi, että sillä tavoin kunkin maan valuutan arvo hakeutui ennen rahaliittoa väkisinkin markkinoiden ohjaamalle oikealle tasolle. Oikestolaiset rahamiehet ovat tietenkin nähneet märkiä päiväunia siitä, että nyt saadaan laittaa rahvas kyykkyn, kun devalvaatiolla ei voida enää joustaa, vaan jousto tulee työllistyysasteen heikkenemisenä ja palkkojen ja etujen leikkauksena. Tämä kaikki paska toteutuu tietenkin kaikkien muiden kohdalla, paitsi talouselämän eliitin ja poliittisten henkilöiden ja virkamieseliitin osalta, jotka ovat korotuttaneet itsensä laman ulottumattomiin ja jatkavat omien etujensa korottamista jatkuvasti, keinolla millä tahansa. Näin se on toiminut Sartsakin, se varsinainen limanilviäinen!!

Tuomas kirjoitti asiaa.
Sartsa on tunnetusti melkein asiantuntija joka alalla. Tälläkin kerralla se on taas hippasen väärässä. Harmi vain, nyt ei ollut apua sille Levin miitingistä, jossa annettiin ja saatiin.
Asiantuntevuus tiedetään mm. Pullokerhon valmentajan valinnassa kun Kairasta tuli koutsi. No, entäs SCC? Sartsa tiesi oikean "ostajan".

Sartsa löysi melkhein kultakaivoksen kun ostettiin maata tapaturmapuistoa varten.

Entäs Aulangon rantaryteikkö? Sanoipi Sartsa melkeinpä, yhdyn Iisakin ehdotukseen, heh heh .

Alanurkka on tyyliltään mielipide. Mutta kuitenkin lehden pääkirjoitussivulla, joten edustaa muutakin kuin toimittajan omaa näkökulmaa. Minusta se oli huono. Edellä mainituin perustein. Mitäs mieltä itse olit siitä. Olen sitä mieltä,että rva S saa Hämeen Sanomat kääntymään itseään vastaan, eikä siinä enään auta Iisakkikaan

Eikös tää Sartsa ole vetänyt ihan hyvät hillot himaan? Niin pitääkin kokoomuslaisen.

Eikös Kari vetänyt itsensä kuseen kuten Persun pitääkin.

Ai tähän Facebookiin on ollut sopiva rako vastata?? Entä ne analyysit, joita blogeissa on pari kuukautta kyselty ;) ?? ei vaan irtoa visionääriltä...

Raution koulutustasolla ja sen pahviaivoilla ei kykene päättelemään asioita itse, vaan kaikki tieto on kopsattu kokoomuksen ja Sitran "maallikkosaarnaajien" puheista ja testeistä. Sarin tyylinä on nuolla paksu-Pietikäisen ja Kataisen tuottamaan bullshitiä ja nyt varmaan Orpon höpinöitä, koska Sari haluaa ruskeakielisenä varmistaa oman paikkansa ja vihreän oksan itselleen jatkossa.
Ehdotan Sarille kuitenkin, että hän jatkaisi pullanpaistajan uraa Sairiossa. Antaa älykkäämpien hoitaa todelliset ajattelutehtävät.

Pravda kertoo puolueettoman totuuden

Kuinkas sattuikaan kun persut taas kateellisina kirjoittelee jonniinjoutavia. Ei ole järjen häivääkään näillä palstoilla. Persut ovatkin jo jääneet ns. takiaispuolueiden taakse kannatusmittauksissa. On siinä soinilla selittelemistä kun ruotsalaisetkin vielä kristillisten kanssa suijauttavat ohi . Voi persu poloisia kun ei ymmärrä niin ei .

Hämeen Sanomien tekemällä kannatusmittauksella ei ole juurikaan painoarvoa.

Pravda kertoo puolueettoman totuuden

Luikkarit on nyt hiljenneet vai?