Saiko Mattilaa linnaa?

Kysymys Ahdilla, katsotaan onko hänellä kyky asialliseen keskusteluun.

Lupasit pari-kolme vuotta takaperin haastavasi psykiatri Mattilan oikeuteen, koska hän antoi sukupuolestasi virheellisen lausunnon jonka seurauksena sait lähetteen kivestenpoistoon ja näin hän aiheutti sinulle ruumiinvamman.

Kysynkin nyt miten tämä asia on edennyt ja onko asia jo käsitelty oikeudessa.
8245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

oikeudesta enkä tehnyt hänestä rikosilmoitusta. En jaksa täällä enää sitä asiaa vääntää, sillä siinä on tarpeeksi, kun Töölön lääkärit joutuvat oikeuteen.

En edes odota, että tästä syntyisi asiallista keskustelua, sillä sehän ei sinulla ole edes tarkoituksena.

Äänestä
  • Että oikein annoit armon käydä oikeudesta. Ompa jaloa!

    Vai olisiko syynä ollut se, että tiesit sen täysin turhaksi, koska siitä se olisi isot otsikot iltalehteen saatu ja sitten vasta sinulle olisikin naurettu.

    Äänestä

  • haluatte, niin keskustellaan mieluummin siitä mitä perätön ilmianto voi aiheuttaa, kun se osuu sopivaan maaperään.

    Äänestä

  • JosKeskustella kirjoitti:

    haluatte, niin keskustellaan mieluummin siitä mitä perätön ilmianto voi aiheuttaa, kun se osuu sopivaan maaperään.

    Ei sitäkään ilmiantoa vielä ole oikeudessa perättömäksi todettu.

    Äänestä

  • SaaNähdäKuiKäy kirjoitti:

    Ei sitäkään ilmiantoa vielä ole oikeudessa perättömäksi todettu.

    Virallisen paperin mukaan Suominen on itse ilmoittanut poliisille, että kyseessä oli väärinkäsitys. Eiköhän se silloin ole todettu perättömäksi.

    Äänestä

  • IhanVaanTiedoksi kirjoitti:

    Virallisen paperin mukaan Suominen on itse ilmoittanut poliisille, että kyseessä oli väärinkäsitys. Eiköhän se silloin ole todettu perättömäksi.

    Ei ole silti ollut oikeudessa. Vain sen käsittelemillä todisteilla on merkitystä.

    Äänestä

  • Eimerkitystä kirjoitti:

    Ei ole silti ollut oikeudessa. Vain sen käsittelemillä todisteilla on merkitystä.

    siis asia jonka joku ilmoittaa kirjallisesti poliisille ei riitä osoittamaan, että asia on loppuunkäsitelty? Mitä voidaan enää käsitellä oikeudessa, kun poliisi lopetti tuon ilmoituksen perusteella asian tutkimisen?

    Tuntuu taas järli olevan kateissa.

    Äänestä

Varmaan tuo seksi-ilmoitus poistetaan, mutta ihmetyttää miten google-kääntäjästä voi löytyä sana "mastubieerattava" :D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


HeiluikoHäkki kirjoitti:

Kysymys Ahdilla, katsotaan onko hänellä kyky asialliseen keskusteluun.

Lupasit pari-kolme vuotta takaperin haastavasi psykiatri Mattilan oikeuteen, koska hän antoi sukupuolestasi virheellisen lausunnon jonka seurauksena sait lähetteen kivestenpoistoon ja näin hän aiheutti sinulle ruumiinvamman.

Kysynkin nyt miten tämä asia on edennyt ja onko asia jo käsitelty oikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu