http://yle.fi/uutiset/salama_sytytti_omakotitalon_tuleen_raakkylassa/9003238
Miten tuollaisessa tapaulsessa käy jälleenmyyntiarvon ja onko edelleen ostajia jonoksi asti, kuten kantakaupungin kerrostaloasunnoissa?
Mahtaako vakuutus korvata mitään, kun talon arvo ikä ja sijainti huomioiden on periaatteessa negatiivinen (vrt. golf-osakkeet)?
Miten tuollaisessa tapaulsessa käy jälleenmyyntiarvon ja onko edelleen ostajia jonoksi asti, kuten kantakaupungin kerrostaloasunnoissa?
Mahtaako vakuutus korvata mitään, kun talon arvo ikä ja sijainti huomioiden on periaatteessa negatiivinen (vrt. golf-osakkeet)?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Salaman aiheuttamat vahingot korvataan palovakuutuksesta. Kotivakuutuksesta korvataan tiettyjä irtaimistolle aiheutuneita vahinkoja. Vahingonkorvauksen perusteena on joko päivänarvokorvaus tai jälleenhankinta-arvo vakuutuksesta riippuen. Jälleenhankinta-arvo on se rahamäärä, joka tarvitaan vastaavan uuden omaisuuden hankkimiseen. Päivänarvokorvauksessa otetaan huomioon ikä ja muut käyttöarvon vähennykset.
.
Jos omaisuudelle ei ole määrätty ikävähennysprosentteja (ei käsittääkseni palovakuutuksissa), korvaus lasketaan päivänarvon tai jälleenhankintarvon mukaan. Korvaus menee silloin jälleenhankintahinnan mukaan, jos käypä arvo on vähintään 50 prosenttia uuden vastaavan hinnasta. Lisäksi saattaa olla jotain pienehkojä omavastuita.
Talon sijainti ei vaikuta vakuutuskorvauksiin millään lailla.
Mutta arvoon vaikuttaa. Jos palavan talon arvo on nolla, ei kannata korvauksiakaan maksaa sen enempää.
Jos sama talo olisi sijainnut pääkaupunkiseudulla niin todennäköisesti siinä olisi ollut samaa luokkaa palovakuutus, niinkuin olisi ollut korvauksetkin mitä maksetaan. Vakuutusyhtiöt eivät edes tee kovin paljon kohteen arvoa suurempaa vakuutusta sille. Toki k.o. talon tontteineen arvo olisi pääkaupunkiseudulla paljon suurempi. Mutta ei sitä tonttia palovakuuteta, ja siksi ei sijainnilla tässä ole merkitystä, paitsi hieman jotain heijastevaikutusta voi olla.