Mulla on windows10 ja kaveriGURU meinas että siinä oleva defender riittää kaikkeen suojaukseen, mutta nyt kuitenkin asensin tällaisen ohjelman.
Malwarebytes Anti-Malware Home (premium) Versio v2016.07.05.11.
Onko nämä nyt päällekkäisiä ohjelmia vai pitääkö esim. defender ottaa pois ja mitä mieltä olette tästä Malwarebytesin ohjelmasta,,,se on kaiketi pelkkä virussuojaohjelma.
Malwarebytes Anti-Malware Home (premium) Versio v2016.07.05.11.
Onko nämä nyt päällekkäisiä ohjelmia vai pitääkö esim. defender ottaa pois ja mitä mieltä olette tästä Malwarebytesin ohjelmasta,,,se on kaiketi pelkkä virussuojaohjelma.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos kerran kaverisi on oikea Guru, se tietää että Kaspersky on ainoa oikea, ja F-Secerekin välttävä, muut sitten enemmän ja vähemmän muuta.
Yksikään Guru ei suosittele Malwarebytes Anti-Malware Home....
sillä voi kyllä siivota jo saastunutta konetta, mutta mitään suojaa....
Eli siis tämä oma defender on siis riittävä ,,,vai ????
Ei todellakaan, siittä ei ole mihinkään!
Jos haluut maksaa, niin Kaspersky on nyt paras.
Mikälli ilmaisen, niin Avast ja Panda olis ne vaihtoehdot.
Panda siksi lähempänä valintaa koska se ei ole USA softa, näin enemmän NSA vapaa.
http://www.pandasecurity.com/finland/
http://www.kaspersky.fi
Gurut ei suosittele Defenteriä!
Malwarebytes Premium on maksullinen.
Siis kysehän ei ole mistään suojauksesta kummassakaan tapauksessa. Virustutkien tarkoitus ei ole suojata.
Totta hitossa on! Kaspersky toimii siinä suojauksessa!
Defenterillä ei tee mitään, siittä ei ole kuin käyttäjälle haittaa!
No kun ei toimi, virustutka perustuu tunnisteisiin. Se siis voi havaita jos jotain on pielessä. Se ei siis suojaa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Palomuuri taas esimerkiksi suojaa, niiltä osin miten se säädetään suodattamaan ne paketit joskin suojaus rajoittuu siihen saakka mitä yhteyksiä halutaan jättää jäljelle. Sinne jää siis reikiä sinne suojaukseen. Täysin suojaava palomuuri toimiikin samoin kuin ottaisi nettiyhteyden pois kokonaan.
Toki suojausta tehdään muilla tavoin, kuten vaikka käyttöoikeuksien rajauksen muodossa.
Testit osoitaa että Kaspersky löytää hyvin haitakkeet, ei päästänyt viimetestissäkään yhtään kriitistä läpi!
Siis suojaa mm kirityshaittakkeilta ihan livenä selatessa.
Mitä defenter ei tee.
Palomuurit on eriasia, mutta Kympissä ne vuotaa jo ms omaa tavaraa. Nyt voidaan puhua kun aikoinaan oli kaikenlaisia palomuuriohjelmia, yhtä tyhjän kanssa!
Jos kone saastuu, ei sitä pitele koneen sisäinen palomuuriohjelma mitenkään.
Viruksen on osannut sammuttaa virustorjunnat ja palomuurit pitkänaikaa.
Kyllä suojaa, se estää asentumasta haittaohjelmaa, puhut siis taas mitä sattuu.
"Testit+osoitaa+että+Kaspersky+löytää+hyvin+haitakkeet"
Defenderiä huonompaa virustorjuntaa ei olekaan.
.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/04/25/microsoftin-virustorjunta-epaonnistui-testissa/20145903/66
.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2015/03/30/windows-defender-epaonnistui-testissa--taas/20154007/66
Ihan samaa laatua kuin muukin windows
Muistan kyllä hyvin sen hirveen huudon, kun Kaspersky sanoi että ei tee kympille virustorjuntaa, noh ei siinä kauvaa mennyt kun ms heltyi ja antoi oikeudet sellaisen tekemiseen!
Kasperskyn mielestä lumetorjunta ei ole mistään kotoisin, ms ei meinennut antaa ydellekkään ohjelmalle oikeusia niin, että kasperskyn mukainen virustorjunta olisi toiminut!
Siittä huolimatta nää usa virustorjunnat julkaisi pympille omansa, jolla ei ollut edes oikeuksia tuhota viruksia, jos olisi sellaisen löytänyt.
Defenter taas ei ole mikään virustorjunta siinämielessä, vaan allekirjoistus haistelija.
Ms tekee listan, mitä defenter bloggaa, ilman sen parempaa tutkintaa.
(Defender = Essentials)
"Microsoft: Security Essentialsin ei ole tarkoituskaan suojata tietokonettasi tehokkaasti"
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/10/06/microsoft_security_essentialsin_ei_ole_tarkoituskaan_suojata_tietokonettasi_tehokkaasti
Tässä taannoin on huomattu. Mutta onko asia oikeesti noin? Vai pääsääkö defender ja essentials tahallaan läpi joitakin?
MS joutuu taiteilee muiden ohjelmatuottajien kanssa, koska muuten sittä tulisi ongelma microsoftillekkin.