Katsokaapa millaisia asiantuntijoita esiintyy nykyään ufotieteilijöiden tutkimussivuilla:
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=1428&p=6&sid=
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=1428&p=6&sid=
Suomen ufotutkijat - katsokaa mitä tiedemiehiä!
Kakaraskeidaa
19322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ainoa järkevän oloinen näyttää olevan Borg.
Parikymmentä vuotta takaperin oli radiossa joku parinhakuohjelma Timo T. Kaukosen vetämänä. Siellä jo esiintyi hra no. 47 etsien naista itselleen. Onkohan tämä tutkija sama tyyppi? Häntä kismittää vietävästi jotkut asiat, jotka pyörivät hänen päässään vieläkin yötäpäivää.
Meitä muita kismittää vain se, että hra no.sejase päästyään suureksi päälliköksi voi hylätä kirjoitukset, jotka ei miellytä hänen hipiäänsä. On siinä miehellä arka itsetunto!
Heitämmekin hänet pian ulos öykkäröimästä.
Borgille tsemppiä, pistä jauhot suuhun sille ufouskovaiselle lennokkiharrastajalle! Onhan tuo jo aivan naurettavan lapsellista inttämistä
Tasan ei käy lahjat.
Pellet ulos ja Borg takaisin remmiin!
Ollenkaan epäilemättä näiden visuaalisten ufohavaintojen aitoutta, on pakko todeta,
että ne eivät ole autttaneet ufojen olemuksen ratkaisussa.
Tilanne on jatkunut tällaisena jo satakunta vuotta.
Olisikohan nyt korkea aika pureutua tosissaan Pennistonin binäärikoodien tieteelliseen tutkintaan.
Toinen mitä ihmiskunta voisi hyödyntää on Borgin yliluonnollinen näköaisti, jolla näkee 120 kilometrin päästä purjekoneenkin helposti. On täysin typerää lähettää Jupiterin kiertoradalle satelliitteja, kun suorin tie olisi kysyä Borgilta, että mitä siellä tapahtuu ja näkyy siellä Jupiterin kiertoradalla.
Missäs Borg on niin väittänyt? Kuulostaa ihan lennokkiharrastajien omilta väitteiltä ilman totuuden häivääkään.
Onhan noita useita muita, jotka näkevät Jupiterin heittelevän kieppejä ja voltteja aivan havaitsijan silmien edessä!
Samaa olen huomannut minäkin.
Koska Ufotutkijatpalstalle ei hyväksytä esim. tätäkään kirjoitusta, niin sen takia haluankin esittää
suoran ja julkisen kysymyksen tutkija no 20:lle:
Miksi ei asiallisia vasta-argumentteja ja kommentteja hyväksytä Suomen Ufotutkijat-palstalle, jos ne ovat vähääkään vastoin uskovaisien mielipidettä mutta silti asiallisia kuten sanoin? Kuitenkin kaikenlaisia täysin älyvapaita kirjoituksia esiintyy yhtenään. (Jotka tietysti myötäilevät kaikkea huuhaata).
Vastaukseksi ei riitä, että et lue tätä Suomi24-ufopalstaa!
(Hahhah)
Kuitenkin näkyy jo korvat punoittavan!
Missä sananvapaus?
Joku tuossa aiemmin totesi:
"...Pellet ulos ja Borg takaisin remmiin!..."
Minä puolestani sanoisin:
Pellet ulos ja Penniston takaisin remmiin !
Onhan Rendlesham sentään yksi parhaiten koskaan dokumentoiduista ufokeisseistä !
Uskikset ulos kokonaan. Ei tuollaisia Pennistoneja ole ikinä missään ollutkaan olemassakaan.
Juu historiaa ei ole eikä nykyisyyttä jos ufoloisista puhutaan.
On vain lentokoneiden laskeutumisvalot, jättövanat ja lentokoneet itse.
Ai mistäkö tiedän?
No jos joku näkee jotakin mielestään outoa niin minäpoika avaan Flightradarin ja etsin sieltä lähimmän lentokoneen.
Se ei haittaa vaikka lähin kone ei ole lähellä eikä edes havaintosuunnassa eikä se ole samanmuotoinen eikä näköinen mutta se se oli. Case is closed joka tapauksessa.
Flightradar hörhöt Flightradar! Palatkaa arkiaskareittenne pariin siitä pöljistelemästä!
Niin ja lisätodisteena lentokoneesta on lentokoneen ääni ja tarvittaessa äänettömyys. Riippuu tuulesta ja tuulemattomuudesta. Sateesta ja sateettomuudesta. Pilvisyydestä tai pilvettömyydestä. Ukonilmasta tai poutasäästä. Se oli lentokone.
Flightradar kertoo loput.
Nimimerkki "Älänaurata" on ufologiasta tietämätön aivoton paskapää.
Jos älykääpiöltä lukutaitoa vähänkin löytyy, tässä tietoa Pennistonista ! http://www.therendleshamforestincident.com/The_Binary_Codes.html
Ei se ufojen arvoitusta ratkaise , vaikka kuinka etevät tiedemiehet tekisivät havaintoja
valopallojen väreistä ja lentosuunnista !
Pennistonin binääreistä ja viljapeltokuvioista se ratkaisu löytyy, jos löytyäkseen on !
nykyään ihan oikeeta sitten, vaantota näennäisteidettä ennä... mikä soli se pseudo... joku. Otat tosissas... sulla Tutkinto oigeen?
eiku: Arnold Schwarzenegger
PENNISTONIN BINÄÄREIHIN JA ULKOAVARUUDELLISIIN, METEORIITTIPÖLYLYLLÄ
VILJAPELTOKUVIOITA TEHTAILEVIIN TEKOÄLYROBOTTEIHIN PERUSTUU
UFOJEN ARVOITUKSEN RATKAISU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
T Ä M Ä ¨¨ ON ¨¨ GALAKTINEN ¨¨ TIE ¨¨ TOTUUS ¨¨ JA ¨¨ ELÄMÄ ¨¨ !!!!!!
Kaikki+pitää+kieltää+ja+loput+ovat+mielenvikaisia+sekä+100%+feikkejä.+Ja+minähän+tiedän+nämä+asiat+ja+muut+ei+tiedä+yhtään+mitään.
Toi linkki vei yhden Riihimäen juna-aseman havaintotekstiin. Muita tutkijoita en nähnyt oikeastaan kun ton Teijan vaan. Hyvin osasi soittaa ja selvittää että havainto lienee ollut purjelentokone. Eli Tunnistamaton Lentävä Objekti muuttui Tunnistetuksi. Ihan hyvä homma! Näähän osaa hommat hyvin!
Onhan siellä vaahtoamassa tutkija nimeltä joku Kilju tms. joka morkkaa ja lyttää Borgia olan takaa kommenttiosiossa. Borgilla sentään pysyy järki käsissä, hän ei yritä vääntää jokaista katulyhtyä ilmiselväksi alieniksi, niin kuin tuo ns. tutkija aina tekee. Näkee selvästi, että Kiljulla on palanut hihat pahasti kyseisissä kommenteissaan. Selvästi hyvin herkkähipiäinen tyyppi, joka vain hakkaa päätään seinään. Toivotaan, että seinä kestää, muusta ei väliä.
Joukkohavainnot ovat toista luokkaa. Silloin ei tule virhetulkintoja, ainakaan helposti.
Eiväthän nämä mikään uskon asia ole nämä ufot.
Ei minulla ole mitään mieltä kenellekään uskotella mitään, jokainen saa uskoa tai tietää vapaasti. Toisille nauraminen on taas lapsellista puuhaa ja tämän tyypin ihmisen tulisi aikuistua.
Mitään joukkohavaintoja ei ole olemassakaan. Joukkohysteriaa sen sijaan esiintyy maailmassa paljonkin.
Kyllä niitä joukkohavaintojakin on objekteista , joille on vaikea löytää ns. "luonnollista" selitystä. Mutta niiden sisältö tuppaa olemaan turhan vaatimaton.
Tyyliä: objektin väri, muoto ja lentosuunta.
Ei niiden muistoksi menestyviä Ufocafeita perusteta !
Toista on esim. kunnon ufocrash, jossa päästään tekemään obduktioita pienikokoisille alienvainajille ja näille ruumisarkkuja tilailemaan.
Tai, jos sotilastukikohdan luotettava kersantti pääsee paikalle laskeutuneen
ufon kylkeä käsikopelolla hipelöimään ja aluksesta lähetettyjä binäärikoodien kosmista sanomaa muistivihkoonsa kirjoittelemaan.
Puhumattakaan havainnoista ulkoavaruudellisista tekoälyroboteista, jotka
meteoriittipölyä kylvämällä viljapeltokuvioita tehtailevat.
Vasta mainitunkaltaiset havainnot nostavat joukkohysteriaa, ja tapauksista syntyy
ufokeissien kestomenestyjiä, voisi sanoa, jopa KLASSIKOITA !