Aamun SontaSiionissa on artikkeli keskivertoviljelijän tulonmuodostuksesta.
Totutun tavan mukaan jutussa vain päivitellään toimeentulohaasteita eikä sanallakaan viitata todelliseen ongelmaan: - ko. tiloille ei ole enää sijaa nykymarkkinoilla.
Jutun luettuani nousi mieleen muutama ihmettelyn aihe:
1) miksi ylipäätään maksetaan julkista tukea ko. tyyppiviljelijöille omaisuutensa hoidosta?
2) ja miksi vain viljelijöille?
3) mitä lisä-arvoa menettelyllä on yhteiskunnalle?
Viimeinen on juurikin erityisen ihmettelyn aihe sillä Keskiverto-Kekejen tilojen tuotantomäärillä ei ole juurikaan sanottavaa merkitystä elintarvikehuollon tai omavaraisuuden suhteen.
Totutun tavan mukaan jutussa vain päivitellään toimeentulohaasteita eikä sanallakaan viitata todelliseen ongelmaan: - ko. tiloille ei ole enää sijaa nykymarkkinoilla.
Jutun luettuani nousi mieleen muutama ihmettelyn aihe:
1) miksi ylipäätään maksetaan julkista tukea ko. tyyppiviljelijöille omaisuutensa hoidosta?
2) ja miksi vain viljelijöille?
3) mitä lisä-arvoa menettelyllä on yhteiskunnalle?
Viimeinen on juurikin erityisen ihmettelyn aihe sillä Keskiverto-Kekejen tilojen tuotantomäärillä ei ole juurikaan sanottavaa merkitystä elintarvikehuollon tai omavaraisuuden suhteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko taloudellisia tai muita järkiperäisiä syitä?