Eikä tarvitse uudelleen asennusta?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14348368/voi-vitxu-ubuntu-hajos
Tuossa vain yksi lukuisista esimerkeistä. Linukspotilaat vain valehtelevat paljon, jolloin lukijoille jää harhaanjohtava käsitys siitä, että ubuntu jotenkin kestäisi enemmän.
Mutta suhteessa käyttäjämääriin, sen täytyy olla hyvin heikko - jopa heikompi ja haavoittuneempi kuin Windows, joita taasen löytyy lähes kaikista kodeista ja tietokoneista.
Tuossakin kaveri sai vain ohjeen asentaa se uusiksi - ei siis järjestelmänpalautusta, jota ikävä kyllä siinä ei edes ole!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14348368/voi-vitxu-ubuntu-hajos
Tuossa vain yksi lukuisista esimerkeistä. Linukspotilaat vain valehtelevat paljon, jolloin lukijoille jää harhaanjohtava käsitys siitä, että ubuntu jotenkin kestäisi enemmän.
Mutta suhteessa käyttäjämääriin, sen täytyy olla hyvin heikko - jopa heikompi ja haavoittuneempi kuin Windows, joita taasen löytyy lähes kaikista kodeista ja tietokoneista.
Tuossakin kaveri sai vain ohjeen asentaa se uusiksi - ei siis järjestelmänpalautusta, jota ikävä kyllä siinä ei edes ole!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ubuntussa kuten muissakaan linuxeissa ei tarvita mitään järjestelmänpalautusta koska jos käyttäjä saa toheloinnillaan järjestelmän sotkettua sen saa korjattua helposti ilman mitään Windowsmaista "järjestelmän palautus" pelleilyä (joka ei Windowseissa yleensä edes toimi vaan järjestelmän joutuu jokatapauksessa asentamaan uusiksi ennenkuin se toimii kunnolla).
Windowsin järjestelmänpalautus ei suinkaan ole mitään pelleilyä, vaan yksi edistyksellisimpiä toimintoja, jolla tietokone saadaan useimmiten toimimaan helpoimmalla mahdollisella tavalla, joka on myös nopea!
Ymmärrän kyllä tubutinpoikien katkeruuden, koska linukseissa ei tällaista toimintoa ole.....†
Kommenttien perusteella se Windowsin palautus vaan harvoin toimii, palautuksen jälkeen kone on enemmäntai vähemmän sekaisin ja saadaan toimimaan kunnolla vain uudelleenasennuksella.
Linuxeissa järjestelmän saa pahankin sekoamisen jälkeen helposti palautettua toimintakuntoon korjaamalla virheen. Aloitusviestissä linkitetyssä tapauksessa käyttäjäprofiili on vaurioitunut jnkun hölmöilyn takia, se on hyvin helppo korjata ilman mitään palautustoimintoakin eikä mitään dataa tai ohjelmia katoa kuten Windowsin palautustoimintoa käytettäessä käy usein. Windowsista puuttuu kaikki oikeasti toimivat mahdollisuudet KORJATA järjestelmä vaan joudutaan palauttamaan joku vanha toiminut tilanne jolloin menetetään kaikki sen jälkeen tehdyt muutokset.
Ehkä Windows XP/7 on ehtinyt 8:n vuoden aikana tekemään palautuspisteitä tarpeellisen määrän niin että niistä on jotain hyötyä ......†:lle
TaavitiinaTavikselle niitä ei välttämättä kone edes tee.
yhden käyttäjän työpöytäympäristö sekaisin. Ei Ubuntu mitenkään ole hajonnut. Sen työpöytäympäristön saa kuntoon editoimalla paria tiedostoa tekstitilassa. Täysin käsittämätöntä ymmärtää mikki$puudelille.
Noille osaamattomille mikki$puudeleille on turha ehdotella noiden tiedostojen editointia tekstitilassa, ei ne ymmärrä sellaista. Hajonneen käyttäjäprofiilin saa korjattua ilman niitä "mystisiä" komentoja ja tiedostojen muokkaamisiakin ihan graafisilla työkaluilla hiirellä kliksuttelemalla.
Tuossa päivänä muutamana taapäin kun W 7 päätti jotenkin sekaantua päivityksissään ja ehdotti järjestelmän palautusta.
Kun se homma sitten tuli tehtyä niin sitten jäi tehtäväksi kaikkien ohjelmien uudelleenpäivityset koska (kelvollinen) palautuspiste löytyi viime joulukuulta.
Linux-distroissa voi tehdä erillisen koti-kansion ja jos tarvetta ilmenee "palautukseen" niin hakee vaan uusimman (tai käyttää alkuperäistä mediaa) ja asentaa.
Osaako myös se kuuluisa Pihtiputaan mummokin tehdä sen kotikanson.....hi hi hi hi
Osaan tietenkin, sinä et tietenkään.
"Tee erillinen kotikansio" ruxi ruutuun.
Toinen kysymys on, osaako Pihtiputaan mummo tehdä sen kuuluisan, virusten imemistä vähentävän "tavallisen käyttäjätilin" jota SEPPOkin suosii...
Tai korjata vindovsin päivityksen tuhoaman bootloaderin, 100e hintaisella asennuslevyllä ja komentoriviloitsuilla...
Se Pihtiputaan mummokin todennäköisesti ymmärtää lukemansa joten käyttäjätilien luominen ja vastaavat perusasiat onnistuvat kyllä, windows-trolleilla nuo eivät meinaa onnistua puutteellisen luetun ymmärtämisen takia.
Mutta+jostain+syystä+näitä+"pihtiputaan+mummoja"+on+perin+vähän:
2.02%+näyttäisi+lukema,+loput+lienevät+niitä+toisia+joista+osaamaton+esimerkki+on+ristintunppu-Anni-Helena........†
Microsoft on vähän erimieltä noista prosenteista, jo vuonna 2014......
"Microsoft tunnustaa, että sen käyttöjärjestelmällä toimii vain pieni osa kaikista laitteista. Yhtiön operatiivinen johtaja Kevin Turner totesi maailman muuttuneen World Wide Partner Conferencen puheessaan."
Taitaa Microsoftin operatiivinen johtaja tietää markkinaosuuden vähän paremmin kuin joku epämääräinen klikkailutilasto.
http://www.tivi.fi/Arkisto/2014-07-16/Microsoft-katsoo-totuutta-silmiin-hallitsee-vain-14-prosenttia-kaikista-laitteista-3211519.html
Ja hyvin näyttää linux kelpaavan Microsoftillekin, miksei Microsoft itse käytä Windowsia ? Eikö Windowsin luotettavuus riitä edes tuollaisen toteuttamiseen ?
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/microsoft-paljasti-pilvemme-toimii-linuxilla-3483855
Tietokone ja "laite" ovat kaksi eri asiaa......†
Microsoftilla ymmärretään että tietokoneet menettävät asemiaan tableteille kun valtaosa peruskäyttäjistä pärjää ihan hyvin tabletilla, ristitumputtaja ja muut M$-puudelit eivät vaan halua hyväksyä tuota faktaa.
Eikä tuo tumputtajan linkkaama tilasto kerro edes tietokoneiden käyttöprosentteja todenmukaisesti.
Voisitko muuten kertoa miksi Microsoft käyttää palveluissaan linuxia ? Miksi eivät käytä Windowsia ?
Kännissä sekoillut koneen kanssa ja kirjoitellut tuon. Haistattelee jokaiselle auttajalle.
"Painu helvetXiin sXatana !"
Toki pahoittelee sitten krapulapäivänä, käytöstään.
....eli ihan normaali linukshihhuli......hi hi hi hi......†
1. Tavalliselle kotikäyttäjälle joutuminen Linuxin uudelleenasentamiseen ei ole mikään katastrofi: ei murhetta lisensseistä eikä aktivoinneista. Sitäpaitsi paras ja helpoin menetelmä ainakin buntujen uuden LTS version ilmestyessä on niidenomaan tehdä täydellinen uudelleenasennus.
2. Buntuillahan (ja varmaankin muillakin Linuxeilla) voi mennä vaikkapa nettiin vaikka sitä ei tietokoneen kiintolevylle asentaisikaan. Kuinka tässä suhteessa pärjäävät kilpailevat käyttöjärjestelmät?
3. Meneekö hukkaan arvokkaat häävideot ja videot lastelasten ensiaskeleista? Eivät, jos on huolehtinut varmuuskopioinnista. Ja jos ei ole huolehtinut varmuuskopioinnsta, ne ensiaskeleet ei ehken niin tärkeitä ole olleetkaan.