mitä mieltä olette rakaisusta tekn mielesssä. Eräs rakennesuunnittelija kieltäytyi suunnittelemasta rakenteita moisen päälle.
Parman elementti perutus kiinostaa
rakentaja
115988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mikäs sitä suunnittelijaa vaivasi?
Itsellä syksyllä valmistui 1,5-kerroksinen talo. Paalutus, itsetehty valettu sokkeli, ontelolaatat perustuksina ja mökki päälle.
Jos nyt tekisin samanlaisen, niin satavarmasti ottaisin elementtipalkkisokkelin. Siisti, ajansäästö hirmuinen ja meidäntapauksessa jälkikäteen arvioituna hintasäästö minimaalinen.
No saihan vaimo ja lapset työtä raksalla, kun selvittelivät kauhean kasan naulaista ja betonista lautaa kasoihin. Laudoilla ei sitten jälkeenpäin virkaa ole muuta kuin ehkä uunissa.
Kateellisena katselin naapuriin vähän sen jälkeen tullutta elementtiperustusta - helpolla tuli.
Kyllähän ne elementtipalkit valitaan/rakennetaan kohteen mukaan. Tuskin mitään teknistä estettä rakennesuunnittelijan kieltäytymiseen.
-uvt
Tätä mieltä oli kokenut arvostettu suunnittelija
Ei se vielä tarkoita, että on kokenut ja arvostettu, että olisi myös ammattitaitoinen ja ajan tasalla!
...perustukset Parman elementeistä ja ja ontelolaatoista. Ensimmäisestä kaivinkoneen kuopaisusta tontilla kului aikaa noin kuukausi talopaketin asennukseen. Tässä välissä tehtiin kaikki perustustyöt omin voimin vaimon ja veljen avustuksella- no paalutus piti ostaa...
Parempaa perustusta tuskin paikallavalamalla saa tehtyä - hinnasta jokainen saa muodostaa oman käsityksen tarjouksen saatuaan - meillä hinta oli kilpailukykyinen muihin tapoihin verrattuna.
Mikäli suunnittelija ei suostu tällaista suunnittelemaan, en suostuisi muunlaisiakaan suunnitelmia häneltä tilaamaan - vaikuttaa ammattitaidon puutteelta.
Mun pääsuunnittelija ja rakennesuunnittelija eivät kyllä siitä sokkelielementistä paljoa perustaneet. Myös toinen rakennesuunnittelija katsoa karsaasti.
Mutta syy on se, että kun on lyhyet paalut, pitää ne tukea kunnolla (eli valaa paalun päät tukevan sokkelin palkin sisään). Toinen suunnittelija olisi tehnyt pitkilläkin paaluilla mielummin valamalla, koska sitten ei tule mitään "huojuvia palasia päällekkäin, vaan kaikki on yhtä valua".
Jos katsoo ympärilleen voi sanoa, että "kaikki" rivitalot tehdään sokkelielementeistä, joten kyllä sen täytyy toimiva ratkaisu olla.
Nopeudesta en tiiä. Mulla on mennyt nyt kaksi viikkoa, ja puuttuu enää ontelot päältä. Eli paalutus, 450x400 palkki ja 5 kerrosta valuharkkoa valettuna.
...ole mitään huojuvia palasia päällekäin vaan kyllä siinä palkit kiinnitetään toisiinsa saumavaluilla. Saumoihin tulee myös saumateräkset, joten kyllä siitä yhtenäinen perustus tulee. Sokkelipalkit ovat muistaakseni K60 lujuusluokan betonia, jota tuskin koskaan paikallavaletuissa rakenteissa käytetään - ainakaan omakotitalotyömailla.
Paalut on valettu anturoiden sisään, joihin taas sokkelipalkit on ankkuroitu. Paalujen tehtävänä on tukea perustus - ei toisinpäin...
mene noin. Esimerkisi lyhyiden paalujen ja lillivän maan tapauksessa sokkeli/antura toimii nurjahdustukena paaluille. Eli ei tuota rakennetta voi täällä netissä aina oikeaksi todistaa.
Eli jos varsinaista anturaa ei valeta voipi olla, että sokkelipalkki ei passaa.
...siinä, että tässä foorumissa ei voi perustuksia suunnitella ja rakenteita tapauskohtaisesti oikeaksi tai vääräksi todistaa.
Sokkelielementeille valetaan ymmärtääkseni aina anturat elementtien saumakohtiin, jolloin paalujen nurjahdustuenta ei siltä osin eroa kokonaan paikallavaletusta sokkelista.
Rakensin todella vaikeisiin olosuhteisiin parma perustuksella seuraavasti: painopenkka 1/2 vuotta,betoniantura,sokkelielementit ja ontelolaatat. Talo on ollut pystyssä 5-vuotta minkään laista liikkumista ei ole havaittu. Elementit ovat vuoren varmasti vahvenpia kuin paikalla tehdyt valut. Rossipohja syntyy helpostija viemärit, vesijohdot ja pölynimuriputket voidaan asentaa myöhemmin oikeille paikoilleen. Työ on nopea ja laadukas ja jos ei itse pysty paljon tekemmän, niin myös kilpailukykyinen. Olen myös samaa mieltä jos ei suunnittelija halua tehdä suunnitelmaa ei tämä ole sen arvoinenkaan, että hänet kannattaa palkata.
Näyttää suunnittelijoilla olevan omat koulukuntansa ja uskomuksensa. Itse sain juuri suunnitelmat käteeni. Lähtökohtana Parman elementit. Laskettiin Rakennusmestarin kanssa massat ja todettiin elementtien tulevan halvemmiksi kuin paikallamuurattu harkkoperustus.
Yksi suunnittelija ei olisi suunnitellut elementtiperustusta ollenkaan. Parmalla tiesivät suositella suunnittelijaa joka hoiti homman hyvin ja vielä suht. edullisestikin.
Itse suunnittelen näitä työkseni ja kallion ollessa lähellä käytin porapaaluja, joiden hinta ei ole kauhean kallis. Näin paalujen koko kantavuus kapasiteetti voidaan käyttää hyödyksi eli säästetään kappalemäärässä ja ne ovat varmasti myös nurjahdukselle tukevat. Loppu rakenne, paaluantura klimpit sekä sokkelipalkit, ovat saumavalujen jälkeen oikein suunniteltuina varmasti tukeva rakenne.