Otappa nyt selvää näistä työkkärin päätöksistä!

Eli olen nyt taas työtön, työkokeilu loppui. Kouluttautumisvelvoite koska alle 25 ja ilman ammatillista tutkintoa. Hain 4 eri koulutukseen joista 2 amista ja 2 korkeakoulua - kaikkiin pääsin. Otin vastaan yhden korkeakoulupaikan joka oli yliopisto. Ilmoitin pääsykokeista ja sen tuloksista työkkärille. Ilmoitin myös siitä että otan yliopistopaikan vastaan.

Minulla oli kieltävä päätös te-toimistolta koska olin kuulemma syksyllä 2015 kieltäytynyt koulutuksesta (tosiasiassa tein töitä jotta saisin säästöjä - aikomuksistani sinne ilmoitin kyllä, lisäksi oman toivealani koulutuksia ei ollut syksyn hauissa - ei merkintää missään).

Koska nyt olen ottanut opiskelupaikan joka tähtää ammattitutkintoon niin minun logiikkani mukaan ko.päätös pitäisi olla erilainen. 1.7 tulleessa uudessa päätöksessä lukee edelleen että olen alle 25v ja olevinaan kieltäytynyt koulutuksesta (paskanmarjat) ja että en ole oikeutettu työttömyystukeen 1.9.2016 lähtien jolloin opinnot alkaa. Siis mitä helvettiä!?

Onko työkkärissä töissä leväperäisiä virkailijoita vai miten on? Vai eikö enää yliopistotutkintoa arvosteta, tai opiskelua ylipäätään?

Tässä on sitten vielä sekin homma että en oikein tiedä olenko oikeutettu työttömyystukeen vai en. Viime päätöksessä vuodelta 2015 oli vielä erikseen etten ole oikeutettu työttömyystukeen mutta nykyisessä ei. Päätöksen mukaan sen miten olen sen ymmärtänyt olen oikeutettu siihen 1.9 asti jolloin sen jälkeen en voi sitä saada. Ymmärsinkö oikein?
Entäs mitenkä kun olevinaan työssäoloehdostani puuttuu 7 viikkoa, mutta missään ei ole mainintaa että en olisi oikeutettu työttömyystukeen. Lähetin varmuudenvuoksi kesätöistänikin joita tein 15 - 19 vuotiaana kesätyösetelillä kaikki mahd. kopiot palkkatodistuksineen. Postissakin tuli valmiiksi paperinen työttömyysajan täyttökaavake ajalle 1.7. - 24.7 ja työkkärissä virkailija sanoi että voin sitä normaalisti täyttää.

Eli olenko siis oikeutettu työttömyystukeen?


Olen niin vitun sekaisin ja vituttaa tämä byrokratian perkule. Anteeksi voimasanat mutta tämä on niin turhauttavaa kun ei päätöksissä ole mitään logiikan häivääkään.

Voiko minnekään valittaa epäammattimaisesta työskentelystä te-toimistossa?

Kiitos
131109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Et tietenkään saa silloin työttömyystukea, kun olet koulussa. Silloin meet niinkuin muutkin opintotuella. Vai mitä oikein kuvittelit?

Äänestä
  • Siis aloittajahan ei vielä ole koulussa. Toiseksi hän on tehnyt töitä joka kerryttää työssäoloehtoa jonka perusteella saa peruspäivärahaa kelasta kun työssäoloehto tulee täyteen. Sitä saa siis sinne koulun alkuun asti. Lisäksi vaikka työssäoloehto ei tulisi täyteen on hän ollut myös työkokeilussa joka myös kuluttaa karenssiaikaa pois. Jos karenssi ollut sen 5 kk ja saman verran ollut työkokeilussa on karenssi lusittu vaikka työssäoloehto ei tulisi vielä täyteen.

    Äänestä

Samaa ihmettelen itsekin. Miten aloittaja kuvittelee saavansa työttömyyskorvausta, jos kerran on yliopistossa päätoiminen opiskelija?????

Silloin aloittaja siirtyy opintotuen piiriin, eikä tietenkään saa työttömyyskorvausta.

Äänestä

Lukekaa ihmiset tarkemmin!

Väännetään rautalangasta kun näyttää luetun ymmärtämisessä olevan häikkää.

En siis tarkoittanut 1.9 jälkeistä aikaa jolloin opinnot alkaa VAAN 1.7 - 1.9 välistä aikaa.

Eli en ole nyt ollenkaan varma olenko oikeutettu työttömyystukeen 1.7-1.9 välisenä aikana? Missään ei lue että "et ole oikeutettu työttömyystukeen tästä ja tästä päivästä lähtien". Vaikka lausunto on se, että olen olevinaan kieltäytynyt koulutuksesta (vaikka en ole niinkuin viime viestissä mainitsin). Samankaltaisessa viestissä vuodelta 2015 oli selkeästi että en ole oikeutettu. Missään ei myöskään lue että "Olet oikeutettu työttömyystukeen". Tosin postissa on tullut paperinen työttömyysajasta ilmoittamislomake ajalle 1.7-24.7 - voiko olettaa että olen oikeutettu? Ainoa selkeä juttu paperissa oli se, että en ole oikeutettu työttömyystukeen 1.9 jälkeen kun opinnot alkaa. Väliajasta 1.7-1.9 ei mitään mainintaa.

Eli miten on?

Minun logiikkani mukaan olen oikeutettu kun kävin 4 pääsykokeessa ja sain opiskelupaikan ja otin sen vastaan - eli otin vastaan ammattiin johtavan koulutuksen. Lisäksi olin työkokeilussa.

Äänestä
  • Se päätös 1.9.2015 alkaen on voimassa, kunnes olet ollut sen 5 kuukautta työssä (vähintään 18 tuntia viikossa), työkokeilussa, tai päätoimisesti opiskellut. Tai täytät 25 vuotta, tai teet jonkin tutkinnon loppuun. Sillä ei ole vaikutusta, että haet seuraavana vuonna opiskelemaan.

    Äänestä

Me emme voi tietää, onko sinulla täyttynyt joku niistä ehdoista, jotka palauttavat työmarkkinatukioikeuden.
Sen me tiedämme, että pelkästään se, että työmarkkinatukioikeuden kerran menetettyään hakee opiskelemaan ja ottaa paikan vastaan, ei palauta työmarkkinatukioikeutta. Ehdot nimittäin löytyvät helposti netistä.

Äänestä

Korjaantuuko tuo sitten vasta kun olen saanut ammattinimikkeen? Olen ihan sekaisin näissä. Mulla siis eväämisen syy oli tuo edellämainittu eli etten hakenut syksyllä 2015 mihinkään kouluihin vaan tein töitä jotta saisin säästöjä. Kuitenkin sain syksyllä 2015 työllistymistä edeltävistä palveluista päivärahaa. Minulla oli siis kouluttautumisvelvoite koska olen alle 25-v ja vailla ammattitutkintoa - minulla oli siis velvoite hakea opiskelemaan koulutuksiin joista saan ammattinimikkeen eli ammatin. Hain neljään paikkaan, joihin 3 pääsin ja joista yhden valitsin eli yliopisto-opinnot. Katsooko ne enää edes yliopisto-opintoja ammattiin tähtääväksi opiskeluksi? Virallisestihan minusta tulee taiteen kanditaatti maisteri ja ammattinimike Teollinen muotoilija. Miksi sitten minulla on vielä se sama päätös etten olisi hakenut koulutuksiin ja olisin kieltäytynyt niistä koska se ei ole tosi? Kuitenkaan missään ei lue että en olisi oikeutettu työttömyystukeen ja kuitenkin minulta puuttuu työssäoloehdosta 7 viikkoa - minun ei siis pitäisi saada mitään tukia mutta jostain syystä sitten saan.

Pitäisikö minun ottaa yhteys ennemminkin Kelaan? Jokin tässä kyllä mättää vaikka olisihan se mukava saada rahaakin - mutta jos päätöksessä on virhe joudun maksaa takaisin - sekään ei ole kiva.

Äänestä
  • Olisko niin, että niissä työkkärin toimenpiteissä on se karenssi kulunut umpeen. Tosin kyllä siellä niitä virheitäkin tehdään. Ehdotan, että otat yhteyttä työkkäriin ja kysyt onko karenssi edelleen voimassa vai ei.

    Äänestä

  • Onpa erikoista tuo että pitäisi syksylläkin hakea. Nimittäin kun säännöt muuttui olisko jo pari vuotta sitten, ettei tarvitse hakea kuin kevään haussa syksyllä alkaviin opintoihin. Te-palvelujen nettisivuilla lukee näin.

    Alle 25-vuotiaana on velvollisuus hakea koulutukseen

    Toimi näin, kun olet alle 25-vuotias etkä ole suorittanut peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoon johtavaa, ammatillisia valmiuksia antavaa koulutusta:

    Hae aina keväällä seuraavana syksynä alkavaan tutkintoon johtavaan, ammatillisia valmiuksia antavaan koulutukseen.
    Koulutuksen ei tarvitse kuulua yhteishakuun. Voit hakea myös esimerkiksi yliopistoon tai ammattikorkeakouluun.
    Jos olet suorittanut vain peruskoulun, voit hakea myös paikkoja nuorille tarkoitetuista lukioista eli lukio-opetukseen, jonka laajuus on vähintään 75 kurssia.
    Hae vähintään kahta opiskelupaikkaa.
    Osallistu esimerkiksi pääsykokeeseen ja muihin koulutuksen hakemiseen kuuluviin tilaisuuksiin.
    Jos saat opiskelupaikan, ota se vastaan ja aloita opinnot.

    Oliskohan siellä nyt tapahtunut joku virhe jo siinä edellisessä karenssilausunnossa?

    Äänestä

  • Hei

    Kiitos vastauksista. Olen tosiaan ollut pelkkänä kysymysmerkkinä tässä jo pari viikkoa - en siis yksinkertaisesti tiedä minne ottaa yhteyttä. Kävin Kelalla ja siellä sanoivat että mun periaatteessa pitäisi saada työttömyystukea - koska olen täyttänyt kaikki työkkärin kriteerit. Päätöksen pitäisi siis olla erilainen. Mulle kuitenkin tuli postissa paperinen työttömyysajanilmoituslomake ajalle 1,7-25.7. Kelalta neuvottiin kääntymään jonkin Työhallinnon puoleen ja olen nettiä selaillut eikä löydy.

    Tosin vaikuttaako se mitään kun alunperin valmistuin lukiosta 2014 ja hain kouluihin silloin (2 koulua)- en kuitenkaan päässyt pääsykokeisiin koska siviilipalvelukseni alkoi juuri niinä päivinä kuin kokeet oli. Te- toimistossa katsoivat sen hyväksyttäväksi syyksi olla menemättä pääsykokeisiin. Syksyllä 2014 ei tarvinnut sivarin takia hakea. Hain taas 2015 keväällä sivareiden loppumisen jälkeen, mutta en päässyt taaskaan paikalle - tällä kertaa syynä yksinkertaisesti raha ja suoranainen epäonni. Sain sivarin aikana vain asevelvollisten päivärahaa mikä ei Loppujenlopuksi ollut paljon ja sivarin aikana palkan ansaitseminen oli pykälissä suoraa sanottuna laitonta. Vanhemmatkaan eivät voineet rahaa lainata kun hekin jäivät työttömiksi samoihin aikoihin ja heidän rahat menivät laskuihin. Itse jouduin sisaruksien kanssa kustantamaan ruoan. Ei ollut majotukseen rahaa, eikä matkaan. Minulla ei ollut kavereitakaan/sukulaisia alueilla jotta oisin voinut apua pyytää. Minun piti siis tehdä selonteko siitä miksi en päässyt kokeisiin eikä luetteloimiani syitä katsottu "oikeiksi" syiksi. En sitten tiedä odottivatko he, että jalkapatikassa sinne kävelisin jne. Minulle ei kuitenkaan kerennyt tulla karenssia kun sain työtä - karenssi tuli vasta syksyllä. Saman rumban kävin syksyllä ja laitoin viime joulun tienoilla valituksen Työttömyysturvan muutoksenhakuvaliokunnalle ja siellä se on hautunyt kuukausien päivät. En tiedä jaksanko uutta alkaa rustaamaan. Kielteinen lausunto oli vielä tammi-kesäkuu 2016. Kaikki tutut ja vanhemmatkin raapivat vain päätään kun eivät itsekään osaa neuvoa.

    Äänestä

  • Lisäksi vielä se, että päätös tuli lain TTL 2 luku 13 - 2 mom. mukaan. Mulla on siis lausunto 0K6/11.9.15 voimassa vielä 2016. Eikös siitä pitäisi tehdä uusi päätös? Sitäpaitsi en kieltäytynyt oikeastaan mistään koulutuksesta koska 1. Tiesin tarkalleen mitä alaa haluan opiskella 2. Alaani ei ollut kummassakaan haettavana 2015 syksyllä millään tavoin. 3. Mulle ei oltu tarjottu mitään koulutusta vaan ne piti hakea
    Mitä järkeä minun on hakea alalle johon en halua sen takia että lain mukaan olevinaan pitäisi? Pitäisikö minun siis lain mukaan hakea vaikka raksalle koska olen alle 25 v. lukion käynyt ja vailla ammattitutkintoa vaikkei kiinnostaisi hevonhumppaa vaikka tavoitteena(yliopisto/korkeakoulutus joihin jotkut hakee montakin vuotta) jokin muu ala jota ei sattuneesta syystä syksyllä haettavana? Kerroin tästä Te-toimistoon, mutta eivät korvaansa letkauttaneet. Mitä hiton Sipilä SSS- natsismia tämäkin on? Oikeasti? Tämähän laki kusee niiden silmään joilla vanhemmat eivät voi maksaa ja joutuu välivuoden tai kaksi pitämään jotta töitä josta rahaa opiskelua varten. Jos sattuu työttömäksi. On se kumma kun päättäjien logiikka on että köyhiä kyykyttämällä Suomi nousuun. Pöh.

    Äänestä

  • Mutta noh. Kyllä minä pärjään - pitää tuo elokuu vain sinnitellä - sitten saan opintotukea, lainantakausta ja asumislisää lisäksi opintolaina 1.8 alkaa juosta.

    Tosin elokuulle tulee eka erä, lisäksi saan sen ajan yleistä asumistukea ja sossurahaa jos tuntuu etten pärjää.

    Ärsyttää vain kun tuntuu että aina tulee just työkkärin /kelan kanssa näitä ongelmia. Suurinosa ollut virkailijoiden virheitä. Pitää pysyä positiivisena - enhän minä silloin olisi päässyt lukiota läpi taikka edes yliopistoon.

    Äänestä

Tai.

Mitään en osannut ja vielä vähemmän tiesin mutta enämmän vaan tienasin.

Sopeutumiseläkkeensaajat 6.3.2015 (kaudet kansanedustajana)

Alho, Arja Inkeri, (1983-1999, 2003-2007)

Aula, Maria Kaisa, (1991-2003)

Bryggare, Arto Kalervo, (1995-1999, 2003-2007)

Forsius, Merikukka, (1999-2008)

Huotari, Anne Päivi Aulikki, (1995-2007)

Hurskainen, Ulla Sinikka, (1983-1999, 2003-2011)

Hänninen, Tuomo Juhani, (2003-2011)

Immonen, Mikko Antero, (1995-2007)

Kaarilahti, Marjut Hannele, (1991-1999)

Kallio, Reijo Kalevi, (1995-2011)

Karjula, Kyösti Juhani, (1995-2011)

Karpela, Tanja Tellervo, (1999-2011)

Karttunen, Marjukka Eija, (1999-2007)

Koski, Markku Aulis, (1991-1999, 2003-2007)

Koskinen, Elise Marjaana, (1995-2011)

Koskinen, Jari Antero, (1996-2009)

Kärkkäinen, Kari Juhani, (1999-2011)

Laukkanen, Markku Matti, (1991-1995, 1999-2011)

Lindén, Suvi Helmi Tellervo, (1995-2011)

Lindqvist, Maija-Liisa, (1991-1999, 2003-2007)

Lämsä, Eero Hannu, (1995-2007)

Mölsä, Tero Sulevi, (1991-2003)

Neittaanmäki, Petri Juhani, (1997-2008)

Nurmi, Tuija Anna-Liisa, (1995-2011)

Ojansuu-Kaunisto, Kirsi Johanna, (1999-2011)

Ollila, Heikki Antero, (1987-1995, 2003-2011)

Paajanen, Reijo Kalevi, (2003-2011)

Pohjamo, Erkki Samuli, (1999-2004, 2007-2009)

Pykäläinen, Tuija Maaret Sinikka, (1991-1999)

Rahkonen, Susanna Irene, (1999-2007)

Rajala, Lyly Paavo Juhani, (2003-2011)

Rask, Maija-Liisa, (1991-2007)

Rönni, Tero Matti Johannes, (1999-2011)

Seivästö, Ismo Eero, (1991-1995, 1999-2003)


Seppälä, Arto Eemil, (1999-2007)

Tahvanainen, Säde Maarit, (1995-2007)

Taina, Anneli Kristiina, (1987-1999)

Takkula, Hannu Tapani, (1995-2007)

Urpilainen, Kari Johannes, (1983-1995, 1999-2003)

Lähde: Keva

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HorizonDeVer8 kirjoitti:

Eli olen nyt taas työtön, työkokeilu loppui. Kouluttautumisvelvoite koska alle 25 ja ilman ammatillista tutkintoa. Hain 4 eri koulutukseen joista 2 amista ja 2 korkeakoulua - kaikkiin pääsin. Otin vastaan yhden korkeakoulupaikan joka oli yliopisto. Ilmoitin pääsykokeista ja sen tuloksista työkkärille. Ilmoitin myös siitä että otan yliopistopaikan vastaan.

Minulla oli kieltävä päätös te-toimistolta koska olin kuulemma syksyllä 2015 kieltäytynyt koulutuksesta (tosiasiassa tein töitä jotta saisin säästöjä - aikomuksistani sinne ilmoitin kyllä, lisäksi oman toivealani koulutuksia ei ollut syksyn hauissa - ei merkintää missään).

Koska nyt olen ottanut opiskelupaikan joka tähtää ammattitutkintoon niin minun logiikkani mukaan ko.päätös pitäisi olla erilainen. 1.7 tulleessa uudessa päätöksessä lukee edelleen että olen alle 25v ja olevinaan kieltäytynyt koulutuksesta (paskanmarjat) ja että en ole oikeutettu työttömyystukeen 1.9.2016 lähtien jolloin opinnot alkaa. Siis mitä helvettiä!?

Onko työkkärissä töissä leväperäisiä virkailijoita vai miten on? Vai eikö enää yliopistotutkintoa arvosteta, tai opiskelua ylipäätään?

Tässä on sitten vielä sekin homma että en oikein tiedä olenko oikeutettu työttömyystukeen vai en. Viime päätöksessä vuodelta 2015 oli vielä erikseen etten ole oikeutettu työttömyystukeen mutta nykyisessä ei. Päätöksen mukaan sen miten olen sen ymmärtänyt olen oikeutettu siihen 1.9 asti jolloin sen jälkeen en voi sitä saada. Ymmärsinkö oikein?
Entäs mitenkä kun olevinaan työssäoloehdostani puuttuu 7 viikkoa, mutta missään ei ole mainintaa että en olisi oikeutettu työttömyystukeen. Lähetin varmuudenvuoksi kesätöistänikin joita tein 15 - 19 vuotiaana kesätyösetelillä kaikki mahd. kopiot palkkatodistuksineen. Postissakin tuli valmiiksi paperinen työttömyysajan täyttökaavake ajalle 1.7. - 24.7 ja työkkärissä virkailija sanoi että voin sitä normaalisti täyttää.

Eli olenko siis oikeutettu työttömyystukeen?


Olen niin vitun sekaisin ja vituttaa tämä byrokratian perkule. Anteeksi voimasanat mutta tämä on niin turhauttavaa kun ei päätöksissä ole mitään logiikan häivääkään.

Voiko minnekään valittaa epäammattimaisesta työskentelystä te-toimistossa?

Kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu