Tangokuningatar 2016, väärä voitti taas!!

Haapamaki siina Teri tepposet,have Toon!,,

Energia Pomo Teki tepposet maakunnalle,hyiminkatempun teki, ,painukoon tampereelle kivaasti.

E nergiapomo teki maakunnalle palveluksen,hyi olokohon!

Miks voittaja ei vois tapahtua yleisö äänestyksellä??? Tulisipahan ainakin oikea kuningatar ja vaikka Nina ei voittanut niin minun mielestä hän kumminkin on pää kuningatar👑👑

Ihan yks hailee on kuka valitaan joksikin kuningattareksi vai valitaanko ketään. Ei kiinnosta pätkääkään!

olen täysin samaa mieltä äänestetään jaloilla ja nostetaan Nina tähdeksi niinkun sen kuuluukin olla.Todellinen kuningatar, kansa äänestää hehän sitä kuluttavatkin tuomarit pihalle ihan jokainen

Kyllä tämä nuori nainen ei ole tangon taitaja, surullista että parempi jäi taas jalkoihin "bisnestäjien" takia!!

Viime vuonnakin valitettiin että väärät voitti
Ja taas sama juttu, mitä vielä kitisette valinta on jo tehty ja onnea uusille kuninkaallisille
Myös uusi tangokuningas lauloi loppulaulua hieman väärin torstaina kun voitti, ja se on täysin ymmärrettävää tuossa tilanteessa kun on häkeltynyt ja ei muista sanoja

En ota kantaa kumpi oli laulullisesti parempi: Erika Vikman vai Nina Åkerman.

Mutta otan kantaa siihen että oli hyvä että Erika voitti!

Nimittäin Nina Åkerman on henkilöllään (nyt,- toivon että ottaa opikseen) täysin sopimaton tangokuningattereksi.
Ai että miksi?

Olen seurannut hänen kirjoituksiaan Ruotsissa ilmestyneessä "Ruotsinsuomalainen"- lehdessä.
Täysin törkeää kirjoittelua siellä "Lukijoitten palstalla"!

"Ihanaa", "aurinkoista", "rentoa", "heittäytymistä" ym löllön löllöä sanankäyttöä.
Kaiken huipuksi noin 20 hymymerkin :) käyttöä! Ääliömäistä! Eikö tällä Ninalla ole alkeisintakaan tietoa siitä miten mauttomasti hän kirjoittaa? Kehuu keikkojaan ja imartelee lukijoita... (tosiaan IMARTELEE).
Ei tämmöinen löllö-kirjoittaja yksinkertaisesti voi olla Tangoprinsessa!!!!!!!
Jotain TYYLIÄ pitää olla!

Kuvottaa kun ruotsinsuomalaisena lukee hänen palstaansa: muistaaksenI
" Prinsessan päiväkirjaa" (Valitettavasti Ruotsinsuomalainen julkaisee "Lukijoitten palstalla" hänen tekstejään, nähtävästi ilmaista Ninan mainoskampanjaa ?)

Lopettaisi kirjoittelukehumiset Ruotsinsuomalaisessa (eikö suomalaiset lehdet ota hänen mauttomia lavertelujaan?)

Vaikuttaa hyvältä laulajalta sinänsä (en siis ota kantaa).

Onko kuitenkin niin, että Nina matkii Saija Tuupasta?

En toivo mitään huonoa Ninalle, mutta haluaisin hänen tietävän, että lopettakoon löllö-löllö-löllö-nynny-ilmaismainostuksen Ruotsinsuomalaisen Yleisönpalstoilla kirjoittelun! Ja että ei matkisi muita!!

Suosittelen että Nina menee kirjoituskurssille, missä kerrotaan miten kirjoitetaan ja miten kirjoitetaan fiksusti!
Ja että ei kirjoittele enää Ruotsinsuomalaisen palstoilla.
En takuulla ole ainut joka reagoi.

Harmi että tuomaristo ei rohjennut tehdä itsenäisiä päätöksiä,lähinnä siis tämä puh.johtaja. Tämä oli laulukilpailu,ei kampanja nuorison osallistumisesta tulevaisuuden kisoihin."Kilpalaulannassa" tämä Erika kiekui ihan omiaan.Kyllä valinta meni väärin.Mutta jos on taustalla musiikkineuvosta ja muuta mesenaattia,niin heidän mielipiteensä vaikutti.

Ei ollut hyviä ehdokkaita.

Karmea kampaus tällä Erikalla. Toisaalta parempi sekin kuin nää Ninan kirjoittelut.

Kahdesta pahasta oli valittava se jotenkin "paras".
Odotetaan parempaa ensi vuonna!

Ja että Erika uusii kampauksensa ja että Nina lopettaa älyttömän mauttomat kirjoituksensa lukijapalstoilla.

Tangokuninkaan valinta meni kuitenkin nappiin!

todellakin väärä voitti taas. tuomaristo taktikoi aivan selvästi,tosi tökeröä.voittaja oli varmaankin jo sovittu ennalta.eikö lauluäänellä ole merkitystä

Voittaja ei ollut väärä välttämättä, sillä finaalissa oli vain parhaat laulajat kaikista.
Oisin kuitenki halunnu nähdä Vehviläisen voittajana.
Taitava laulaja se Vehviläinen!
Myös tyylikäs olemus.
Aika kaunis.
Ja taitava hyvä-ääninen laulajatar.

Nina on ihmisenä kuulemma vain itseään ajatteleva huijari. Hylänny lapsiaan monta ja huijannu rahaa kymmeniä tuhansia hyuakoiselta mieheltä. Teennäinen ilme ja itseään täys. Ehkä narsisti.

Kumpikaan ei ollut hyvä.
Virpi Piipon tulkinnoissa oli paljon enmmän syvyyttä.

Pääasia että Nina Åkerman ei voittanut!
Olis kyllä ollut lavertelua lisää lehdissä ja 30 lisä hymyemoijia.

Tosityhmää käyttää emoijia ja samoja kuluneita fraaseja.

Virpi Piippo lauloi hyvin. Hänellä on kaunis ääni, eikä hän ole mikään kiekuja eikä leuhottaja. Erika kiekaisi niin pahoin kilpailussa, että vähän säikähdin. Ei miellytä ketään tuttuanikaan tämä uusi ns. kuningatar. Outoa, että valinnan saa tehdä lopuksi yksi setä.

Totta!

Virpi Piippo oli paras ja tyylikkäin!
Toivottavasti ei lannistu, vaan osallistuu ensi kerralla!

Tyyliä on!

HÖH!

Onko tää Danny taas asialla?

Kauheeta!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016071021881895_vi.shtml

Painuisi Danny eläkkeelle jo, eikö riittänyt Armin kanssa?

Toivon että Erika fiksaa hommansa itse ilman "namusetiä".

Kuvottaa tää mahdollisuus, että Danny rupee touhuumaan.


Painuisi eläkkeelle ja jättäisi nuoret tytöt!
Dannyn aika on ohi, mitä ihmettä se meuhoo nuorten tyttöjen kanssa?

Rahtihameille oma sarja saavat aina voittajan omistaan ei tarvitse aina itkeä.

No tosi asia on, ettei yhtään hyvää ollut finaalissa. Ei koko kilpailussa. Kun ei kilpailu enää ketään kiinnosta. Surkeaa.

Voittajahan on ollut Armin korvikkena Danny papalle jo pitkään!

Mankkaan-Rosita olisi voittanut kisat jos olisi osallistunut, ei päässyt osallistumaan kun oli käynyt Nesteellä "ostoksilla".

hm. hm. hm.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001220134.html

50 vuotta on kyllä liikaa...
Danny-ukko-raihna saisi lopettaa!! Moraalitonta että puoltaa vain yhtä osanottajaa, ei mitään tyyliä!

Ei tietysti pitäisi sanoa mitään, mutta kun haiskahtaa tai lemuaa aikamoisesti.
Erika muistuttaa Armia paljon. Säälittää Erika, joka on joutunut tään vanhenevan ukon pauloihin.

Ongelma vanhoilla artisteilla on se että ei osata painua kunniakkaasti eläkkeelle ajoissa. "– Erika on puhunut Dannysta ensimmäisenä rakkautenaan. Heidän välillään on selvästi enemmän kuin pelkkää työkaveruutta tai ystävyyttä. " (Seiska).

Olisi TOSI aiheellista lukea Peter Rutterin kirja: "Seksi kielletyllä alueella : naisten seksuaalinen hyväksikäyttö luottamussuhteissa".
En väitä että mitään on tapahtunut, mutta jo pelkkä ajatus voi saada aikaan tuhoa. Siis ei tarvitse olla "seksiä", mutta jo pelkät ajatukset tuovat vaikeita ongelmia asianomaiselle. Vasta kun on lukenut kirjan, niin ymmärtää asian! (Lukekaa kirja niin ymmärrätte).
Tään kirjan läpilukeminen valaisisi paljon.

Näyttää pahasti siltä, että Erika on valittu jo viime vuonna valmiiksi.

Kruunu pois Erikalta, hirveä huijari!!!!!

Joo kruunu pois, ei tuollaisella epärehellisyydellä pitäisi voittoa tulla.

En luule että auttaa.
Pitäisi pestä puhtaaksi touhut: - selvittää tää "namusetä" Dannyn osuus asiassa, tää nuori Erika ei voi mitään oikeastaan jos tää Danny painostaa (Armi-touhuillaan). On sellaista psyykkistä hyväksikäyttöä Dannyn taholta.

Mitä hemmettiä tää ikäkarju on puoltamassa jotain (Erikaa) erityistä osanottajaa?
Ei oo ammattitasoista!

Danny pitää laittaa syyniin. Hän on se joka häärää tässä ja vokottelee nuorta naista.
Erika ei itse älyä vaan. Mitkä ovat Dannyn motiivit? Nuori nainen-vanha ukko?

Kyseessä on luottamussuhteessa oleva hyväksikäyttö (Dannyn puolelta).
Danny painukoon vanhainkotiin.

Nyt Danny ja nuori Erika.

Oli Jasminikin nuori silloin kun Danny oli vanha.

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Jasmin-Mantyla-myontaa-suhteensa-Dannyyn-Veit-minut-samaan-hotelliin-kuin-Erikan/1113832?_ga=1.30167871.109085600.1430167635

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016100822433623_vi.shtml

Ja Armi...

Danny pitää väärää peliä: on muka "mentori".

Ihmettelen vaan mitä traumoja nämä nuoret "suojakit" saavat jälkeenpäin siitä että luottamussuhteessa oleva mentori vikittelee.

Tästä aiheesta on kirjoitettu kirjakin. Problematiikka on sama kuin että jos opettaja vikittelee oppilaansa.
Tätä asiaa ei vain tunnisteta.

Jokaisen olisi itse pärjättävä, eikä silloin tarvitsisi tälläisiä "huvialan mentoreita".
Danny ei ole muuten tainnut olla "mentorina" vanhemmille naislaulajille? Vai onko?
Kertooko tämä seikka aikeistaan?

Hyvä Jasmine kun kerroit!

Hyvä kuningatar meillä. Nina ei luonteensa perusteella sovi kuningattareksi. Itsekeskeinen persoona, sen huomaa facebookissakin. Takakireä, ihan näyttää siltä kuin räjähtäisi hetkellä millä hyvänsä, tekohymy kasvoilla ei pysty peittämään todellista luonnetta. Erikaa rakastetaan eikä hän hölötä yhdessäkään ruotsalaisessa lehdessä. Maassa maan tavalla, muuttakoon Ruotsiin jos ihminen tuntee että siellä hänestä tykätään.

Pitää kaameaa "prinsessan" päiväkirjaa Ruotsinsuomalaisen lehden palstoilla!

Jankuttaa ja jahkaa samoja sanoja: "ihana, upea, aurinkoinen, huikea", emoijia ja hymymerkkejä siinä 7-10 kpl joka ainoassa kirjoituksessa, - järkyttävää luettavaa!
Tosi löllyä!
Jopa 14 vuotias teinityttö osaa kirjoittaa fiksummin!

En ymmärrä miksi Ruotsinsuomalainen lehti sallii hänen mainostavan itseään ilmaiseksi palstoilla!

No pian on taas uudet karsinnat.
Viime vuoden ehdokkaat olivat mitä olivat.

Noloa tosin että Erika meni Dannyn kelkkaan, perästä tulee itkut vielä.
Omatpa ovat tosin jokaisen omat toilaukset.

Erika on kuitenkin päässyt pitkälle.