Hakusessa kamera hintaluokkaan 250-350e MAX. Kuvaan maisemia ja paikallaan olevia kohteita päiväsaikaan.
Onko järkkärissä oltava etsin? Tarkoitan että saako sillä muuten suuren edun verrattuna kännyköihin ja digikameroihin. Olen kokematon näissä.
Haluaisin mahd. pienen ja kompaktin järkkärin.
Tämä olisi mielessä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/11313/gqmts/Olympus-PEN-E-PL6-14-42mm-EZ-objektiivilla-valkoinen
Vai kannattaako suoraan ostaa tuo?
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/27193/drdhv/Nikon-D3300-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-P-DX-NIKKOR-18-55
Onko valtava ero?
Onko järkkärissä oltava etsin? Tarkoitan että saako sillä muuten suuren edun verrattuna kännyköihin ja digikameroihin. Olen kokematon näissä.
Haluaisin mahd. pienen ja kompaktin järkkärin.
Tämä olisi mielessä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/11313/gqmts/Olympus-PEN-E-PL6-14-42mm-EZ-objektiivilla-valkoinen
Vai kannattaako suoraan ostaa tuo?
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/27193/drdhv/Nikon-D3300-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-P-DX-NIKKOR-18-55
Onko valtava ero?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olyn Pen sarjalaisiin saa etsimen, mutta se maksaa muutaman satasen. Erillinen etsin on myös hieman hankala, jos kameraa pitää esimerkiksi taskussa.
Kaikissa kameroissa tarvitaan etsin. Ilman etsintä kuvaus onnistuu vain jalustalta. Tukeva kuvausasento vaikuttaa enemmän kuin mikään kuvanvakain!
- vasen käsi rungon ja objektiivin alla, tällä kädellä tarkennetaan, jos käytetään käsitarkennusta
- oikealla kädellä otetaan tukeva ote rungosta säilyttäen kuitenkin laukaisinsormi rentona
- molemmat kyynärpäät tuetaan vartaloon
- runko tuetaan kasvoihin
- puristava laukaisu, ihan niin kuin intissä opetettiin RK:lla
Hankala erillinen etsin on juuri syy, miksi itse kuvaan tällä hetkellä Fujilla, en Olympuksella. Kun tein valintani, ei Pen F ollut vielä markkinoilla. Kannattaa vilkaista Fujin X E2 ja siihen 27 mm pannari, jos hakee oikein pientä järkkäriä kohtuu halvalla. Pen F:ää taas on ollut Rajalalla tarjouksessa 17 ja 45 objektiivien kanssa.
Tuo maksaa n 800€ ?
nuo minun ehdottamat eivät ylitä 350e maksimi budjettia..
X E2 on poistuva malli, jonka seuraaja X E2s on jo markkinoilla, joten sen hinnassa on isoja heittoja. Edeltäjän, X E1:n poistohinnat painuivat aika lähelle haarukkaasi ja mukana oli silloin tuo hyvä 27 mm pannari. Kannattaa seurata tilannetta tarkkaan.
”Kaikissa kameroissa tarvitaan etsin. Ilman etsintä kuvaus onnistuu vain jalustalta.”
Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?
Ei, mutta ymmärrän valokuvauksen perusasioita paremmin kuin nimimerkki kyynärpäät. Kokemuksen tuomaa varmuutta.
Hän ei ole tyhmä. Ilman etsintä kameraa ei voi edes oikein suunnata.
Näyttöä etsimenä käyttäen pitäisi todella olla jalusta, varsinkin pitkillä polttoväleillä ja aurinkoisella säällä musta huppu kameran ja kuvaajan pään päällä.
Mutta ettehän te teinit sellaisesta ymmärrä enempää kuin lehmä uudesta portista.
Kerropa miten peilietsin-järjestelmäkameralla kuvataan videota kun etsimistä ei näy mitään, takatyöntöä ei voi käyttää aurinkoisella säällä ja on ihan pakko kuvata kädet suorina?
Täytyy olla lyhyet kädet tai pitkä hihna, jos aikoo kuvata kädet suorina.
Kukaan ei voi tietää tarvitsetko etsimen. Jos tarvitset ja kuvaat myös videoita niin kamerassa pitää olla video/elektroninen etsin. Jos budjetti on 250-350e MAX niin pokkari on paras vaihtoehto.
Etsin tarvitaan aina, kun kuvataan vapaalla kädellä. Etsimen vaikutus on enemmän kuin minkään markkinoilla olevan vakaajan.
Etsintä ei tarvita, jos:
- kuvataan vain jalustalta (tosin silloinkin se helpottaa rajausta valon tullessa takaviistosta)
- käytettäessä erillistä ulkopuolista etsintä, kuten joissakin videokokoonpanoissa
- reprokuvauksessa, jolloin kamera on kiinteästi jalustassa
Tämä on kysymyskysymys, johon ei voi saada kattavaa vastaustavastausta. Mieti järjellä: kumpiakin myydään joten selvästi kummallekin tyypille on tarvetta. Jos koko on olennainen eikä ole erityistarpeita, kuten liikkuvien kohteiden kuvaamista, niin osta vaan se peilitön.
Etsimettömälle rimpulalle ei ole tarvetta, mutta niissä on kate ilmeisesti kohdallaan. Niiden tuputtaminen ihmisille, jotka eivät tiedä mitään valokuvauksesta, on joko kauppiaalle tai tehtaalle kannattavaa.
Rehellinen kauppias kertoo tosiasiat ja häneltä ei osteta etsimettömiä rimpuloita. Jos etsimetön rimpula kelpaa, niin silloin voi aivan hyvin kuvata kännykällä.
Lopeta jo tuo runkkaus. Tässä ei olla ostamassa kameraa sinulle. Sinä voit ostaa etsimen kanssa. Moni on täysin tyytyväinen kameraan ilman etsintä.
Olisi toivottavaa, että myös Okaro pysyisi asiassa. Ihminen voi olla tyytyväinen vaikka aidanseipäänä, jos ei muusta tiedä.
Totta kai on erikoistapauksia, joissa ilman etsintä oleva kamera on hyvä valinta. Esimerkiksi ihminen joka kuvaa valoteltassa pieniä esimeitä nettikauppaansa ja ottaa kuvat padin kautta, tulee varmasti toimeen ilman etsintä.
Normaali aloittelija, joka haluaa kuvata hyvin erilaisia kohteita, tarvitsee etsimen. Erityisen tärkeä se etsin on suomalaisissa olosuhteissa, joissa valaistus ei aina ole loistava.
Kamera ilman etsintä ei ole kamera, vaan joku pissisten selfiekepin osa.
Ei sellaisella tee mitään muuta kuin itsensä pellen näköiseksi. Kuvaustyylihän on "vakaasti" kädet ojossa, taaksepäin nojautuen ja polvia koukistaen. Myös silloin, kun ei oteta selfietä.
Kirkkaassa päivänvalossa takanäytöstä ei saa tolkkua, mutta sehän ei tietysti haittaa, kun ei ymmärrä sommittelunkaan päälle = riittää, kun haluttu kohde jotenkin osuu kuvaan.
Samasta syystä useimmilla järjestelmäkameroilla pissis ei voi kuvata videoita "vakaasti" kädet ojossa, taaksepäin nojautuen ja polvia koukistaen. Myös silloin, kun ei oteta selfietä. Kirkkaassa päivänvalossa takanäytöstä ei saa tolkkua, mutta sehän ei tietysti haittaa, kun ei ymmärrä sommittelunkaan päälle = riittää, kun haluttu kohde jotenkin osuu kuvaan. Sama ongelma koskee myös suurta osaa kompakti ja taskukameroita.
Em syistä kamerassa on ehdottomasti oltava etsin jossa näkyy kuva myös videokuvauksessa (esim. elektroninen/videoetsin). Muuten kameralla ei tee mitään muuta kuin itsensä pellen näköiseksi.