Miten voidaan valmistaa, markkinoida ja myydä tavallisia kotikoneita tavallisille ihmisille niin, että jätetään tietoturvan varmistaminen käyttäjälle? Se on lähes vastaavaa, että autot myytäisiin ilman jarruja, peilejä ja valoja, sekä oletetaan, että käyttäjä hankkikoon turvan erikseen, tai käyttäköön vain siellä, missä ei vaaraa voi kertakaikkiaan olla.
Tietoturvan pitäisi olla itsestään selvänä kaikissa koneissa ja virustorjunnan toimia automaattisen täydellisesti koneen puolesta niin, että viruksien asentaminen tapahtuisi vain siten, että käyttäjän pitäisi klikata sitä varten "asenna virus". Ehkä niitä ei kukaan täysipäinen asentelisi, ainakaan asiointikoneeseensa. Paremmalta kyllä tuntuisi, että viruksien koneelle tulo olisi tehty täydellisesti mahdottomaksi.
Koska turvallisuus on ihmiselämässä tärkeimpiä asioita, niin miksi siis ei jo tehtaalla tehdä kaikista koneista saman tien totaalisen turvallisia?
Tietoturvan pitäisi olla itsestään selvänä kaikissa koneissa ja virustorjunnan toimia automaattisen täydellisesti koneen puolesta niin, että viruksien asentaminen tapahtuisi vain siten, että käyttäjän pitäisi klikata sitä varten "asenna virus". Ehkä niitä ei kukaan täysipäinen asentelisi, ainakaan asiointikoneeseensa. Paremmalta kyllä tuntuisi, että viruksien koneelle tulo olisi tehty täydellisesti mahdottomaksi.
Koska turvallisuus on ihmiselämässä tärkeimpiä asioita, niin miksi siis ei jo tehtaalla tehdä kaikista koneista saman tien totaalisen turvallisia?
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Miten voidaan valmistaa, markkinoida ja myydä tavallisia kotikoneita tavallisille ihmisille niin, että jätetään tietoturvan varmistaminen käyttäjälle?"
Koska ihmiset haluavat sellaista.
Sitä kun niin kovasti on haluttu "PC" koneita, sellaisia HENKILÖKOHTAISIA tietokoneita joita itse ylläpidetään, niin on sitä että ihan itse vastataan siitä tietoturvasta. Kysehän on nimenomaan omista tietokoneista.
Saa sitä hankkia tietotekniikkaa myös niin, että joku muu vastaa kaikesta tai sitten jotain välimallia jossa itse huolehditaan jostain asioista. Kysehän on siitä mitä itse haluat. Omilla rahoilla sinä sitä tietotekniikkaa ostat.
"Se on lähes vastaavaa, että autot myytäisiin ilman jarruja, peilejä ja valoja, sekä oletetaan, että käyttäjä hankkikoon turvan erikseen, tai käyttäköön vain siellä, missä ei vaaraa voi kertakaikkiaan olla."
Ei mitenkään vertailukelpoista koska asiakkaan ei tarvitse hankkia erikseen mitään turvaa kun hankkii tietotekniikkaa.
"Tietoturvan pitäisi olla itsestään selvänä kaikissa koneissa ja virustorjunnan toimia automaattisen täydellisesti koneen puolesta niin, että viruksien asentaminen tapahtuisi vain siten, että käyttäjän pitäisi klikata sitä varten "asenna virus"."
Ei ole olemassa mitään mystistä "virustorjuntaa" tai "virussuojaa". On sellaisia ohjelmia jotka tunnistaa joitakin haittaohjelmia mutta on täysin mahdotonta tehdä ohjelmaa joka tietää onko joku ohjelma haitallinen vai ei. Tämä asia on tiedetty jo 80 vuotta.
Kyllä niitä laitteita voi suojata että niihin ei mitään asennella ainakaan helposti.
"Koska turvallisuus on ihmiselämässä tärkeimpiä asioita, niin miksi siis ei jo tehtaalla tehdä kaikista koneista saman tien totaalisen turvallisia?"
Koska ihmiset eivät halua sellaista vaan haluavat itse asennella kaikkea roskaa ja säädellä ja pitää olla vielä halpa.
Avaus on lähinnä filosofinen ja johon ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta eikä ratkaisua. Tietoturvaongelmat ovat monitahoinen ja kompleksinen ongelma.
Jonkun on aina maksettava tietoturvasta jossakin muodossa, myös kotikäyttäjän, jonka hännekin on parempi olla tietoinen erilaisista tietoturvaan liittyvistä ongelmista ja niiden kehityksestä sen sijaan, että ulkoistaisi ajattelunsa asian suhteen.
Myös tietoturvariskit ovat kasvaneet ja muuttuneet ja cyberrikollisuus on jo nyt yksi tuottavin rikollisuuden haara ja tulevaisuudessa yhä vain pahemmaksi menee ja tämä koskee yrityksien, sekä myös valtioiden turvallisuutta eli suunta on eri asteiseen cybersotaan.
"Pysäyttävä tietoturvaennuste 2016: Roistot uhkaavat jo käytännössä kaikkialla"
- http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/pysayttava-tietoturvaennuste-2016-roistot-uhkaavat-jo-kaytannossa-kaikkialla/5614356
"Kodinkoneissa piilee suuri tietoturvariski - kyberrikolliset iskevät jopa ilmalämpöpumpun kautta"
- http://www.iltalehti.fi/digi/2016062321777351_du.shtml
"[Teema] Ota esineiden internetin suojauskeinot haltuun"
- https://www.viestintavirasto.fi/kyberturvallisuus/tietoturvanyt/2016/06/ttn201606210934.html
"IoT to boost economic growth China by 1.8 trillion"
- http://www.consultancy.uk/news/2873/iot-to-boost-economic-growth-china-by-18-trillion
"Liititkö kodinkoneen nettiin? "Tietoturvasta ei mitään varmuutta" "
- http://www.digitoday.fi/tietoturva/2015/11/12/liititko-kodinkoneen-nettiin-tietoturvasta-ei-mitaan-varmuutta/201514910/66
On hyvä olla unohtamatta nykyautojen teknologian ottamaa suuntaa ja nekin tulevat olemaan IoT-laitteita.
"Kaiken tämän autosi lukee sinusta" - Perjantai 3.6.2016
"Autosi tietää sinusta enemmän kuin saat koskaan tietää."
- http://www.iltalehti.fi/autot/2016060321667851_au.shtml
Nyttemmin verkkovalmistajat kuten Nokia keskittyy yhä enempi myös tietoturvan lisäämiseen jo verkon tasolla. Myös yhä useampi operaattori on alkanut suunnata huomiota oman systeemiinsä tietoturvaan.
Kuulehan M-kar, nyt näyttää, että katselet asiaa kuin joltain autiolta saarelta niin, että et ole tavallisten ihmisten kanssa missään tekemisessä.
Kyllä, ihmiset haluavat todella turvallisuutta.
Kyllä, ihmisillä ei ole halua "asennella itse kaikkea roskaa koneelleen".
Kyllä, ihmisille riittää koneessa se, että voi turvallisin mielin maksaa laskunsa ja turvallisesti asioida netissä.
Ei, ei ole mitään vimmaa kuluttaa turhaan aikaa koneen teknisen puolen opettelussa. Pitää olla yhtä selvää, kuin kahvinkeittimen ja pölynimurin käyttäminen, eli johdot seinään ja sillä selvä.
"Kuulehan M-kar, nyt näyttää, että katselet asiaa kuin joltain autiolta saarelta niin, että et ole tavallisten ihmisten kanssa missään tekemisessä."
Olen toki mutta et nähtävästi käsitä sitä, että tämä ei ole kiinni mitenkään tekniikasta vaan ostokäyttäytymisestä ja siitä miten tekniikkaa käytetään.
"Kyllä, ihmiset haluavat todella turvallisuutta."
Toki, mutta haluavat myös henkilökohtaisia tietokoneita joissa itse vastataan siitä ylläpidosta. Sitä kun sitten myydään ohjelmia pilvestä niin yks kaks se onkin joillekin jokin ongelma kun joku muu huolehtii asioista.
"Kyllä, ihmisillä ei ole halua "asennella itse kaikkea roskaa koneelleen". "
Ja tuon estää jo käyttäjätilien normaali käyttö suurelta osin. Se kun estää ohjelmien asentumisen muualle kuin käyttäjän omaan tiliin.
"Kyllä, ihmisille riittää koneessa se, että voi turvallisin mielin maksaa laskunsa ja turvallisesti asioida netissä."
Osta sellainen sitten.
"Ei, ei ole mitään vimmaa kuluttaa turhaan aikaa koneen teknisen puolen opettelussa."
Aina voi ostaa palvelua jos ei itse osaa tai halua.
"Pitää olla yhtä selvää, kuin kahvinkeittimen ja pölynimurin käyttäminen, eli johdot seinään ja sillä selvä."
No kun ei pidä koska kyse on ohjelmia suorittavasta laitteesta. Pölynimuri ja kahvinkeitin kytketään sähköverkkoon. Tietotekniikka kytketään myös Internettiin ja ohjelmat voivat "soitella" maailmalle. Ja jos vielä on ostettu henkilökohtainen tietokone jossa tarkoituksena on, että itse vastataan siitä niin ei tämä ole sama asia.
Henkilökohtaisessa autossa itse vastataan siitä, että on katsastettu, vaihdetaan renkaat jne. ja henkilökohtaisessa tietokoneessa itse vastataan turvallisuudesta. Aina saa ajella taksilla tai ostaa sitä turvallisuudesta vastaamista palveluna palveluna niin paljon kuin haluaa.
Muista että homma on kiinni omasta ostokäyttäytymisestä ja siitä miten itse käytät sitä tekniikkaa, eli loppujen lopuksi sinusta itsestäsi. Teknisesti tässä ei ole mitään ongelmaa. Sitä saa mitä tilaa.
"Sitä saa mitä tilaa."
Ei saa, aloituksessa oli toive, mitä haluaisin, eli täydellistä turvallisuutta valmiiksi ympättynä, kaikkiin myytäviin tietokoneisiin.
Puhut paljon M-Kar, mutta et sano mitään.
"IoT-tietoturvattomuudelle" kiitoksia monipuolisista vastauksista ja linkeistä. Niistä todella selvisi ongelman laajuus.
Tietoturvaongelmat ovat tulleet yhä viekkaammiksi ja saa olla hyvin tarkkana valinnoissaan ja siinä ettei vahingossa tai tietämättömyyttään lataa koneelleen tai puhelimeensa vaarallista haitaketta.
Oudoksunkin sitä miten moni hoitaa pankkiasioitaan matkapuhelimella johon kuitenkin asenteelee naiviudessaan tai piittaamattomuudessaan kaikenkarvaisia ja potentiaalisti tietoturvaltaan vaarallisia appseja.
Liki kaikki "viattomat" taskulamppu-sovelluksetkin puhelimille vaativat suunnillene kaikki oikeudet puhelimeen, eli skannaavat sen kaikki tiedot, myös sijaintitiedot ja käytön ja lähettävät ne useinkin Aasian tai Venjän suuntaan. Tämä muuan asiaa koskevasta artikkelista.
***
"Rosvot voivat lukea uusien pankkikorttien tiedot taskustasi" - 2013
"Maksujärjestelmien turvallisuutta tutkinut espoolainen tietoturvayhtiö Nixu totesi testeissään toukokuussa, että etäluettavien Visa- ja Mastercard -luottokorttien tiedot ovat luettavissa jopa taskussa olevasta lompakosta."
"Muutaman kympin maksavalla kortinlukijalla sai Mastercardista kortin numeron sekä viimeisen voimassaolopäivän. Visan luotto- ja debit-kortit paljastavat tämän lisäksi omistajansa nimen."
- http://www.itviikko.fi/tietoturva/2013/06/06/rosvot-voivat-lukea-uusien-pankkikorttien-tiedot-taskustasi/20137996/7
$
"Pankin tietoturva pelaa rikollisen pussiin: Näin se käy"
"Useissa pankeissa esimerkiksi suurissa tilisiirroissa käytetty tekstiviesteihin perustuva kaksivaiheinen tunnistus on huijattavissa, kuten äskettäinen Androidissa levinnyt SpyAgent.SI -haittaohjelma todisti. Venäläinen tietoturvayhtiö Kaspersky Lab selittää ymmärrettävästi, mistä on kyse."
- http://www.digitoday.fi/tietoturva/2016/03/15/pankin-tietoturva-pelaa-rikollisen-pussiin-nain-se-kay/20162892/66
***
"Kädet taskuun! Sormenjäljen voi varastaa kameralla"
"30.12.2014 "Älypuhelimen tai tietokoneen sormenjälkisuojaus murtuu kameralla."
"Saksankielisessä maailmassa vaikuttavan, laajasti tunnetun tietotekniikkayhdistyksen Chaos Computer Clubin tapaamisessa tutkija Jan Krissler esitteli Saksan puolustusministerin Ursula von der Leyenin sormenjälkiä. Hän sai sormenjäljet valokuvaamalla ministerin kädet tämän pitäessä puhetta."
- http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/12/30/kadet-taskuun-sormenjaljen-voi-varastaa-kameralla/201417730/66
"Tämän vuoksi sormenjäljet eivät voi korvata salasanoja"
- http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/11/26/taman-vuoksi-sormenjaljet-eivat-voi-korvata-salasanoja/201416330/66
*
"Näin selvität, vakoileeko joku puhelintasi"
"Läheltä yltää vaikka mihin"
"Teknisesti tumpelokin pystyy seuraamaan puhelimen sijaintia tai kuuntelemaan sen mikrofonia, jos saa toisen laitteet hetkeksi käsiinsä."
- http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/08/20/nain-selvitat-vakoileeko-joku-puhelintasi/201510580/12
"Ei saa, aloituksessa oli toive, mitä haluaisin, eli täydellistä turvallisuutta valmiiksi ympättynä, kaikkiin myytäviin tietokoneisiin."
Ihmiset eivät halua ostaa sellaisia joten jos sinä haluat jotain lisäksi niin ostat sellaista sitten. Et voi olettaa että maailman muut ihmiset haluaisi toimia kuten sinä haluat.
Kyse on edelleenkin omasta ostokäyttäytymisestä ja siitä miten itse käyttää sitä tekniikkaa.
"Tietoturvaongelmat ovat tulleet yhä viekkaammiksi ja saa olla hyvin tarkkana valinnoissaan ja siinä ettei vahingossa tai tietämättömyyttään lataa koneelleen tai puhelimeensa vaarallista haitaketta."
Vahingossa ei oikein mitään onnistu lataamaan, että kyllä siinä pitää vastata esitettyihin kysymyksiin ja itse ladata niitä.
Ja mitä vaarallisuuteen tulee niin tietokoneohjelmat jota käynnistää (tai edes niiden asennusohjelma) saavat samat oikeudet tehdä asioita kuin käyttäjällä joka sitä käynnistää. Eli jos itse pystyy poistamaan jonkun tiedoston ilman salasanan kirjoittamista niin tietysti ohjelma voi poistaa saman.
Tästä päästään siihen, että ohjelmiin tulee voida luottaa. Pitää tietää kuka on se vastuuhenkilö ja mistä lataa. Aina voi olla lataamatta mitään ohjelmia tai ostaa palveluna sitä jos menee vaikeaksi käsittää se, että mitä tarkoittaa että voi luottaa. Vähän sama kuin että kenelle antaisi asuntonsa avaimet.
Puolueettomat testit kertoo..
Kaspersky ja f-secure niistä selvineet, muut ei
Tietoturva on aika laaja käsite, eikä kotihemmot toteuta mitään tietoturvaa.
eikä siis tavitsekkaan, Rittänee kun laiteet ei saastu ja vakoile.
Toki kotonakin netin välissä olisi hyvä olla laadukas palomuuri, mutta sitä tuksin monellakaan on.
Windows on nykyään riski, koska se vakoilee ja on etää halittu.
eikä tuota poista mikään virustorjunta ohjelmistokaan.
Toisaalta windows toimii, vaihka palomuuri blokkaisi arrown protokollan jolla vakoilu kulkee, kokonaan!
Jäljelle jää normi internet jossa menee telemetria. sen windows tarvii päivityksiä ja hallintaa varten.
Ei voi, koska vakoilu, seuranta, kyttääminen, uteliaisuus ja haitanteko on niin mukavaa. Tämähän lisää työllisyyttä, nytkin monet tienaavat leipänsä näissä puuhissa.
Tietotekniikka+muuttuu+jatkuvasti+monimutkaisemmaksi+ja+jos+siihen+ei+ole+mahdollista+tai+kiinnostusta+perehtyä+sen+"syvällisemmin",+niin+tältä+alueelta+on+auttamatta+pihalla+kuin+lumiukko,+enkä+tarkoita+asiaa+pelkästään+tietoturvan+osalta+vaan+ihan+yleensä.+Toki+käytettävyyttä+pyritään+yleisellä+tasolla+jatkuvasti+yksinkertaistamaan+peruskuluttajille,+mutta+kaikesta+huolimatta+se+liikkuu+silti+täysin+eri+alueella+kuin+tietotekniikan+laajempi+ymmärtäminen+ja+hallitseminen,+mikä+tässä+on+juuri+se+kulmakivi.+
"Tietotekniikka muuttuu jatkuvasti monimutkaisemmaksi ja jos siihen ei ole mahdollista tai kiinnostusta perehtyä sen "syvällisemmin", niin tältä alueelta on auttamatta pihalla kuin lumiukko, enkä tarkoita asiaa pelkästään tietoturvan osalta vaan ihan yleensä. Toki käytettävyyttä pyritään yleisellä tasolla jatkuvasti yksinkertaistamaan peruskuluttajille, mutta kaikesta huolimatta se liikkuu silti täysin eri alueella kuin tietotekniikan laajempi ymmärtäminen ja hallitseminen, mikä tässä on juuri se kulmakivi."
Hmm... Tosiasiassa siinä tietotekniikassa on kyllä perusasiat pysyneet samoina vuosikymmeniä. Sen tietotekniikan määrä vaan on lisääntynyt rajusti ja yhdessä laitteessa on toimintoja enemmän mutta perusjutut ovat pysyneet samoina, esim. IP osoitteet, DNS, sähköposti, käyttäjän todennus käyttämällä salasanaa, käyttäjätilit jne.
Nyt kaikki hilavitkuttimet voi olla samassa laittessa ja laite voi olla hyvinkin pieni ja halpa kun kaikki kutistuu kaiken aikaa.
Tietoturvallisuutta ei saada ikinä ostamalla laitetta tai ohjelmaa. Se turvallisuus löytyy siitä tekniikasta itsestään.
"Hmm... Tosiasiassa siinä tietotekniikassa on kyllä perusasiat pysyneet samoina vuosikymmeniä..."
Jep, olen kyllä huomannut, että sinulla useimmat tietotekniikkaan liittyvät tiedot ovat pysyneet suhteellisen muuttumattomina. Eli tietotekniikka on yleisnimike millä tarkoitetaan paljon muutakin, ja tähän kuuluu omana osa-alueena myös tietoturva, mikä sekin on nykyään jo varsin laaja käsite.
"Jep, olen kyllä huomannut, että sinulla useimmat tietotekniikkaan liittyvät tiedot ovat pysyneet suhteellisen muuttumattomina."
Onhan ne kun ei ole muutosta. Perusjutut ovat standardia tekniikkaa.
"Eli tietotekniikka on yleisnimike millä tarkoitetaan paljon muutakin, ja tähän kuuluu omana osa-alueena myös tietoturva, mikä sekin on nykyään jo varsin laaja käsite."
Tietoturva-asiat ovat niinikään pysyneet vastaavanlaisina. Ennenkin on varmuuskopioitu ja oikeudet rajattu. Sillä ei niin väliä ole onko varmuuskopiointi tehty lerpulle vaiko USB-kiintolevylle. Kyse on edelleenkin samasta asiasta, että pidetään asiat vähintään kahdessa paikassa koska laitteet voivat hajota milloin tahansa tai voi tapahtua muita vahinkoja.
Tarkastele mitä tahansa asiaa niin lähes kaikki perusjutut ja peruskäsitteet ovat pysyneet samoina vuosikymmeniä.
Nämä sinun perusjutut jo tiedetään, minulle niitä on turha ruveta vääntämään ja pääpointista vielä sivuten - Asia on kokonaisuutena tarkasteltuna suunilleen niin, kuten sen edellä jo selitin ja ilman tätä sinun perushuttua.
"Onhan ne kun ei ole muutosta. Perusjutut ovat standardia tekniikkaa."
Tietotekniikan saralla standardit myös muuttuu, et edes tätä osaa yleisluonteisesti sisäistää.
Juu, kyllä muuttuu. Mutta hyvin hitaasti.
Esim. Internet on olennaisesti sama ollut yli 40v ajan. IPv4 osoitteet edelleen käytössä melkein joka paikassa vaikka onkin se IPv6 jo olemassa. Jpeg kuvat olleet jotain 25v ja jne.
Oikea tietoturva lähtee järjestelmästään itsestään, joko sitä on tai ei OLE.
Ubuntussa On, Windowsissa EI
Kyllä, Linuxien tietoturva on valovuoden edellä Windowsia!
Miten voidaan sitten käyttää vakoilevaa ja etähallittua windowsia!
Pitäisi lailla kieltää!
Ei Windowsia ole mikään pakko käyttää.
Useimmille silti pakko pullaa. Verkkokäytön ja Windowsin voi silti pitää toisistaan erillään, jos ei ole esim. pilvi miehiä.
"Useimmille silti pakko pullaa."
Käytännössä ei koska voi käyttää jotain toista merkkiä.
"Verkkokäytön ja Windowsin voi silti pitää toisistaan erillään, jos ei ole esim. pilvi miehiä."
Windows on naitettu pilven kanssa joten se erillään pitäminen ei enää ole vaihtoehto. Sitä varten on muita käyttöjärjestelmiä.
"Windows on naitettu pilven kanssa joten se erillään pitäminen ei enää ole vaihtoehto. Sitä varten on muita käyttöjärjestelmiä."
Jos tässä on joku naitettu keskenään, niin se on ainoastaan sinun pääsi ja perseesi.
"Useimmille silti pakko pullaa."
Tässä M-Kar on täysin oikeassa. Useimmille Windowsin käyttö on pakotettua, myös minulle. Työpaikassa on käytössä Windows eikä siihen voi millään tavalla vaikuttaa. Yrityksen johto on valinnut tämän Windowsin ja sille ei kukaan mitään voi.
Mikään vaihtoehtoinen ratkaisu ehdotuskaan ei ole mennyt edes kuuleviin korviin.
Tosiasiassa asiasta ei edes voi keskustella, yrityskin johtaisi välittömään irtisanomiseen "tuotannollis-taloudellisin" syin.
Itse en olisi missään olosuhteessa valinnut Windowsia tietotekniseksi järjestelmäksi. Näin olen myös tehnyt, kotioloissa ei ole Windowsia eikä tule.
Yritystason päätökssiin minula ei ole pätkän vertaa sanan valtaa. Windows pakko on pakko eikä sille mitään voi.
No niin, eipä ole järjestelmän ylläpidostakaan huolta. Tähän on palkattu iso prikaatijoukko tosi kalliita "w-asiantuntijoita" ja silti olaan vähän väliä umpisolmussa kun mikään ei toimi kunnolla.
Mikäs siinä, palkka juoksee vaikka mitään ei saisi tehtyä työpäivän aikana. Ketä se työn tuottavuus edes kiinnostaisi? Kaikenlainen päivittäinen tupeksinta se vasta on jotakin. Kyllä se työpäivä kuluu järjestelmän toimintaa odotellassakin, ehkä seuraava työpäivä on vähäsen parempi?
Tärkeintä on vain se, että saa jatkaa työtään ilman irtisanomispelkoja.
Ei sinulla ole mitään työpaikkaa.
Hahahahaa! Aloittajahan on mainio! Vetää koko ketjun läpi täysurpon roolia. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki heittäytymisestä älyvapaan molopään rooliin!
https://matrixbob.wordpress.com/2016/01/28/how-to-remove-the-windows-10-gwx-upgrade-nonsense/
NIIN...
Koska+mikrosoft+myy+edelleen+samalla+formaatilla+tietokoneita+kun+sen+päivänä+1.
korjaan....Niitä ei kiinnosta edes bisneksen jatkuvuus, koska aina voi syytää väkisin..."
Tarkoitan, esim. w10:n väkisin asennuksia
ja kakarat hakee paljon ilmaisia ohjelmia, joihin voi sisäänrakentaa kaikkea mahdollista.
FREE= takaa hakijoita, mutta ei suosiota
Olishan se vittumaista vakoilla, jos olisi tietoturvaa oikeesti!
Heinäkuun päivitys taas paikkasi Windowsista "kriittisiä haavoittuvuuksia" oikein roppakaupalla. Eikö tämä haavoittuvuuksien virta koskaan edes vähene. versiosta toiseen aina sama laulu "paikataan paikataan" alati uudestaan ilmetyviä kriittisiä haavoittuvuuksia.
Eikö Windowsin laatu voi yhtään parantua? Versionumerosta rippumatta sama meno jatkuu yhä. Miksi Windows on AINA puolivalmis (1/2) tuote, jonka tuki lakkaa ennenkuin se on edes saatu 3/4 valmiiksi. Eihän tämä paikkaparsinta teknologia ole mistään kotoisin, tehkää koko tuoteajattelu uusiksi.
Koko tuoteajattelu on luisunut aivan väärään suuntaan eli tolkuttomaksi parsinnaksi.
Ei taida olla yhtään kunnon räätäliä M$-talossa vaan lauma ammattitaidottomia parsijoita. Kun yksi reikä parsitaan niin viereen ilmaantuu ainakin kaksi tai kolme uutta reikää.
Olisiko jo aika kunnon tuoteajattelulle? Miettikääpä asiaa: kunnon räätäli (vaatturi) vai joukko parsijoita?