Il:n kuvissa Anneli on kuumaakin KUUMEMPI!
Ja nyt kyllä kuivapillu-sekuja- ja taroja KYRSII!
Ja nyt kyllä kuivapillu-sekuja- ja taroja KYRSII!
Anneli on kuuma puuma!
PenaTunteroinen
1171175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Moniakin kiihottaa murhaajat, miksei siis pedomurhaajatkin, mutta ei kai auerskaa aikuiset enää kiinnosta. Ellei olisi jo maho niin pistäisi äijän kylmäksi kun olisi saanut uusia hyväksikäytettäviä alulle.
Ai, olet jo palannut navetasta. Olikos sinulla jotain asiaakin?
Helvetin murha-akka kehtaa näyttää naamaansa ihmisten ilmoilla
Jonkunlainen kyhäelmä, sekä teos että tekijä.
Silmät on sielun peli on vanha sanonta ja Annelila vain kaksi kylmää pistettä ja kylmäävä ilmeettömyys.
pehmustettu koppi sopiva paikka tollaselle # ja faneilleen ..I.,
Anneli on tuomittu seksirikollinen ja silti Enbuske kehtaa haastatella
häntä "viatonta" rouvaa, jonka koko elämä on pilalla..nyyh...
Moraalia ei ole. Auer tuomioineen on enää viihdettä.
Uhrit, heitä ei muista kukaan. Auer vielä kehtaa rahastaa omalla
mustalla tarinallaan. Sanat eivät riitä kuvamaan tuota rouvaa.
Ei se hullu ole, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
Auerhan on kuulemma tuotteistanut itsensä murhaleskeksi.
Murhaleski -sana tällaisessa yhteydessä herättää tosin monenlaista mielikuvaa.
On aikoihin eletty! Törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittu - ja ilmeisesti vielä ehdonalaisessa oleva - raiskaaja esiintyy Suomi-Areenalla :O Onkohan se toinenkin lastenraiskaaja, Jens Kukka myös kutsuttu? Vai vieläkö se lusii raiskaustuomiotaan kiven sisässä?
Jollakin se on silläkin raukalla elettävä.
Vaikka Jukka kuolikin. Jukka, joka osasi elättää itsensä ja perheensä rehellisellä työllä.
MTVn pohjanoteeraus.
Muutenkin humpuuki-hömppä "muka vakavasti otettava kesän keskusteluohjelma" Jonnin joutavaa paskhaa näkyy olevan.
Eikä ainakaan parane tuolla tyypillä.
Oletko sinäkin raiskaaja?
Täytyyhän sitä mölytä, muutenhan kansa unohtaa, käy niinkuin monelle muusikolle.
Liiallinen juopottelu sitten vie hermoraunioksi ja lopuksi hautaan.
Eiköhän se murhaaja lopultakin vielä päädy Leijonankitaan.
Lain koura on pitkä ja hyvämuistinen.
Päivastoin kuin eräät poliisit.
Muistamattomuutta on vain kahta lajia: aitoa ja teeskenteltyä muistamattomuutta.
Vanhin tuntemani muistamatonta aidosti teeskentelevä henkilö on 88 -vuotias.
Hänellä on vain pieni ongelma siinä, kun hän ei saa sitä niin sanottua dementiaansa etenemään.
Raakaa peliä: teeskennellä tuota armotonta sairautta.
MTVn kanta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön taisi selvitä nyt kaikille ???
Kyllä. MTV:n moraali on mikä on.
Näkeehän sen muutenkin kyseisen firman ohjelmien tasosta. Kelvannee joillekin ne kälättävät toimittaja-akat, jotka vaikuttavat ammattitaidottomilta.
Pääsevät varmaan sinne, kun parempiin paikkoihin ei oteta.
Maikkari meni boikottiin.
Taitaa olla katsomon eturivit kommareita täynnä, muita tuskin kiinnostaa.
Tosi hottis. Näyttää joltain transulta.
Mutta boikottiin meni maikkari multakin.
IS:ssa entinen tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Pauli Kuusiranta toteaa haastattelusta, että 'Auer puhuu pehmoisia.'
Auer siinä itsensä pussiin puhui ja ihan itsekseen. Sanotaan sitä vaikka, puhui pehmosia. Auer hävisi toimittajalle 6-0.
Pakkohan seniilin Kusirannan on puolustauduttava, kun sössi koko tutkinnan, tyhmyyttään. Taitaa olla uskovainenkin, siis kahjo.
Ei mitään uutta.Samat löpinät sillä on vuodesta toiseen.
Suree muka miestään, mutta enempi sitä surettaa se, että Seppo olikin siinä vain työasioissa liikkeellä.
Nyt ei ollutkaan mitään säpinää sepon kanssa, unohtui koko emävalhe, valheella onkin lyhyet jäljet. HUUTONAURUA!
Tämä ei ollut mitään uutta, että A puhuu pehmoisia.
Se taisi olla uutta, että hän nimeä mainitsematta nimesi naapurinsa murhaajaksi julkisessa tilaisuudessa.
Missä tuo nykyään asuneekin, niin kannattaa naapureiden vähintäänkin varoa, ettei ole missään tekemisissä hänen kanssaan.
Poliisi on muka epäillyt syylliseksi jo heti alussa ja auerska kertonut poliisille epäilyksensä, mutta poliisi ei tiedä mitään koko tyypistä. Alkaa olla auerskan jutut sellaisia että eiköhän olisi syytä tuomita tehneeksi murhan mielenhäriössä ja pakkohoitoon loppuiäkseen.
Auerin esiintyminen ja tarinat/vastaukset oli just kohdistettu "köökisykolookin" tapaisille perustyhmille tahvoille, joille mamman selitykset menevät kuin häkä päähän ja ovat menneet. Mikään ei muutu idolin palvonnassa, hän saa naruttaa vaikka kuinka ja kaikki selitykset käy todesta... Nauratti suorastaan kun muuan köökisykolooki ohjeisti erästä viisampaa joka on hyvin kärryillä ulvilan murhayön tapahtumista minfossa:))
Hän on kuin rukoilijasirkkanaaras, joka syö koiraan parittelun jälkeen....
Mikään ei ole muuttunut, paitsi että rouva laskettelee tuttua lööperiään entistä sujuvammin.
Harjoitus tekee mestarin.
Puheenporinaa: "Ja sitten minä olen jollain tavalla paennut sieltä. Ja siitä menee vähän sekavaksi, mitä sen jälkeen tapahtuu. Olen käynyt huutamassa lapsille jossain vaiheessa, että mennään ulos. Ja sitten jossain vaiheessa olen itse ollut ulkona. Ja sitten jossain vaiheessa olen miettinyt, että en voi lähteä itse ulos ja jättää lapsia taloon."
Tämä lausahdus: "Ja siitä menee vähän sekavaksi, mitä sen jälkeen tapahtuu. "
Luulisi muistavan kaiken jos talossa on tapahtunut MURHA, en minä ainakaan unohtaisi ikinä.
Mutta muisti on alkanut palata 8 vuoden jälkeen, se olikin joku naapurin ukko. Ei olisi kannattanut kertoa julkisesti tai joutuu pelkäämään henkensä edestä ko ukkoa milloin tulee ja listii annunkin.
Komppaan. Jos ulkopuolinen tekijä, tarvii vimmaisen vihan ihmistä kohtaan jonka kotiin murtautuu tappoaikeissa. Tällaisen motiivina toimivan vihan olemassaoloa ei ole kyetty löytämään Jukan lähipiiristä. Objektiivisesti olosuhteita tarkastellen tässä alkaa olla liian monta ääneen sanottua mahdollista tekijää ja olosuhdetta joiden todenperäisyydestä ei ole saatu mitään näyttöä.
Tuollaista tapahtumaa miettisi väkisinkin harva se päivä eikä taatusti unohtaisi mitään kun kuulusteltukin vuosien mittaan. Lasin rikkoontumiseen heräisi varmasti heti eikä jäisi epäselväksi mitä tapahtuu, ei varmasti ehtisi tulla sisälle ennen kuin ehtii sängystä ylös, mutta eukko ei muka muista mitään miten tapahtunut.
Aikaisemmin väitti että Jukka muka tapellut seisaallaan murhaajan kanssa, mutta kun ei ollut edes lasinsiruja jalkapohjissa, eikä auerskan vaatteissa ja hiuksissa. Nyt sitten tuntui että Jukka olisi ollut paremminkin sängyssä murhaaja kimpussaan ja auerska pääsi siitä jotenkin livahtamaan...Juuri tyypillistä murhaajan satuilua, tarinat muuttuu tai ei muka muista mitään. Nukkumassahan se Jukka varmasti olikin kun auerska iski halolla päähän ja sitten alkoi kiduttaa veitsellä tökkimällä.
Kuka muistaa ( niistä löytyy varmaan( etp:t) vieläkin minfosta ym) että Auer satuili useita tarinoita miten sai itse veitsestä? Yksi oli että heräsin vasta siihen, kun mies( huppis) pisti minua, toinen oli että sain veitsestä kun menin huppiksen ja Jukan väliin, kolmas oli et varmaan Jukka pisti kun riitelimme ja muistan et Jukka painoi minua keittiön pöytää vasten... ja otin varmaan veitsen laatikosta...
Eikös se joskus väittänyt että pisti kun meni katsomaan, ei muista itsekään mitä kaikkea satuillut.
Onkohan MTV:ssa otettu huomioon, että kolme nuorinta lasta ovat ihan oikeita, eläviä ja tuntevia ihmisiä?
Lapset menevät rahahanoista tulevan pesuveden mukana.
Vanhin lapsi on hajalla edelleenkin nuorena aikuisenakin. Aikanaan hän kysyi äidiltään: Miks sää sit rikkosit sen ikkunan? Ei rehellistä puhetta tai vastausta keneltäkään, kaikkein vähiten omalta äidiltä.
Hänen kanssaan ei koskaan kukaan aikuinen puhunut asioista totta. Noinko tuo meni?
Silti rouva kertoo heränneensä ikkunan rikkomisesta tulevaan ääneen.
Mitä pahaa Suomen kansa on tehnyt, että se ansaitsee noin tyhmät ja käytännön elämästä mitään ymmärtämättömät tuomarit kuin mitä Vaasan ho:ssa on.
Poliisilla on kyllä ylintä johtoa myöten tiedossa ainakin ne kolme varteenotettavaa tutkintalinjaa, jotka suljettiin 1.8.2008, kun Pauli Kuusiranta siirtyi tutkinnanjohtajaksi Juha Joutsenlahden jälkeen. Ketä palvelee se, että asioita vääristellään ja niistä valehdellaan? Miksi poliisi on haluton tutkimaan Jukka S. Lahden murhaa, vaikka kyseessä on pimeäksi jäänyt henkirikos? Mitä löytyy kulissien takaa, jonne edes Anneli Auer ei ole päässyt kurkistamaan?
Miksi+ihmeessä+Auerska+ei+ole++tehnyt+poliisille+tutkintapyyntöä+siitä+naapuruston+miehestä,+jonka+99%+varmuudella+tietää+murhaajaksi.+:D
Idioottiko myönnät olevasi vai pelkästään tyhmä? kumpiko?
Muija höpötti itsensä kumoon, lisää vaan tällästä, mahto Manneria hirhirhirvittää:DDDDD
Kukahan naapurin ukko nyt julistetaan murhaajaksi......
Auer on pitänyt poliiseja ja tutkijoita pilkkanaan ja sama jatkuu. Julkeaa vielä julkisesti väittää naapuria murhaajaksi, mutta ei ole tehnyt mitään ilmoitusta "epäilyksensä" eteen. Poliisin pitäisi nyt ottaa Auer kuulusteluun ja laittaa valheenpaljastustestiin. Luulisi, että kun Auer on julkisesti tuonut jälleen esiin, että tietää murhaajan niin sen perusteella pitäisi kuulustella.
Niinhän sitä luulisi, että Porin poliisi tekisi jotain. Mutta kun ne ei osaa eikä ne halua. Pitäisikö Annelin mennä kädestä pitäen näyttämään, mitä tehdä?
Kertoisi ihan tarkalleen miten murhasi miehensä ja lavasti muka ulkopuolisen tekemäksi. Helpottaisi kummasti oloa, viihtyy hyvin turvallisessa vankilassa ja sieltä pääsisikin sitten viettämään rauhallisia eläkepäiviä.
Annelilla on unelmaperse, ei muuta hyvää.
Mistä tiesi, että OJ Simpson oli syyllistynyt murhaan, josta häntä epäiltiin?
Kun oikeus luki Simpsonille tuomion: syytön, niin hän vain hymyili tyynesti.
Tuossa vaiheessa ihminen romahtaa, eikä vain hymyile tyynesti.
Anneli Auer! Syyllinen vai syytön?
Nimenomaan....... viimeistään silloin tuomiota luettaessa tulee totuus ilmi..... ihminen romahtaa helpotuksesta eikä hymyile tyynenä. Nämä ovat spontaaneja reaktioita......
Syyllinen hymyilee, pääsi pälkähästä....... syytön romahtaa, kun häntä ei enää epäillä ja taakka otetaan pois.... aivan selkeitä reaktioita...
Älä sönkötä. Luulet tietäväsi jotain, mutta olet pelkkä nolla. Oletko kepulainen vai persu?
Voikohan ne entiset naapurit haastaa Auerin kunnianloukkauksesta kun syyttää murhaajaksi koko naapurustoa kun ei nimeä ketään.Mytomaani koko muija.
Auer kusettaa yleisöksi tulleita tätejä ihan samalla tavalla
kuin aikanaan rikospaikalle tulleita poliiseja. Auerilla kun
on sellainen kyky, että pysyy tilanteessa kuin tilanteessa
lahnamaisen rauhallisena. Valehtelijoiden kuningatar!
Kaikista paras! Jos sama puukkoleikki olisi tapahtunut
jossain muualla kuin kivassa tiilitalossa, niin syyllinen jo
istuisi elinkautista, eikä puhuttaisi ilman kautta leijaillen
liikkuvasta himomurhaajasta....se vanhin tytär tietää totuuden,
mutta sen ja Annelin välillä sairas ja outo side...ainoa lapsista,
jota tapaa...
En ole katsellut kyseistä ohjelma enkä olisi katsonut vaikka olisin tiennyt sellasen olevan tarjolla. Mielestäni osoittaa huonoa harkintaa järjestää tuollainen näytös kaiken tapahtuneen jälkeen. Muistettakoon sekin, että Auer on tuomittu lainvoimaisesti seksuaalirikoksista erittän koviin rangaistuksiin. Ei ihan kaikkea ole tarvis lyödä rahoiksi vaikka kaupallisilla periaatteilla toimittaisiinkiin.
Auer valehtelee, jättää vastaamatta kysymyksiin ja puhuu toistuvasti itsensä pussiin.
IMO
Kylläpä Anneli on taitava! Hyvä Anneli, hyvä!
Annumamma on taitava sepittämään tarinoita ja mutta puhuu ajoittain itseään pussiin. Ei muista mitä on tullut jo sanottua. Mamma luottaa tyhmiin suomalaistallukoihin, että kyllä hän saa osan puolelleen kuten on saanutkin.
Tuollainen nainen( mieskin) alkaa uskomaan omia sepitteitään kun tarpeeksi kauan jauhaa. Anneli on "ulkoistanut" itsensä koko murhatapahtumasta ja se tuli ilmi jo murhayötä seuranneena päivänä kun Anneli sanoi, et ny unohetaan kaikk ja muutetaan turkuun...
Normaali persoona ei käyttäytyisi tuollai miten Auer on kaiken aikaa käyttäytynyt.
Miksköhän minfon mukaan sitä ohjelmaa ei saisi kaikki katsoa???? :DDDDDDD
Kerro heti, millainen on NORMAALI persoona! Kerro samalla, millainen käytös on vastaavissa tapauksissa se oikea ja mikä väärä. Ja kuka tai ketkä ovat määrittäneet tämän käytöksen oikeellisuuden.
Odotan, mutta varmastikin turhaan, vastaustasi. Ymmärrän, että lehmät vievät paljon ajastasi...
Normaali ihminen ei ole ensinnäkään pedomurhaaja, että jotain ihan muuta kuin auerska ja annulistit ja jotain ihan muuta kuin sinä.
Normaali persoona ei raiskaa lapsia?
Huvitti, kun Anneli Huppiksesta puhuttaessa innostui selittämään mitä kaikkea viidessä minuutissa ehtii ..;D
Joo, ja mulhaajakin asui kuulemma ihna lähellä, uusi legendaarinen lause, HUUTONAURUA!!! Kaikesta huomaa että koston himo on viel kovaa luokkaa, kirjan kansikuvan valintakin kertoo sen.
Kuulemma akan epäilty on A.V., jolla on tutkitusti alibi. Auerskalla ei ole kaikki muumit laaksossa.
Sen tähden poliisi odottaakin Auerskan käyntiä, rapsahtaa sama syyte kun terapeutillakin oli.
Kävin pitkästä aikaa kuuntelin luin puhelun hätäkeskukseen ja Auer kävi ulkona,mitkä vaatteet mahto olla päällä,muistaisko tytär.Sitten aina alkaa selittään kun lukennut saannut kuulla ihmetyksiä miksi ei Lapsia ottanut ulos ,siihen alkaa heti tuleen kertomuksia,Se tunnustuskin kertoi riidasa yöllä miehen tultua kotiin ,sitten on niin hyvä liitto.Sairas se on ja Poliisit mokas kaiken.
Kuumottaa milloin jää kiinni ja siihen vielä kuumat allot päälle, kohta polttaa.
Luulisi, että niitä poliiseja kuumottaa, jotka ovat Auerin esitutkinnan aikana syyllistyneet poliisirikoksiin. Siis niihin rikoksiin (esim. valehteluun epäillylle), joista ei tarvinnut koskaan suorittaa esitutkintaa, koska syyttäjän mielestä ei ollut tapahtunut mitään rikosta.
Näkisin myös törkeänä kunnianloukkauksena sen, että Ulvilan murhan toisena tutkinnanjohtajana toiminut henkilö nimesi Auerin murhaajaksi ilman lainvoimaista oikeudenpäätöstä. Sen jälkeen alkoivat sijaisvanhemmat ja nuoremmat lapset pitää Aueria erheellisesti murhaajana. Onko joku eri mieltä tässä asiassa?
Kuulemma eräät salaliittoteorian ystävät ovat seonneet lopullisesti...
Se yksi rikollinen kyttä joutenlahti taisi saadakin pikkutuomion. Taisi johtua juuri sen käskystä etteivät tutkineet kunolla murhapaikkaa, ei verta pesuhuoneesta, ei kodinhoitohuoneen tavaravuorta, kaapeista avasivat vain ovet, vain päällimmäiset roskapussit roskiksessa toisella käynnillä, pakastimesta eivät avanneet pakkauksia...Jossain auerska piilotteli sitä yhtä veistäkin, mikä ilmestyi sitten uuteen asuntoon.
Juu, ja nyt sama vinkukommarijengi parkuu mv lehdessä kun poliisi tutki oikein kunnolla vihdin ammuskelutalon, myllättiin perusteellisesti. Tolla tavalla se olisi pitänyt tähtistentielläkin tehä. Ei ollut pellejä asialla tällä kertaa.
Kuka poliisi se oli, joka säilytti tutkinta-aineistoa kotonaan sängyn alla?
Vai oliko tämä joku huhu vain?
ONko kenties tutkina-ainestoa vieläkin kateissa samasta syystä? En ihmettelis jos näin jännästi olisi asiat.
Se sama joiutenlahti joka lähetti tunnistettavan kuvankin etukäteen auerskalle.
Tuomarivat taisivat siitä mainitakin ja moittivat, että poliisit suorittivat esitutkinnan huonosti.
Auer sen sijaan kiitti, että hyvinhän ne sen hoitivat. Auer kiitti poliisia silti, vaikka sen rakkaan puolison murhaaja jäi vapaalle.
Ei mene kaikkien sääntöjen mukaan, sopivaan paikkaan sopiva hätälause, muut jutut jää huomioimatta, niinhän tässä on menty koko pitkä aika.
Eihän tällä kertaa ollut mitään säpinää peitepoliisin kanssa, taas unohtui jokin asia.
Kiitti poliisia vaikka mulhaaja jäi ratkaisematta :DDDD
"...Vaasan hovioikeus listasi useita puutteita esitutkinnassa ja rikosteknisessä tutkinnassa.
Mm. Roskasäiliö avattiin, mutta poliisi katsoi vain kolme päällimmäistä roskapussia. Pakastimeen katsottiin, mutta pusseja ei avattu.
Ei tutkittu oliko Jukka S Lahden verta talon peseytymistiloissa..."
Auer kiitteli poliisia erityisen hyvin suoritetusta tutkinnasta.
Sureva leski. Ehhehhehh....
Sureva leski taisi tarkoittaa poliisille kohdennetun kiitoksen hyvin tehdystä työstä nimenomaan sille Joutenlahdelle.
Meni varmaan terveiset perille?
Kas-kas, eläimiinsekaantuja monilla nimimerkeillään jälleen herjaamassa murhasyytteestä vapautunutta Anneli Aueria.
Musta käsi noutaa sinut vielä...
Etkö tunteroinen muista nimimerkkiäsi, muistat sentään maimnita perversiostasi.
Jos minulle kävisi niin, että joku mun rakkaistani surmattaisiin ja joutuisin siitä täysin syyttömänä tuomituksi, kun samaan aikaan tekijä kulkisi vapaana, olisi se satavarmaa, ettei siitä poliiseille kiitosta heruisi!
Siis näin: "Auer kiitteli poliisia erityisen hyvin suoritetusta tutkinnasta. "
Sekös Auer faneja kismittää.
Katsoin törkeistä seksuaalirikoksista kaikissa oikeusasteissa tuomitun Anneli Auerin haastattelun. Toimittaja Tuomas Enbuske on siis sitä mieltä, että Jukka S. Lahden kolme lasta ovat valehtelijoita?????
Isänsä väkivaltaisesta kuolemasta ja äitistä leimaamisesta murhaajaksi traumatisoituneet ja muista sukulaisistaan (lukuunottamatta siis sijaisvanhempia) ja ystävistään eristetyiksi joutuneet lapset alkoivat kertoa mielikuvituksen värittämiä kauhujuttujaan isosiskostaan ja äidistään monia vuosia myöhemmin kuin väitetyt tapahtumat olivat tapahtuneet.
Höpöhöpö-jutut (=tarkemmat selvitykset surmayön oikeista tapahtumista kyseisten lasten näkemysten mukaan) on kerrottu pääasiassa vuonna 2011, eli liki viisi vuotta isän kuoleman jälkeen. On ihme, kuinka aikuiset ihmiset ovat näitä epäluotettaviksi havaittuja kertomuksia menneet uskomaan, eivätkä ole nähneet lasten todellista hätää. Tämä hätä on aiheutunut pääasiassa todennäköisesti siitä, että näiltä Auerin perheen kolmelta nuorimmalta lapselta on riistetty kontaktit heille rakkaisiin ja tärkeisiin ihmisiin: äitiin, isosiskoon, isovanhempiin, täteihin, setiin, serkkuihin ja entisiin koulukavereihin, ystäviin yms. En lainkaan ihmettele, jos lapset tuollaisessa tilanteessa reagoivat siten, että alkavat uskoa valemuistoihin.
Ei ole auerskalta mielikuvitusta puuttunut kun raiskaili lapsia ja kidutti miestään ennen kuin murhasi.
Jaksat laulaa täällä tutuksi tullutta valheellista virttäsi viestistä toiseen. Mitään uutta ei viesteissäsi ole vuosien varrella tullut esiin kuin se, että pyrit estämään Jukka S. Lahden murhan tutkimista. Toivon, että poliisi ryhtyy vähitellen suitsimaan näiden Auerin vainoojien suita ja käynnistää esitutkinnan tämän organisoidun mustamaalauksen selvittämiseksi. On tärkeää, että asiattomasti toimivat kirjoittajat saavat rikollisesta toiminnastaan laissa määrätyn rangaistuksen. Muutoin koko touhu karkaa käsistä!
Etkö ole huomannut, auerska todettiin syylliseksi murhaan, uhfomiesten ei ole todettu murhanneen vielä yhtään ihmistä.
En lainkaan ihmettelisi, että uskot uhfomiehiin, koska et pysty edes antamaan yksityiskohtaista tapahtumakuvausta surmayöltä. Anneli Auer tyttärineen on ainoa, joka on alkuperäisellä kertomuksellaan siihen pystynyt.
Totean vielä, että sinun Auerskasi todettiin syyttömäksi murhaan. Kaikki me muut lienemme potentiaalisia epäiltyjä, myös sinä ja minä. Toivottavasti oma alibisi surmayöltä on kunnossa etkä ole huppis.
Lieska, höpöhöpö.
Auer ja rikoskumppaninsa Kukka tuomittiin kaikissa oikeusasteissa törkeistä lsh-rikoksista pitkiin linnatuomioihin. KKO ei myöntänyt heille valituslupaa, EIT ei ottanut kummankaan valitusta käsiteltäväksi. Kukka on kuulemma jo hakenut KKO:lta tuomionpurkua, eikä sitä myönnetty.
Oletko useinkin nähnyt uhfomiehiä ja peräti murhailemassa maan asukkaita?
Poliisit ja tutkijat totesivat auerskan ainoaksi mahdolliseksi syylliseksi, pari hovinarria vaan uskoo kuten annulistit että se voisikin olla uhfomies eikä lasten raiskauksista tuomittu kotiäiti, vaikka kaikki todisteet kertoo sen olevan syyllinen.
Jotkut käyttävät näitä tällaisia tapauksia oikein oppiaineksinaan omissa rikoksissaan.
Wtf? Auerhan muutteli tarinaansa.
Miettikää ihan tarkkaan, kuka/ketkä ovat pysyneet alkuperäisissä kertomuksissaan ja ketkä niitä tarinoita ovat muutelleet. Toistaiseksi kaksi ainoaa ihmistä, jotka ovat pystyneet esittämään surmapaikan jälkiin sopivan tapahtumakuvauksen, ovat uhrin leski ja tämän tytär.
Ihmettelen, kuinka tiettyjen viranomaistahojen annetaan edelleen pyöritellä tällaista farssia, jossa syyttömät ihmiset ovat joutuneet kärsimään aivan kohtuuttomasti vuosikaudet. Mikä on se taho, joka lähtee toden teolla kantamaan vastuuta ajankohdan 1.8.2008 jälkeen tutkinnassa tehdyistä virheistä ja alkaa purkaa tätä harhaluulojen siivittämää vyyhtiä?
Kukaan muu ei ole kertonut satuja liitelevästä uhfomiehestä eli totuus on tarua ihmeellisempää, eukkohan se miehensä murhasi ja lavasti jäljet.
Lieska, ehkä sun kannattais lukea esitutkintapöytäkirjoja? Eivätkös ne suurimmalta osin ole ihan julkisia asiakirjoja.
Kyllä minä olen noita esitutkintapöytäkirjoja lukenut, mutta en ole kahlannut systemaattisesti koko materiaalia lävitse. Uskoisin, että käymällä läpi tuota esitutkintamateriaalia siinä järjestyksessä kuin sitä on tuotettu, voisi selvitä (tai varmistua) missä kohtaa painallettiin tutkinnassa pahiten metsään ja ketkä ovat pahimmat syylliset Suomen rikoshistorian yhden merkittävimmän oikeusmurhan alkuunpanijoina.
Ettepäs saanu MV lehteä suljettua, mahtaa vituttaaahhhahhaaaaaa!!!
Minä en ole ainakaan tutustunut MV-lehteen niin, että voisin todeta siitä yhtään mitään. Valitettavan vähän sitä ehtii ylipäänsä lehtiä lukea, edes niitä tilaamiaan lehtiä. Toivottavasti tuo yksi hirnuja ei ennen pitkää tukehdu omaan nauruunsa. Toisaalta hyvähän se vaan on, että ihminen osaa nauraa itselleen.
Siinä meni metsään kun et ole tutustunut tutkimustuloksiin vaan vaan toistelet annulistien satuja.
Sinähän se täällä uhfomiehistä yms. satuilet, jos olen oikein ymmärtänyt. Minulle riittää faktoissa pysytteleminen, ei tarvitse turvautua mielikuvitukseen. Sitä paitsi olen huomannut, että totuuden puolella on helppoa seistä, vaikka Auerin puolustaminen on osoittautunutkin erittäin vaikeaksi. Miksi poliisijohto ja syyttäjät eivät halua, että Ulvilan murhaa tutkitaan?
Väsytystaktiikka on ennenkin toiminut, mulha ei vanhene koskaan.
Tappokin saadaan vielä sellaiseksi ettei rikoksena vanhene.
Toivotaan et Tampereen rikoksia avataan ja tarkastellaan uudestaa suunnasta.
Joku atho siellä kävi riehumassa.
Miksi Auer ei ole tehnyt tutkintapyyntöä poliisille vaikka on kertonut 99℅ varmuudella tietävänsä tekijän?
Faktaa on se, etteivät Anneli Auerin tai hänen tukijoukkojensa tekemät tutkintapyynnöt johda yhtään mihinkään. En itsekään ensin uskonut, että asia olisi näin, joten testasin asian. Moni puolustuksen todistaja on myös saanut tuntea nahoissaan, kuinka vaikeaa on Anneli Auerin puolustaminen.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miten Suomessa sallitaan/on sallittu syyttömään Aueriin ja hänen lapsiinsa kohdistetut laissa säännellyt pakkokeinot (peitetoiminta, tila- ja telekuuntelut, huostaanotot, kotietsinnät, lasten tutkimiset ja puhuttelut ilman äidiltä saatua hyväksyntää jne.). Lasten oikeusturva on heitetty romukoppaan siinä vaiheessa, kun Joutsenlahti siirtyi/siirrettiin sivuun Ulvilan murhatutkinnasta ja lasten äiti otettiin jo toista kertaa epäilynalaiseksi. Ainakin kolme paljon varteenotettavampaa tutkintalinjaa suljettiin tällöin (1.8.2008). Niitä ei jostain syystä haluttu tutkia tarkemmin aikanaan eikä Jukka S. Lahden murhaa haluta tutkia ylipäänsä vieläkään.
Pienten lasten mielikuvitusta kyllä ruokittiin eristämällä heidät suvustaan ja ystävistään sekä uskottelemalla heille äidin olevan murhaaja ja isosiskon pahantekijä. Sitten nämä pienet lapset laitettiin todistamaan murhaoikeudenkäynnissä ja väitetyissä lsh-rikoksissa äitiään ja isosiskoaan vastaan, ja rehellisestä isosiskosta leivottiin viranomaisten toimesta valehtelija.
Seuraan mielenkiinnolla, mikä viranomaistaho herää ensimmäisenä ja tunnustaa ääneen Auerille ja Kukalle tehdyt oikeusmurhat. Siitä nimittäin lähtee liikkeelle yhteiskuntamme tervehtyminen ja loppuu valheiden verkostossa uiminen. Totuutta on helppo puolustaa.
Säälismi huipussaan yhyyy
Lipsahti totuus salakuuntelussakin vaikka syyllisinä auerska ja tytär tiesivät varoakin.
Aivan totuus lipsahti salakuuntelussa, eli se, että Auer oli jo toista kertaa siinä vaiheessa elokuussa 2009 miehensä murhasta epäiltynä. Älä ole sokea, vaan katso totuutta silmiin.
Onko+tutkintapyyntö+(rikosilmoitus)+siis+tehty+vai+eikö+tutkintapyyntöä+ole+tehty?+Siitä+henkilöstä,+jonka+Auer+kertoi+99%+varmuudella+tietävänsä+tekijäksi.
Tämä Ulvilan murhatapaus on ymmärrettävästi poliisille ja syyttäjille vaikea, koska tosiasioiden valossa syytön henkilö kirjoitettiin kyseiseen rikokseen syylliseksi ja annettiin näin oikealle murhaajalle vuosien etumatka hävittää loputkin todisteet syyllisyydestään. Uskon kuitenkin, että tämä tapaus voi selvitä, mutta se ei onnistu ilman rehellisten ja suoraselkäisten poliisien apua ja useamman tahon tekemää yhteistyötä.
Olen omalta osaltani ollut yhteydessä Ulvilan murha-asiaa käsitelleisiin virkamiehiin sekä eduskunnan oikeusasiamieheen ja pyytänyt sähköpostitse 16.7.2014 ja 1.6.2015 jatkamaan murhatutkimuksia tietyiltä osin. Yhdeltä näistä viestini vastaanottaneista virkamiehistä sain oheisen vastauksen sähköpostitse 11.6.2015:
"Hei
Me emme voi lähteä keskustelemaan yleisön kanssa yksittäisen rikosasian tutkinnan tilanteesta. Asiaa on käsitelty julkisessa oikeudenkäynnissä ja tietoa on ollut runsaasti saatavilla. Jos jollakin henkilöllä on jostakin rikoksesta sellaisia tietoja, joilla voi olla vaikutusta asian viranomaiskäsittelyyn, ne aina otetaan vastaan. Kirjoituksissanne emme ole havainneet tällaisia tietoja.
Terveisin,
..."
Meitä taitaa löytyä aika monia, jotka haluamme, että tämä Ulvilan murhamysteeri ja sitä seuranneet väitetyt, mielikuvituksen synnyttämät, seksuaalirikokset selvitetään perinpohjaisesti. Syyttömien henkilöiden maineet tulee puhdistaa ja löytää keinot välttää vastaavankaltaiset oikeusmurhat jatkossa. Avoin ja rakentava keskustelu on avain parempaan huomiseen.
Auerin haastattelun jälkeen jutun entinen tutkinnanjohtaja kiteytti: "Auer puhuu pehmoisia".
Poliisi tietää kuitenkin enenmmän kuin yksikään Ulvilan juoruämmä tai annulistit. Mahtaa vituttaa?? :DDDDDDDD
"Kirjoituksissanne emme ole havainneet tällaisia tietoja."
Ootteks te näitä samoja vakavasta puutteesta kärsiviä setiä, joiden mielestä Jutta Urpilainen on upea.
Fakta on että runkkaatte julkkisten kuville ihan riippumatta keitä niissä milloinkin on
Auer on kertonut, että julkisuuden Anneli Auer on fiktiivinen hahmo.
Puolestaan sitten hän itse AA yksityishenkilönä on sitten se todellinen hahmo.
Minulle on jäänyt epäselväksi, kumpi näistä hänen itsensä esille tuomistaan hahmoista on se syytön?
Vain yksi Anneli Auer on tuomittu syyttömäksi.
Aito ja oikea Anneli Auer on vapautettu miehensä murhasyytteistä. En tiedä, kuinka hän ylipäänsä valikoitui ainoaksi epäillyksi, kun Joutsenlahti luovutti tutkinnanjohtajuuden Kuusirannalle.
On katastrofaalinen munaus, että kovia kokenut perheen äiti joutui vastoin kaikkea tosiasiallista näyttöä epäillyksi teosta, jota hän ei missään tapauksessa ollut tehnyt tai edes fysiikan lakien mukaisesti todisteiden valossa kyennyt tekemään.
Poliisilla on nyt todellinen näytön paikka ottaa oikea tekijä (ja mahdollinen taustakaarti) kiinni ja puhdistaa siten lopullisesti syylliseksi kirjoittamansa syyttömän Auerin tahrattu maine.
Kirjoitit: " En tiedä, kuinka hän ylipäänsä valikoitui ainoaksi epäillyksi, kun Joutsenlahti luovutti tutkinnanjohtajuuden Kuusirannalle."
Koetahan miettiä, miten ja miksi?
"Kovia kokeneen perheenäidin" kolme nuorinta lasta eivät halua olla missään tekemisissä hänen kanssaan.
He myös valittivat ho:n päätöksestä.
Hovioikeuden tuomari Hagar Nordström oli oikeassa.