Hei! Tarvitsisin kipeästi apua tulevaisuuden opiskelujeni kanssa, arvostan kovasti jos joku viitsii kertoa mielipiteensä! Eli, suurin haaveeni on päästä ulkomaille yhteen yliopistoon maisteriohjelmaan. Vaatimuksena sinne on kandi ja tietty pistemäärä GMAT-kokeesta, jota olen jo harjoitellut ja se tuntuu sujuvan hyvin. Kandia en voi mennä kyseiseen maahan suorittamaan.
Ongelmana on, että olen ihan kahden vaiheilla menenkö amk:hon, vai pyrinkö ensi vuonna kauppakorkeaan. Pääsin siis nyt Haaga-Helian tradenomikoulutukseen, joka hyväksytään kyllä kandiksi kyseisessä koulussa, mutta pelkään että hakijat oikeista, hyvämaineisista yliopistoista menevät edelleni. Pelkona on myös se, että jos syystä tai toisesta en pääse kyseiseen kouluun maisteriohjelmaan, joudun hakemaan myöhemmin uudestaan kauppikseen tai vastaavaan, sillä tradenomiksi en halua jäädä.
Voisin siis hakea ensi vuonna kauppakorkeaan, mutta se epäilyttää sillä sisäänpääsy on sen verran epävarmaa enkä haluaisi tuhlata taas vuotta turhaan. Olen jo 23 vuotias ja haluaisin valmistua 2 vuodessa, mikä amkssa olisi mahdollista, toisin kuin tietääkseni kauppiksessa? Mulla on taloudellisesti hyvä tilanne ja voisin opiskella vaikka avoimessa, mutta silti mietityttää pitäisikö vain hoitaa amk-tutkinto ja toivoa parasta sitten maisterihauissa. Menetin myös ensikertalaisuuteni koska otin ton amk-paikan nyt vastaan..
Vaihtoehtoni siis tiivistetysti: käyn amk-tutkinnon nopeasti, panostan GMAT:iin ja haen maisteriksi sormet ja varpaat ristissä, vai panostan ensi vuoden kauppiksen pääsykokeisiin, panostan GMAT:iin ja haen sitten maisteriksi kyseiseen maahan näillä paremmilla papereilla.
Eli kiltit ihmiset, mitä te tekisitte tilanteessani? Kiitos miljoonasti jos viitsitte vastata!!
Ongelmana on, että olen ihan kahden vaiheilla menenkö amk:hon, vai pyrinkö ensi vuonna kauppakorkeaan. Pääsin siis nyt Haaga-Helian tradenomikoulutukseen, joka hyväksytään kyllä kandiksi kyseisessä koulussa, mutta pelkään että hakijat oikeista, hyvämaineisista yliopistoista menevät edelleni. Pelkona on myös se, että jos syystä tai toisesta en pääse kyseiseen kouluun maisteriohjelmaan, joudun hakemaan myöhemmin uudestaan kauppikseen tai vastaavaan, sillä tradenomiksi en halua jäädä.
Voisin siis hakea ensi vuonna kauppakorkeaan, mutta se epäilyttää sillä sisäänpääsy on sen verran epävarmaa enkä haluaisi tuhlata taas vuotta turhaan. Olen jo 23 vuotias ja haluaisin valmistua 2 vuodessa, mikä amkssa olisi mahdollista, toisin kuin tietääkseni kauppiksessa? Mulla on taloudellisesti hyvä tilanne ja voisin opiskella vaikka avoimessa, mutta silti mietityttää pitäisikö vain hoitaa amk-tutkinto ja toivoa parasta sitten maisterihauissa. Menetin myös ensikertalaisuuteni koska otin ton amk-paikan nyt vastaan..
Vaihtoehtoni siis tiivistetysti: käyn amk-tutkinnon nopeasti, panostan GMAT:iin ja haen maisteriksi sormet ja varpaat ristissä, vai panostan ensi vuoden kauppiksen pääsykokeisiin, panostan GMAT:iin ja haen sitten maisteriksi kyseiseen maahan näillä paremmilla papereilla.
Eli kiltit ihmiset, mitä te tekisitte tilanteessani? Kiitos miljoonasti jos viitsitte vastata!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, jos oot ottanut jo sen amk-paikan vastaan ja menettänyt pisteitä siksi, niin menet sinne opiskelemaan ja aloitat sitten ajoissa lukemaan kauppiksen ensi vuoden pääsykokeisiin. Luulisin, että opinnoistasi tulee olemaan hyötyäkin pääsykokeissa....
Sellaista elämä on. On pakko tehdä valintoja. Vanha sananlasku tietää: Parempi pyy pivossa kuin kaksi oksalla. Eli mene sinne AMKiin, se on nyt varma. Pidä siitä kiinni mitä sinulla on.
Jep. Haaga-Heliaan vaan. Sieltä tutkinto ja mahdollisesti sitten jatkat.
Tee se tradenomi valmiiksi ja erinomaisin arvosanoin. Se käy ulkomaisen lisäksi tarvittaessa pohjaksi myös suomalaiseen maisteriohjelmaan, jos et jostain syystä lopulta siihen ulkomaiseen pääsisikään.
jos teet ekaa tutkintoa tee amk. Ite tein eka amk ja sitten olin 7 vuotta työttömänä ja töissä ja muuta ja nyt yo. yo on todella rankkaa maisterislinjalla. ite oon onnellinen että vedin lukio amk yo settinä..
plus veikkaan että ulkomaille helpompi päästä maisteriin amkilla ku suomeen. ja jos oot jo ottanut amk paikan, hyviä amk opintoja :)
Älä sekoile, ja kirjoita ensi kerralla suomea.
AMK on silkkaa pelleilyä, jos vertaa Kauppikseen. Se näkyy myös palkassa aivan suoraan.
Eikös tossa just niin kommentoitu, että maisterivaihe lipastolla on raskas? Luepa se uudelleen. Ainoa kommentti oli, että ulkomaille on helpompi päästä AMK-pohjalta maisterivaiheeseen kuin suomalaiseen yliopistoon. Väite ei verrannut esim. yliopiston kandia, kuten tunnut vihjaavan. Näinkö helposti te kylterit hermostutte asioista?
Näkisin kauppatieteellisen tutkinnon antavan paremmat valmiudet työelämään ja kouluun pääsemiseen. Ainakin Suomen tasolla voin sanoa, että KTK-tutkinnolla pystyy hakemaan paremmin toisiin kauppakorkeakouluihin suorittamaan maisterin kuin AMK-tutkinnolla.
Mikäli sisään pääseminen pelottaa voisit harkita kauppakorkeakoulun opintojen suorittamista aluksi avoimessa yliopistossa ja hakea avoimen väylää sisään. Toisaalta myös tarjotut valmennuskurssit ovat parantavat sisäänpääsyn mahdollisuuksia roimasti. Valmennuskurssien hinnat vaihtelevat Hentusen valmennuskurssin yli 2000 € ja netistä bongaamani Aallon opiskelijoiden pitämän valmennuskurssin (https://kauppisvalmennus.fi/) hyvin alle tonnin hintaan.
Mikäli haet pääsykokeen kautta, voin oman kokemukseni kautta sanoa, että se vaatii paljon lukemista , mikäli ei lähtöpisteitä ylppäreistä saa. Toisaalta kova työ palkitaan! :)
Mitä ikään tulee, niin koulussa on monia vähän vanhempiakin opiskelijoita, vaikka ensi vuonna aloittavat ovat varmastikin suurissa osin (98-) 97 - 95 syntyneitä.
Tsemppiä valitsemallesi tielle!