En olisi tuntenut ellei olisi kuvan alla nimeä. Olisitteko muut tunnistaneet hänet?
MTV:llä Enbusken haastateltavana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071121890251_uu.shtml
MTV:llä Enbusken haastateltavana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071121890251_uu.shtml
Vastaukset 54
Vanhimmat
Olisin tunnistanut.
Ko. henkilön näyttelijänlahjat eivät riittäneet alkuunkaan edellisiin rooleihin.
Nyt saadaan pieni häivähdys hänen henkilökuvastaan.
Kenties se oikea kuva hänestä saadaan joskus tulevaisuudessa?
Raha lienee kuitenkin pääroolissa tässäkin episodissa?!
Tämä on minun mielipiteeni ja jokaisella on omansa.
Mitä väliä ?
Kun edes muistaisin minkä näköinen hän on ollut ylipäätään? Tosi niukasti klikkailen pintajuorupalstoja, pikku tyrkkyjä sun muitakaan silleen. Ulvilaa seurasin toki tekstien muodossa. Mutta ne käänteet menivät niin omituisiksi, että lakkasi kiinnostus. Nyt koko asia on unohdusten hautausmaalla, Bodomien ja sillaisten satujen laatikossa.
Kai katselet MTV3:lta keskiviikkona Anskun haastattelun?
Tässä Ansku sen näköisenä kuin yleisö hänet tottui näkemään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042621475675_uu.shtml?_ga=1.4080048.1608040249.1412722984
Omassa telkkarissani on kanavat vain 1 ja 2 joista katson uutisia silloin tällöin. Joten en tule näkemään muiden kanavien haastatteluja. Iltalehti ei ole avaamisen arvoinen kanava, ilta-sanomat kyllä, pääotsikoin.
murha akka pitäis laittaa roikkumaan
olitko paikalla, näitkö?
Tällaista juttua kaksi vuotta sitten en muistakaan...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1406514206811
EVVK
Epäonnistunut stailaus, hän on luonnostaan kauniimpi. Omin kasvoin vaan elämää eteenpäin, korkeintaan hiukset voisi leikata lyhyeksi. Hänelle olisi hyväksi vaihtaa kotimaataan. En ole pitänyt häntä syyllisenä ollenkaan.
Kaunis oli hän Areenassa, tosin en haastattelua nähnyt, kuullut. Stailaus parempi kun lehtikuvassa, terveen reippaan näköinen.
Mistä noita punaisia käpälöitä tulee, mitä ne on oikeesti?
Eikös punainen ole nätti väri.
Ylläpito on niin varma siitä, että täällä jauhetaan pelkkää paskaa, että välillä se punainen käpälä on automatisoitu tulemaan kommenttiin heti, kun painaa lähetänappulaa.
Kerran ihmettelin, että minkälainen pikalukija täällä on peukuttamassa, kun alle sekuunnin läimähti punainen käpälä tavallisen pitkän kommentin alle. Sitten huomasin, että niinhän se oli kaikilla siinä ketjussa.
Joopa joo, mä tulin taas käpälöitäväksi. Katsotaan tarttuuko tuo ahne koura taas minun pikkupakaraani :-))
Niin tai näin Auerin syyllisyydestä tai ei on hän kovahermoinen ihminen. Moni olisi romahtanut jotenkin, mutta hän oli kuin viilipytty.
Oliskohan rauhoittavat lääkkeet olleet apuna? Moni rikollinen on kuin viilipytty ja ihmiset ihmettelvät sitä. Eivätkö ihmiset muista rauhoittavien lääkkeiden olemassaoloa?
Jollain tapaa pahasti sairas nainen. Ei normaali nainen kekkuloisi julkisuudessa lsh-tuomion ja murhan jälkeen, ei tosiaan. Kaikki käytöksensä on viitannut hyvin erikoiseen ja tunteettomaan persoonaan ja tulee mieleen monia tosielämän rikostarinoita, joita näytetään friikanavalla öiseen aikaan...
Yleensä täytyy olla rikollinen luonne, jotta pystyisi tuollaiseen ja viel muka kirjoittaa kirjan?? Hyvä, ettei tule oksennus kun katsookin tuollaista naista.
Onko hän eläkkeellä vai työttömänä?
Yhteiskunnan on maksettava hänelle palkkaa tavalla tai toisella, Lakisääteinen oikeus toimeentulotukeen tai työmarkkinatukeen.
Toki hän saa ruhtinaaliset korvaukset. Että tuskin tarvitsee enää verokirjalle vaivautua.
Meikki ja hoisten laitto tekee ihmeitä kenelle vaan.
Totta. Hän on stailattu väärin, mutta niinsanotusti aivansama. Pääasia, että Anneli Auerille annetaan mahdollisuus kertoa oma tarinansa. Järkyttävintä tässä koko Ulvila-casessa on kokonaisen perheen elämän tuhoaminen, terävimpänä huippuna lasten elämän varastaminen. Kansalle tämä tapaus on opettanut ettei viranomaisiin aina voi luottaa, luottamus Suomen Poliisiin ja Oikeuslaitokseen on lopullisesti romahtanut. Tämä voj tapahtua periaatteessa kenelle meistä tahansa.
Anneli Aurille on ensimmäisen kerran mahdollisuus kertoa oma kantansa, ennen sitä hold your horses. Te wannabetietäjät ja myrkynlevittäjät ulette muuttamaan kantojanne, ainakin te joille väärässolemisen myöntäminen sujuu. MTV3 klo 17:00.
Eihän Auerin kohdalla ollut kyse pelkistä murhaepäilyistä. Hänhän sai vankeustuomion
lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siinä vasta vastenmielinen "äiti"
Lsh -tumio oli äänestystulos. Kukaan ei jätä tuomitsematta jos löytyy perusteet tuomita lapsiin kohdituvasta väkivallasta puhumattakaan sekaantumisesta. Lapsista ei löydy mitään jälkiä näistä tapahtumista. Syyte perustuu 7 tapaukseen, joista 4 kieltävät itseensä kohdistuneen mitään väkivaltaa tai sekaantumista. Nainen on ollut syyttömänä vankilassa. Kannattaisi perehtyä ennen kuin hutkii.
Tuskin terve ihminen on eläkkeellä tms. Itse palkkaisin tällaisen henkilön koulutustaan vastaaviin tehtäviin missä on kocv paineensietokyky. Olisi varmasti super.
HO tuomitsi yksimielisesti lsh pahoinpitelyt ja vielä korotti vielä KäO:n tuomiota ! Eikä auttanut valitus EIT:n vaan tuli bumerangina takas.
Sairas ämmä, jota kannattaa karttaa kaikessa ja ei pitäs olla vapaana.
Joutui julkisuuteen tahtomattaan.
Rikosasiat ovat rikosaioita. Joskus niitä sitten riepotellaan julkisuudessa. Mua kummastuttaa just tämä. Mimmillä omat ongelmasa, niistä tehdään show koko kansalle. OK. media tekee, eihän noista asioista muuten kukaan mitään tietäisi. Medialla kuitenkin tiedotysvelvollisuutensa ja yhteiskunnalliset velvollisuutensa. Tottakai lööppi myy. Mutta pitääpi ajatella asioita nimenomaan median velvollisuuksien kautta.
Kyseessä ilmeisimmin suomen rikoshistorian kallein ja laajin oikeudenkäynti lopulta syyttömäksi todettua henkilöä kohtaan.
Miksi?
Kyse ei todellakaan ole Aufein persoonasta tai ulkonäöstä. Kyse viranomaisten, poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnasta. Siis miksi ton asian tonkiminen oli niin stanan pitkä ja sekava prosessi. Korostan, murhan tekijä edelleen tuntematon. Miksi? Kenelläkään käynyt mielessä poliisin tutkintojen tehottomuus. Tutkinnoissahan ainoastaan saatiin varmistettua, että yksi henkilö on syytön. Se tässä kummallisinta on.
Kirjaa en ihmettele. Oikeusprosessien ollessa kesken, ei ole järkevää, ei sallittuakaan jaella lausuntoja keskeneräisistä asioista. Jutun nyt jäätyä taakse, mahdollista itsekin sanoa sanottavansa. Ja koska tahtomattaan henkilö joutunut julkiseksi eläimeksi, myös hänellä on nyt vapaus astua itse julkisuuteen,
Itse asiassa täysin käsittämätöntä, että jollain suoli24 huuhaapalstalla ihmiset arvostelevat esikoiskirjailijan ulkoasua. Noin hiton kallista mainoskampanjaa, jonka julkaistava kirja on etukäteen viranomaisten ja median toimesta etukäteen saanut, siihen televisio aikaan ja palstametrimäärään ei suomess millään kustantamolla ole ikinä varaa. Kirja on valmiiksi myynyt aivan uskomattoman painoksen.
Että niinkuin rahallisestikin erittäin kannattava hommeli. Etenkin kirjailijalle, myös kustantajalle, kirjakaupoille.
Jaa aloitukseen. Noh, kun istuu linnassa, eipä sitä kukaan kai ole kauneimmillaan. Kun siviiliin, tottakai se näkyy ulkonäössäkin. Stressi poissa, se tärkeää. lisäksi mimmi näyttää laihtuneen. Uusi kampaus. Myös meikattu. Ammatti muotokuvakin. Totta kai ihminen näyttää erilaiselta.
Jaa tunnistanut uuden kuvan perusteella. En tiedä. Ihan kaunis nainen, iloinen. Ehkä hankala yhdistää kuvaan henkilöstä, joka oikeudessa syytettynä murhasta.
Noin pinnallisesti totaalityhmä aloitus. Mutta asiaa kannattaa hetki miettiä. Miksihän aloittaja yleensä teki sen? Aloitus kertoo enenpi aloituksen tekijästä, kuin uusi valokuva Auerista.
=DW=
Vai ettei rouva ESIKOISKIRJAILIJAN ulkoasuakaan saisi arvostella.
Pyrsk!
Kyllä tuo sinunkin sepustuksesi kertoo paljon kirjoittajastaan. Jotenkin epäillytkin ettet ihan täysillä valoilla kulje. Mutta ei siinä mitään, laitas taas pari musalinkkiä.
No muuten saman näköinen paitsi vaalennetut hiukset ja meikkiä. Oletko sokea?
Aiwan ihqu nainen, kaunis kuin mikä. Kosisin vaikka huomenna ja avioon sunnuntaina. Juu 17.7 olisi helppo muistaakin. Kuolinpäivästä en vielä tiedä.
Eläisimme onnellisesti niin kauan kuin minussa henki pihisisi? Eikä olisi lapsia antamassa ristiriitaisia lausuntoja. Todistamassa puolesta tai vastaan. Astalot piilottaisin, tietenkin. Takkaa lämmittäisimme muovi klapeilla, leipä tulisi valmiiksi siivutettuina :D
Vaikka luonnollisenkin kuoleman kokisin, Annelia olisi helppo syyttää. Mutta, hän saisi uudet miljoonakorvaukset.
Lapsiin sekaantuja,pedofiili.Narun jatkoksi tuomoiset ihmiset.Hyi helvetti mikä harppu alinta kastia
Anneli sanoo epäilevänsä jotakuta joka asuu hänen kotinsa lähellä murhaajaksi. Kertoo että polliisikin epäli aluksi tätä henkilöä. Tarkoittaakohan sitä naapurissa olevaa näyttelijää koska hänhän oli hetken pidätettynä? Totuushan on että JOKU on murhaaja.
Mua ärsyttää tämä juttu. Ei Auerin takia vaan siksi, että ihmiset ovat niin sairaan uteliaita. Suomi on tirkistelijöitten luvattu maa, sitä enemmän tirkisteltävää mitä enemmän salattavaa jollakin on.
Kompataan.
Aika paljon ihmisiä, joille elämässä tärkeä asia on vatvoa muitten ihmisten asioita. Nämät julkisuudessa esiin tulevat ihmiset sinällään joko haluavat julkisuutta, tai joutuneet siihen tahtomattaan. Tässä kyseessä jälkimmäinen vaihtehto.
Se vaan, kuinka hitosti tällaisilla mielensäpahoittajilla mahtaa olla tuttujen ja naapureitten asioista. Juoruaminenhan on tavallaan ymmärrettävää. Jotenkin epäilyttääm joillan menee toi juoruamishimo jonkin verran huolestuttavan voimakkkaaksi.
=DW=
Etkö tiedä että Anneli oli ihan vapaaehtoisesti kirjansa kustantajan ehdotuksesta tuolla Suomi-areenassa. Ja tarkoituksena tietenkin mainostaa tätä murhalesken muistelmateosta. Rahoiksi yrittää tämä leski laittaa murhan vielä kirjankin avulla.
Rahaa nyt tulee jo tietenkin korvauksistakin mutta eihän se Anskulle tietenkään riitä. Katsoitko edes haastattelua MTV netistä iltapäivällä? Minä katsoin. Enbuske oli hyvä haastattelija.
On niitä varmaan niinkin höpsöjä ihmisiä, jotka tulevat sitä kirjaa ostamaan. Minkähän sortin ihmisiä se kiinnostaa?
Minä en sitä juttua ole oikein seurannut muuten kuin joskus se on rävähtänyt silmiin väkisin. Eikä minua kiinnostakkaan, enkä varmaan välittäisi lukea hänen kirjaansa vaikka eteen työnnettäisiin.
Mnaah
Mimmistä tuli julkkis tahtomattaan kymmenen vuotta sitten. Ei mun elinikänä ole mediassa vstvottu yhden ihmisen asioita noin älyttömästi, ei edes Aarnion. Aarnio entään tottunut julkisuuteen ja jo ennestään se sille tuttua. Tämä mimmi ei paljoa lausuntoja ole jaellut.
Koska jo valmi julkisuus, sama julkaista kirja. Pitääpi muistaa, ihmisellä ei ole juurikaan ollut tuloja kymeneen vuoteen. Eikä oletettavasti helpolla tule töitäkään löytämään. Kirjasta saa aina jotakin tuloa. Korvauksia toki tulossa. Määrää ei kukaan vielä tiedä ja se vie aikaa. Noh, joka rapauksessa pitäisi ainakin tulla kymmenen vuoden palkka, lisäksi fyrkkaa just tulevista duuneista, joita ei pahemmin tule olemaan. Mimmi vielä työikäinen, pienten tulojen takia sitten eläkkeet minimaaliset. Että aika raskaaksi tuli toi kaplakka. Siis lisäksi kaiki katkenneet ihmissuhteet, maineen menetys jne.
Juu kaoin haastatelun Liian pitkä ohjelma Enbuskelle. se jankutti samoja asioita useaan kertaan. Kundi kyllä hyvä toimittaja, mutta tehnyt paljon lyhyempiä juttuja yhdestä aiheesta aiemmin. Silä ei kai ollut valmisteltuna enenpiä kysymyksiä, eikä Auerilta mitään erikoisempaa esiin tullut, mihin tarttuisi. Toi ohjelma oli tuplasti liian pitkä sisältöön nähden.
Olen ajat sitten kyllästynyt katteleen Auerin naamaa, oletettavasti sitä saa katella jatkossa vielä paljon lisää. Sen on mahdotonta alkaa elelemään muina naisina, jokainen suomalainen tietää sen naaman ja kuullut murhajutusta. VAikka nyt syytön siihen onkin, joku sen murhan on tehnyt.
Edelleen mieltä, Aueria tutkittu kyllä paljon, Miten lie kukaan tutkinut viranomaisten toimia. Kun aika löperöltä hommelilta vaikuttaa.
=DW=
Pelkkää mainosta kirjan myynnin eteen. Ja Auer lätisee omiaan ja houruaa olemattomasta vieraasta murhaajasta joka on vielä naapuri ??? Pitäs tyhmemmilläkin hälytyskellot soida ja käsittää mitä teatteria rouva esittää. Oikeasti hänen pöksyissään olisi kipaissut poliisin pakeille tekemään ilmoitusta naapuristaan. Poliisissa kyl tietäävät kuka on murhannut, mutta meni kuten meni.
"röyhkeääteatteria"
Yhteis-kuntamme ei olisi pitänyt tehdä A.Auerille vääryyttä.
On oikein, että joudumme maksamaan siitä kalliisti.
Melkein tuhosimme yhden elämän.
Toivottavasti uhri tulevaisuudessa avaa meille uuden kotinsa ja vaate-kaappiensa ovet.
Olisi niin jännää päästä tirkistelemään mihin vero-rahamme oikein riittävät fiksun naisen käsissä.
H.
Auer on itse tuhonnut elämänsä ja lastensa elämän ja unohtamatta uhria ( miestään) kärsimyksineen ja uhrin muita sukulaisiaan.
"röyhkeääteatteria"
Rahoista päätellen Anneli on onnistunut hyvin.
Kateuttakin saa hän paljon osakseen.
Uusi imago on kohillaan, naisellisuus paistaa onnellisista kasvoista.
Hyvä Anneli.
H.
En nyt olisi ihan niin varma että ko. henkilö on astunut julkisuuden valokeilaan "tahtomattaan". Niin täysin omalla naamallaan hän on satoja kertoja istunut kameroitten edessä yrittäen näyttää viattomalta. Muut samassa tilanteessa panevat lehden eteen tai hupun päähän.
Oma mielikuvitukseni on tästä tarinasta tehnyt päätöksen sen jälkeen kun lapsiin sekaantuminen tuli julkiseksi. Jos naikkonen ei ole itse päästänyt aviota, joka sai asian selville, pois elävien kirjoista, niin hänellä luuraa jossain rikostoveri. Joku sanoo tuolla alhaalla älyköksi po. ihmistä, saattaa olla, pilun hyvin suunniteltu juttu.
Paitsi että omasta mielestäni kummatkaan aiheet eivät kerro älystä ja viisaudesta lainkaan.
AA löi rahoiksi, 500 000 euroa, uusi luxusasunto ulkomailta ja uusi elämä.
me maksamme senkin, samoin kuin EU-rahat köyhille maille.
Täällä kylmässä Suomessa on 100 000 köyhää lasta...
Auer ei vielä ole saanut mitään korvauksia. Ja kun lsh tuomio tulee pysymään niin se vaikuttaa samoin hänen oma halunsa tunkea julkisuuteen, niin loppupelissä summa ei ole kovin suuri.
Verrataan vaikka Bodom oikeudenkäyntiin, niin NG hävisi oitis julksiuudesta eikä ole sen koommin ollut millään areenalla. Ei myös J Kukkakaan ole julkisuushakuinen vaikka hän voisi käyttäytyä samoin lsh- jutun suhteen.
Suurin osa jotka ovat lukeneet juttuun liittyvät julksiset asiakirjat ( murha kuin lsh) näkevät, että Auer on syyllinen ja pysyy syyllisenä, eikä hänen juttujaan pidä niellä. Onneksi nuoremmat lapset ovat turvassa äidiltään joka ei ole äiti sananmukaisessa tarkoituksessa.
tarkoittaa lsh ?
Lsh tarkoittaa lasten hyväksikäyttöä seksuaalisesti ja Auer sai suomessa kovimman tuomion mitä moni muistaa. Samoin J Kukka. Tuomio tuli lisäksi lasten pahoinpitelystä ja laittomasta uhkailusta. Kyse oli törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Yhteis-kuntamme ei olisi pitänyt tehdä A.Auerille vääryyttä.
On oikein, että joudumme maksamaan siitä kalliisti.
Melkein tuhosimme yhden elämän.
Toivottavasti uhri tulevaisuudessa avaa meille uuden kotinsa ja vaate-kaappiensa ovet.
Olisi niin jännää päästä tirkistelemään mihin vero-rahamme oikein riittävät fiksun naisen käsissä.
H.
Mitähän kuuluu peitepolliisi Sepolle, joka ei Auerin mukaan sexutellut häntä, vaikka ilmeisesti kulli kovana vieressä kyhnötti. Perustan Auerin sanomaan, ettei ollut impotentti nääs.
Jospa hän meni takaisin kaappiin ja seppojensa pariin heidän omille klubeilleen.
Onhan tunnetumpikin seppo (ex-supo-tiitinen) h-miehiä.
Milläs se todistetaan?
"Pelkkää mainosta kirjan myynnin eteen.
Ja Auer lätisee omiaan ja houruaa olemattomasta vieraasta murhaajasta joka on vielä naapuri ???
Pitäs tyhmemmilläkin hälytyskellot soida ja käsittää mitä teatteria rouva esittää. Oikeasti hänen pöksyissään olisi kipaissut poliisin pakeille tekemään ilmoitusta naapuristaan.
Poliisissa kyl tietävät kuka on murhannut, mutta meni kuten meni."
No+mutta+mutta+kun+Ansku+sanoo,+että+hän+on+miettinyt+päänsä+nutturalleen+ja+hänelle+on+valjennut+vasta+viimeisen+kahden+vuoden+aikana,+kuka+muu+voisi+olla+murhaaja+kuin+vain+hän.
Jotkut ovat sanoneet Auerin olvan erittäin älykäs.
Enbuskehan sanoi että AA on älykäs ja analyyttinen nainen. Tarpeeksi älykäs tekemään täydellisen murhan....?
Miten on ottaako se päähän kun kauniin naisen epäillään tehneen murhan, mutta hän onnistuu peittämään jäljet, hän tietää jopa kuka on murhaaja, mutta ei ihan varmasti vaikka murhaaja asuukin aivan lähistöllä jne. Ainesta hyvälle elokuvan käsikirjoitukselle, jatkuu seuraavassa osiossa kun lapsetkin on hyväksikäytetty, sekin menee tutkijoiden vainoharhaisuuden piikkiin näytön puutteessa. Samalla kun nainen menettää kaiken, kodin hyvän toimeen tulon, lapsensa ja maineensa hän pystyy nousemaan jaloilleen, saa miljoona korvaukset ja kirjoittaa kokemuksistaan kirjan, suorastaan upea suoritus.
Vai olisiko parenpi niin, jotta hän olisi murtunut, ränsistynyt ja viettäisi lopun elämäänsä vankimielisairaalassa, jotta 60-vuotiaat uskaltaisivat nukkua rauhallisin mielin?
Sekä tiedot että kauneuden voi kyseenalaistaa. Ja vaikka en pelkääkään niin ...