Tuleeko mitään syytettä jos rikkoo monta kertaa lähestymiskieltoa, mutta uhri ei vaadi rangaistusta?
lähestymiskiellon rikkominen
yksva
8540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lähestymiskiellon rikkominen on virallisen syytteen alainen rikos, jolloin uhrin rangaistusvaatimusta ei tarvita.
Lähestymiskiellon rikkomisesta tuomitaan sakkoa - yksi vuosi vankeutta.
Jos lähestyminen tai yhteydenotto on tarpeellinen, niin se ei ole lähestymiskiellon rikkomista.
Eli siis vaikka eno vaatinut rangaistusta , rikkoja voi saada vankeutta?
MIten muuten käytännössä tapahtuu kun rikkoja on soittanut "tuntemattomasta" numerosta ni saako syytäjä tiedon siitä mistä on soitettu?
Ja mikä on tarpeellinen yhteydenotto syy? Tavaran kysely, riittääkö siihen?
Kannattaisko sitä "tavaraa" kysellä joltakin uudelta, vaikka lähikuppilassa? Vai luuletko, että et enää saa koskaan?
Tarkoitin kun lähestymiskiellon rikkoja keksii aina jonkun "syyn " pitää yhteyttää, eli aina tarvi jotain tavaraa, mikä on muka hänen ja sillä "syyllä" on oikeutettu soittamaan/ tekstaa/ ahistamaan ..
Laki kertoo, että lähestymiskielto ei koske yhteydenottoja, joihin on asiallinen peruste ja jotka ovat ilmeisen tarpeellisia.
Kun lähestymiskiellon rikkomisasiaa aikanaan oikeudessa käsitellään, niin oikeus ottaa silloin kantaa em. seikkoihin. Jos yhteydenotot eivät sen mielestä olleet tarpeellisia, vaan keksittyjä, niin tuomio langetetaan.
Kiitos, tätä just halusin tietää miten tämä käytännössä tapahtuu... Onko lähestymiskiellon rikkomisesta normi käräjät vai kirjallinen menetelmä?
Kirjallisen menettelyn edellytyksenä on, että epäilty myöntää syyllisyytensä ja molemmat osapuolet siihen suostuvat.
Luulenpa, että rikkoja ei myönnä syyllisyyttään, joten se kaatuu jo siihen.
eli joka tapauksessa joudun "kärsimään" ,vaikka en halunnut rangaistusta. Haluaisin vaan että kaikki on ohi ja mut jätettäis rauhaan.
Mietin että oliko sittenkään hyvä idea jättää ilman rangaistusta. Tarviiko hankkii asianajaja vai pärjäänkö yksin?
Lähärin käräjissä minulla oli avustaja mukana, nämä taas pelottaa.. MItä kaikkea sieltä saattaa tulla :(