Tukijussin kompetenssivaje tuli taas todistetuksi

Se kotimaisen possun laatu ja kasvatuskriteerit sitten ylivoimaisia ole jos kerran Juutit alkavat itsestään selvyyksiä markkinoinin nostoon käyttää :)

Olaanko muualla maailmassa jo niin heikkoon tasoon päädytty ?

Kuulemma Somerolla hokevat persesilmä ripulissa ruoan puhtautta. Suomalainen ruoka ei kelpaa enää edes ryssälle. Suomalainen sapuska on tuhonut kansan sydän- ja verisuonet sekä haiman.

sairas oot noin nuoreen, ookko vaan mäkkäril syöny ja sit kotimaiseks luullu?

Ei meil seittämänkymmpisil tommosii onkelmii oo, me kun ollaan syöty rukihist leipää ja sianläskii, palan painiikkeeks ryypätty lehmän maitoo :)

Et taas jope ymmärtänyt. Tanskassa esimerkiksi saparo katkaistaan kun sitä ei suomessa tehdä.
Tanskahan vasta suunnitelee uuden hyvinvointimerkin vaatimuksia, esimerkiksi saparon katkaisemattomuutta.
Lueppa jopa juttu uudestaan, mieluummin ajatuksen kanssa.

Näin on.

"Tanskan ympäristö- ja ruokaministeriö on luomassa sianlihalle hyvinvointimerkkiä. Kolmiportaisessa merkissä mennään yli EU:n ja Tanskan eläinten hyvinvointivaatimusten."

Siis: Kolmiportaisessa merkissä mennään yli EU:n ja Tanskan eläinten
Hyvinvointivastimusten. Siis tämän hetken Tanskan vaatimusten.

En tiedä mikä päässäsi on vialla kun et jopa ymmärrä lukemaasi.

"Tanskassa sianjalostajat ovat joutuneet ankaran arvostelun kohteeksi.
Emakot synnyttävät nykyään liian suuria pesueita, mistä syystä porsaat ovat syntyessään heikkoja ja kuolevat pian.

Pikkuporsaiden kuolleisuus on 20 prosenttia, eli 25 000 porsasta kuolee päivittäin.

Parlamentin kaikki puolueet sanovat olevansa valmiita puuttumaan asiaan, jos jalostajat eivät itse ryhdy toimeen."

Ei nyt oiken näytä että tanskalaiset vielä täyttäisivät uuden merkin vaatimukset.

Onko sinusta jopa sialle tuskaa tuottava saparon katkaisemin ilman puuduttamatta hyvinvointi ansaitsevaa toimintaa.

Etkö ymmärtänyt että hyvinvointimerkki tulee nimenomaan sikojen hyvinvoinnista eikä tarkoitus ole myynnin lisääminen.

Kyllähän uusia laatukriteerejä voitaan laatia mutta eri asia on kuinka moni niihin haluaa sitoutua.

Esimerkiksi laatumerkin saamisen eräs kriteeri on häkkikoko. Sinä jopa taas ihannoit tanskan kustannustehokkuutta ja kilpailukykyä.
Isompi häkkikoko lisää kustannuksia ja laskee kustannustehokkuutta.

Laatumerkki tarkoittaa sikojen hyvinvoinnin uutta luokkaa eikä esimerkiksi sinun luulemaasi myynnin lisäämistä.

Ilmeisesti tanskan oli tehtävä jotain kun tuo suuri emakkokuolleisuuskin huonontaa tanskan mainetta sianlihan tuottajana. On syntymässä uusi kuluttajaluokka jolle oneettisillä asiolla merkitystä eikä pelkästään hinnalla.

Kyllähän tuossa loppujen lopuksi on kyseessä myynnin lisääminen tai ennallaan pitäminen mutta aivan toisilla keinoin kuin jope kuvittelee.

Nimittäin kuluttajat alkavat ajatella myös eläinten hyvinvointia eikä pelkkä tuotteen halpuus ole enää ainoa valintakriteeri.

Uskoisin että tanskalaista porsaan lihaa aletaan myydä kuten kananmunia, eli kun on häkkikanan, lattiakanan, ja vapaan kananmunia, myös sianlihaa myydään ja hinnoitellaan eettisin perustein.

Hyvä niin koska juuri sialle paljon tuskaa tuottava hännän katkaiseminen, joka suomessa on kiellettyä, tulee myös muualla yhdeksi sian hyvinvoinnin arvoksi, monien muiden lisäksi.

Silloin suomalainen sianlihakin voi paremmin kilpailla muiden maiden kanssa koska myös muut nostavat tuottajahintoja juuri esimerkiksi tuon hyvinvointimerkillä kasvatetun sian osalta. Mitä enemmän kuluttajat arvostavat myös eläimen hyvinvointia aina paremmin myös suomalainen liha pärjää kilpailussa.

"Tanskalaiset alkavat markkinoida sianlihaa hyvinvointimerkillä", tarkoittaa siis "Tanskalaiset alkavat", mutta eivät vielä markkinoi eivätkä myöskään kasvata niillä vaatimuksilla joita tuo hyvinvointimerkki vaatii.

Kun taas lomillaan tapaa livenä näitä maaseudun tukielättejä niin ei voi välttyä ajatukselta että evoluutioon olennaisesti kuuluva degeneraatio etenee elävässä elämässä nopeammin kuin geenimanipulaatio konsanaan.

Eiku kyse on jälkeenjääneisyydestä

No jos ei tuotteesta saa tarpeeksi rahaa niin ei täällä maalla sinulle ruokaa kukaan tappiolla ja olilla varoillaan ala ruokaa tuottamaan.

Ei vaan ole ilmaantunut sitä esimerkinnäyttäjää joka ilman maataloustukia viljeli ja saisi vielä työstä niin paljon palkkaa että sillä eläisi.

Yrjöttäjä voisi olla ensimmäinen esimerkin näyttäjä. Eiköhän maataloustuet lopettaisi jos sinä omalla esimerkilläsi, ilman maataloustukia näyttäisit että se onnistuu.

Että eiköhän oksennusrefleksi loppuisi jos itsekin alkaisit viljelemään etkä ottaisi maataloustukia. Näin olisit esimerkkinä suomelle ja koko maailmalle missä maataloustuilla katetaan tuotantokustannuksia että ei niitä tarvita.

Älkää ymmärtäkö kirjoituksiani väärin, haluan suomalaiselle maataloudelle lisää tukia jotta ollaan edes siinä samalla viivalla! Siis haluan muutoksia tukipolitiikkaan; lisää tukea viljelijöille!

"Suomalaisen tukijussi kompetenssivaje tulee mestarin toimesta todistetuksi seuraavasti: "Suomalainen tuottaja ei ole saanut taloudellista hyötyä saparollisista sioista. Asia on kääntynyt jopa päinvastoin." Tanskalaiset osaavat hyödyntää argumentoinnissaan saparon myyntiä lisääväksi, mutta tukijussi on saanut tämänkin asian sörssityksi vahingokseen." jopa_vain

Uskomatonta miten jopa on ennen saanut eräässä teurastamossa erään työntekijän sianpotkimisenkin viljelijän syyksi nyt puolustaakin sialle paljon kärsimystä aiheuttavaa saparon katkaisemista myyntiä lisääväksi toimenpiteeksi.

Olisikohan jopa kertonut että sian potkiminen ennen teurastusta on lihan mureuttamista, jos sellaista olisi uutisoitu tanskalaisesta teurastamosta.