Onko peruskiiltävässä valkoisessa seinälaatassa käytännössä kuinka paljon eroa sellaiseen todela kiiltävään valkoiseen laattaan? Toki ulkonäöllisesti, mutta onko myös sellainen todella kiiltävä laatta helpompi pitää puhtaana kuin se edullisempi peruskiiltävä laatta? Hintaeroa kuitenkin aika paljonkin näyttää olevan, 1,5-2-kertainen hinta.
Meillä muun väristä todella kiiltävää, vähän rustiikkista seinälaattaakeittiössä, ja se on ollut todella helppo pitää puhtaana, kuten myös wc:n todella kiiltävät vaaleahkot laatat. Niistä olen tykännyt, mutta nyt voisin ukonäöllisesti ottaa sen vähemmän kiiltävämmänkin, mutta toisaalta mietityttää puhtaanapito... Kokemuksia??
Meillä muun väristä todella kiiltävää, vähän rustiikkista seinälaattaakeittiössä, ja se on ollut todella helppo pitää puhtaana, kuten myös wc:n todella kiiltävät vaaleahkot laatat. Niistä olen tykännyt, mutta nyt voisin ukonäöllisesti ottaa sen vähemmän kiiltävämmänkin, mutta toisaalta mietityttää puhtaanapito... Kokemuksia??
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, onko jollain kokemusta? Itselläni ei ole kuin niistä tosi kiiltävistä laatoista, ja mietityttää tämä hintaerokin, onko niissä kalliimmissa superkiiltävissä laadukkaampi pinta/kestävämpiä?
Ei ikinä mitään superkiiltävää, puhdistus on pikku juttu sen hirveän ulkonäön rinnalla.
Mattapintaisia laattoja käytetään enemmän, ja nekin saa puhtaaksi pienellä vaivalla.
70- luvun lopulla tuli vasta nämä himmeämmät laatat, sitä ennen oli vain kiiltäviä.
Väri, niinkuin kiiltoaste on mieltymyksen mukaan. Suunnittelijoita, niinkuin laattojakin on monenlaisia kaikkiin käyttötarkoituksiin.
Laattaliikkeissä saa myös opastusta, samoin asiantuntevalta laattamies-muurarilta.
"Super"kiiltävä laatta on varmaan hieman helpompi puhdistaa, mutta kiiltävässä pinnassa myös lika ja esim. vesipisarasta jäävät kuivumisjäljet näkyvät paremmin.
Eli sen mitä pesussa säästää joutuu pesemään useammin, kuin himmeämpi laatta jossa "rankempi" pesu harvemmin.
No kun mulla nyt kotona kaksi valkoista esimerkkilaattaa, toinen sellainen todella kiiltävä ja toinen himmeä, ja mun mielestä siinä himmeässä näkyy nyt kaikki sormenjäljet! Sen takia ihmettelenkin, kun kaikki puhuu että kiiltävässä näkyy lika, kun ainakin esimerkkkilaatoissa tuntuisi olevan just päin vastoin!
Niin aika harva varmaan peshuoneen seiniä sormilla lääppii eli se lika on vesiroiskeista ja saippua yms. roiskeista.
Mahtaako sun himmeä laatta olla mattalasitettu eli hieman jopa karhea, siinä näkyy varmaan lika hyvin.
Normaalisti laatoissa on sileä lasitettu pinta joka on puolikiiltävä/himmeä pinta, mutta silti sileä.
Mattalasitetun laatan tunnistaa hyvin esim. lyijykynän viivan saa helposti piirrettyä siihen, kun taas sileä lasitettu puolikiiltävään ei viivaa helposti saa.
Kiitos paljon vastauksista! Ja mitenkäs se vaikuttaa, onko valkoinen laatta punasavea vai vaaleaa? Kumpi laadukkaampi/kestävämpi?
Vaalea savi on hieman pehmeämpää, mutta normaalikäytössä sillä ei ole merkitystä kestävyyden kannalta.
Ehkä jossain julkisessa uimahallissa kannattaisi suihkutilan seinissä käyttää kovempaa laattaa, mutta kotioloissa molemmat kestää, koska jokatapauksessa pääsääntöisesti seinälaatta on huomattavasti heikompaa kuin lattialaatta ns. klinkkeri ja enemmän laatan kestävyyteen vaikuttaa tartunta laastiin, kovakin laatta hajoaa jos se on huonosti kiinnitetty alustaan.
Pinnoitteen merkitys on paljon suurempi.