Huono kokemus mökistä Saunaniemi, Sotkamo

Kestovalittajan tunnusmerkit täyttyy hyvin. Röyhkeää yrittäjän kusettamista. Olisit vaan pistänyt muorille henkilömäärän kusettamisesta isomman lisälaskun. Tämähän vastaa varastamista

Hyvä ja täyttä asiaa oleva kirjoitus mökin omistajalta. Olen vuokrannut kyseisen mökin useasti AINA JA JOKA KERTA on mökki ollut siistssä ja hyvässä kunnossa uudelle vuokralaiselle. Omistaja kehittänyt sekä panostanut mökkiä vuokraajan viihtyvyyteen säännöllisesti. Esim : uusinut nurmikkoa sekä siistinyt ja uudistanut mökin ympäristöä kovalla työllä eikä kylpypaljukaan ole vanha. Olen nauttinut lomailusta kyseisellä mökillä ja sen luonnon läheisestä ympäristöstä sekä rauhasta aina ensinmäisestä kerasta lähtien. Tulen vuokraamaan kyseistä mökkiä jatkossakin jos vain sattuu olemaan vapaana oikeana ajankohtana minun aikatauluuni. Voi suositella muillekkin. Hyvää kesän jatkoa.

Kyllä tulee mieleen noita juttuja lukiessa että eiköhän tuonkin seurueen aikuisten silmät ole nähneet paremmin tilanteen ja ovat oikeassa. Kyllä se mökkien huolehtiminen on rankkaa hommaa kun siihen saa siivoukseen ja muuhunkin huoltoon panostaa toden teolla. Ja jos joku voi seurueesta tehdä omia paljun vuokrauksia niin kyllä sillon kaikilla pitäis olla sama oikeus, vierailioitahan ne muut sit on. Huonokin palaute pitää ottaa kohteliaasti vastaan ja panostaa epäkohtiin.

Tota juttua lukiessa tulee mieleen että eihän vuokraaja ole osallinen juttuun vaan joku joka on ollut seurueessa. Taitaa olla joku mökin opmistajan tuttu joka latoo noita kannustus huutoja sellaistakin on tullut esiin ,viittaa kovasti siihen.

Meillä on ollut joka kesä vuokramökki käytössämme vähintään kuudelle aikuiselle ympäri Suomea jo 40 vuoden ajan. Koskaan ei ole ollut mitään valittamista. Aina olemme olleet tyytyväisiä. Jopas meille on sattunut hyviä mökkien vuokraajia! :)

Kaikenlaista valittajaa se leipä elättää. Miten tuo aila kehtaa valittaa?

Kolikossa on aina kaksi puolta. Laakkosen muori täyttää kestovalittajan tunnusmerkit.
Kuvitellaan että vuokralainen saa särkeä ja hajottaa mielin määrin vaikka on vastuussa vuokraamastaan kohteesta. Normaali kuluminen lyhytaikaisessa vuokrauksessa (esim viikonloppu) koskee vain lautasen rikkoontumista tms. pientä vahinkoa. Ei siinä ajassa saa muuta särkyä.

Turhaa tämmöisiä on ruotia täällä. Jos on kerta mökillä vain vieraana eikä edes vuokraajana kuten jutussa kerrottiin niin on kunnianloukkaus täällä kirjoitella perättömiä väitteitä. Laittakaa Ailan nimi mieleen niin ei tarvi vuokrata mökkiä märisijälle.

Aila Aila, voi Aila.

Mökkeiliä minäkin. Olemme olleet isolla porukalla mökeillä ympäri suomea ja aina on saatu olla omissa asuntoautoissa, asuntovaunuissa ja teltoissa samalla tontilla. Mökin sisällä on ollut sallittu määrä ja loput omissa koloissaan. Koskaan ei ole meille valitettu porukan koosta eikä mistään jätteistä tai muusta sellaisesta. Minusta on turha leimata ketään kestovalittajasta jos ei tunne henkilöä onko tapaus kertaluontoinen vai jatkuvaa. Toisille on naarmu liikaa ja toisille taas maalaisjärki sanoo paljon. Aina on muistettava kultainen keskitie ja se että vain kohteen vuokraaja saa ottaa lisää palveluja jos niitä on tarjolla ei porukasta kuka vaan. Siinä saa jokainen sulatella osuuttaan. Mökki mullakin on mutta silti on mukava mökkeillä muualla.

Utajärvellä ja Hossassa on ainakin saanut tuoda omaa kalustoa yöpyjille. En tieda onko siellä muutettu systeemiä mutta ainakin viimeksi kun ollaan oltu niin ei mitään lisämaksua eikä ongelmaa. HUOMIO! Tällä palstalla on lukemani perusteella aina asialla Aila mutta kaipa se tuottaa jollekkin hyvää mieltä vaikka minä en olekkaan aina ollut asialla. Mukava saada julkisuutta, kiitos siitä.

Tuo mökin vuokraaja on rikkonut mökin vuokraussääntöjä. Esim. pelastussuunnitelma tehdään vuokramökissä sovitulle henkilömäärälle. Siinä huomioidaan turvallinen poistuminen rakennuksesta, esteettömät pelastustiet viranomaisille jne.

Sama asia jos vuokraa hotellihuoneen ja tuo koko suvun pihalle asumaan. Miten tuo aloittaja kehtaa valittaa täällä??

Koko ketjun lukeneena ei voi kuin ihmetellä miten joku kehtaa tehdä tuollaisen aloituksen, kun itsellä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Tuhoa on tehty ja luvattomasti käytetty kylpytynnyriä ja paikalla ollut ylimääräistä porukkaa jne. Ja sitten vielä yritetään mustamaalata mökin omistaja nettikirjoittelulla. Huh huh.

Jos Aila änkeää nyt Porissa asuntovaunuun, siellä on varmasti 20 nukkumakaveria ja tiivis tunnelma? Kenelle tästä voisi valittaa?

Mökin omistaja voisi laittaa oman nimensä, jos kerran laittaa toisen osapuolen nimen.

Taitaa olla vuokralainen voimakkaasti L-positiivinen kun on noin paljon sukulaisia

Luin ensi kertaa tämän mökki sotkun. Siinä sivuutetaan kysymyksiä eli ei suoraa vastausta ainakaan minä osaa tulkita. MIKSI PALJUN SAI VUOKRATA MUU KUN MÖKIN VUOKRAAJA. MIKSI OMISTAJA EI PITÄNYT HUOLTA SIITÄ ETTÄ VENEET YMS. OLIS OLLUT KUNNOSSA. JOS KYSYTÄÄN LUPAA TUODA VAUNU TAI TELTTA NIIN MIKSI VUOKRANANTAJA EI KYSY SIINÄ VAIHEESSA MONTAKO HENKILÖÄ TULEE PAIKALLE. ( kuten osa on saanut majoittua omiin kömmiinsä suuremmalla porukalla ilman lisämaksua, ei aina tule mieleen edes kysellä asiaa.) Minusta nämä jutut Ailaa vastaan on muunnellettua tarinaa. MÖKIN OMISTAJANKIN KÄYTÖS KUMMASTUTTAA KUN EI ASIAA VOINUT ASIALLISESTI SOPIA VAAN KÄYTTÄYTYI ASIATTOPMASTI PUHELIMESSA. YKSI VUOKRASI MÖKIN , TOINEN PALJUN, AILA KUULU SAMAAN SEURUEESEEN MUTTA VARMAAN JONAIN ERIARVOISENA KUN PALJUN VUOKRAAJA. MIKSI AILAA ALETTIIN HERJAAMAAN SUURESTA SUVUSTA TAI JOKSIKIN KESTOVALITTAJAKSI JOS HÄNTÄ EI TUNNE TODELLISUUDESSA. SINÄ JOKA PAINOTAT L-Posivisuudesta TAIDAT OLLA SUVAITSEMATON MUITA KUN OMAA KANTAASI KOHTAAN. ERILAISUUS ON RIKKAUS OLKOON KYSE USKOSTA, RODUSTA TAI SUKUPUOLESTA RIIPPUMATTA.

Kyllä lessu on lessu vaikka voissa paistaisi

Tommi mies tunnetaan myös Sotkamossa