Miksi kukaan ei kommennoi tähän Microsoftin ja Canonicalin ihanaan avioliittoon.
SUSE kun liittoutui Microsoftin kanssa, niin kyllä kauhisteltiin puolin ja toisin.
Asiasta toiseen.
Mistä löytää sen alkuperäisen Canonicalin lupauksen vapaasta käyttiksestä. Nehän muutti sitä lupausta jokin vuosi sitten. Se alkuperäinen löytyi joltain foorumilta, mutta en muista mistä.
Miten muuten Canonical/Ubuntu/Microsoft sotkut vaikuttaa Linux Mint käyttöjärjestelmään?
Siis samat bugithan seuraa mukana on suunta sama. Mutta laittaako Canonical pillit pussiin tulevaisuudessa, että heidän muokkaamia paketteja ei käytetä ilman oikeuksia.
Onhan Mintissä suurin osa paketeista kuiteskin Ubuntu nimeä kantavia.
Alkaa mennä niin sekavaksi tää homma.
Ainiin ja Ubuntu on buginen. Mint on paljon parempi ja siinä ei ole bugeja, jotka vaivaa Ubuntua.
0Äänestä
Linuks_aina_sekava
Linuks on AINA sekava......† Varsinkin kun näytönohjaimen ajurit ovat purkka-ajureita: http://aijaa.com/M5oXzZ#
Suttua riittää niissä edelleenkin.....† Ps. Tuo kuvaakappaus on juuri mintistä otetu ja vertailuna XP - kone tismalleen sama!
0Äänestä
Linuks_putkinäyttö_tuhoo
Linuks_aina_sekava kirjoitti:
Linuks on AINA sekava......† Varsinkin kun näytönohjaimen ajurit ovat purkka-ajureita: http://aijaa.com/M5oXzZ#
Suttua riittää niissä edelleenkin.....† Ps. Tuo kuvaakappaus on juuri mintistä otetu ja vertailuna XP - kone tismalleen sama!
Heh heh eheh.....putkinäyttö....heh heh heh.....
0Äänestä
Voi_sentään
Linuks_putkinäyttö_tuhoo kirjoitti:
Heh heh eheh.....putkinäyttö....heh heh heh.....
Oijoi!
0Äänestä
Linuks_Suttukuva
Mitä sillä on väliä, mikä näyttö se on - molemmille se on sama!
0Äänestä
Linuks_tubutin_
Linuks_aina_sekava kirjoitti:
Linuks on AINA sekava......† Varsinkin kun näytönohjaimen ajurit ovat purkka-ajureita: http://aijaa.com/M5oXzZ#
Suttua riittää niissä edelleenkin.....† Ps. Tuo kuvaakappaus on juuri mintistä otetu ja vertailuna XP - kone tismalleen sama!
Ihanaa pixeli mössöä tuottaa tuo sinun putkinäyttösi. Mitä kuvan pitäisi esittää?
0Äänestä
ubuntutubutin
Ensimmäisen kerran: aito ubuntu tubutin....
0Äänestä
Linuks_tubutin_
Alä nyt missään nimessä asenna Aitoa Ubuntua!!!
Asenna se parempi "Ubuntu" nimeltään Linux Mint.
Linux Mintissä käytetään Ubuntun bugisia paketteja, mutta Linux Minttiin ne bugit eivät koskaan päädy koska sillä on eri nimi.
Ubuntu on buginen. Linux Mint ei ole buginen.
0Äänestä
Linuks_tubutin_
Linuks_tubutin_ kirjoitti:
Alä nyt missään nimessä asenna Aitoa Ubuntua!!!
Asenna se parempi "Ubuntu" nimeltään Linux Mint.
Linux Mintissä käytetään Ubuntun bugisia paketteja, mutta Linux Minttiin ne bugit eivät koskaan päädy koska sillä on eri nimi.
Ubuntu on buginen. Linux Mint ei ole buginen.
Tai siis Linux Mint on buginen ja Ubuntu ei ole buginen.
Vai miten päin se nyt meneekään... No samat paketit bugeineen ja kumpikaan ei ole buginen.
Ainakaan Mint ei ole buginen niin kuin Ubuntu ja Ubuntu ei ole buginen niinkun Mint.
0Äänestä
Linuks__Toimimaton
KAIKKI linuksit ovat enemmän tai vähemmän toimimattomia - nimet vain ovat erilaisia......† Turhaa se on kaikkia niitä kokeilla - yksikin riittää ja loput ovat samanlaisia.....†
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hmm...
Miksi kukaan ei kommennoi tähän Microsoftin ja Canonicalin ihanaan avioliittoon.
SUSE kun liittoutui Microsoftin kanssa, niin kyllä kauhisteltiin puolin ja toisin.
Asiasta toiseen.
Mistä löytää sen alkuperäisen Canonicalin lupauksen vapaasta käyttiksestä. Nehän muutti sitä lupausta jokin vuosi sitten. Se alkuperäinen löytyi joltain foorumilta, mutta en muista mistä.
Miten muuten Canonical/Ubuntu/Microsoft sotkut vaikuttaa Linux Mint käyttöjärjestelmään?
Siis samat bugithan seuraa mukana on suunta sama. Mutta laittaako Canonical pillit pussiin tulevaisuudessa, että heidän muokkaamia paketteja ei käytetä ilman oikeuksia.
Onhan Mintissä suurin osa paketeista kuiteskin Ubuntu nimeä kantavia.
Alkaa mennä niin sekavaksi tää homma.
Ainiin ja Ubuntu on buginen. Mint on paljon parempi ja siinä ei ole bugeja, jotka vaivaa Ubuntua.
Linuks on AINA sekava......†
Varsinkin kun näytönohjaimen ajurit ovat purkka-ajureita: http://aijaa.com/M5oXzZ#
Suttua riittää niissä edelleenkin.....†
Ps. Tuo kuvaakappaus on juuri mintistä otetu ja vertailuna XP - kone tismalleen sama!
Heh heh eheh.....putkinäyttö....heh heh heh.....
Oijoi!
Mitä sillä on väliä, mikä näyttö se on - molemmille se on sama!
Ihanaa pixeli mössöä tuottaa tuo sinun putkinäyttösi. Mitä kuvan pitäisi esittää?
Ensimmäisen kerran: aito ubuntu tubutin....
Alä nyt missään nimessä asenna Aitoa Ubuntua!!!
Asenna se parempi "Ubuntu" nimeltään Linux Mint.
Linux Mintissä käytetään Ubuntun bugisia paketteja, mutta Linux Minttiin ne bugit eivät koskaan päädy koska sillä on eri nimi.
Ubuntu on buginen. Linux Mint ei ole buginen.
Tai siis Linux Mint on buginen ja Ubuntu ei ole buginen.
Vai miten päin se nyt meneekään... No samat paketit bugeineen ja kumpikaan ei ole buginen.
Ainakaan Mint ei ole buginen niin kuin Ubuntu ja Ubuntu ei ole buginen niinkun Mint.
KAIKKI linuksit ovat enemmän tai vähemmän toimimattomia - nimet vain ovat erilaisia......†
Turhaa se on kaikkia niitä kokeilla - yksikin riittää ja loput ovat samanlaisia.....†