Täytyy tunnustaa, että olen aina jotenkin vierastanut debiania.(en tiedä miksi)
olen kokeillut vaikka mitä distroja
redhat 6.2 --> Lineox 3 (en kaikkia välistä)
mandrake 8.1 - 10.1
Fedore, suse, slacware .....
ja lopulta Debian Sargea.
(latasin jigdolla DVD-imaget ja se Jigdo todella toimii)
Olen kyllä erittäin tyytyväinen. Rakastuin välittömästi apt-getiin ja alias-ohjelmaan.
Luulempa, että distron hakemisen voi nyt lopettaa.. Kiitokset kaikille suosittelijoille!!
olen kokeillut vaikka mitä distroja
redhat 6.2 --> Lineox 3 (en kaikkia välistä)
mandrake 8.1 - 10.1
Fedore, suse, slacware .....
ja lopulta Debian Sargea.
(latasin jigdolla DVD-imaget ja se Jigdo todella toimii)
Olen kyllä erittäin tyytyväinen. Rakastuin välittömästi apt-getiin ja alias-ohjelmaan.
Luulempa, että distron hakemisen voi nyt lopettaa.. Kiitokset kaikille suosittelijoille!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tällä hetkellä testin alla 3 jakelua debian sarge ja kaksi debian pohjaista Ubuntu ja Simple Mepis.
Sarge ja Ubuntu ovat WinXP:n kaverina Pöytäkoneella ja Simple Mepis Acer läppärissä Win XP: kanssa.
Debian Sarge on vastaantulleista jakeluista ainoa, joka on ottanut huomioon koneella jo asennetun toisen Linux jakelun ja asettanut sen nätisti Boot-valikkoon.Ei tarvinnut käsin koskea ollenkaan "grub.menu.lst:hen".Onko jollain enemmän tietoa asiasta.Itsekin olen tykästynyt juuri jakelujen päivitystyökaluihin ja ohjelmien asennukseen.Ei ole mennyt niinsanotusti maallikollakaan solmuun, ja jos on mennyt niin on jollain tapaa loogisesti oppinut myös solmuja ratkomaan.
"Debian Sarge on vastaantulleista jakeluista ainoa, joka on ottanut huomioon koneella jo asennetun toisen Linux jakelun ja asettanut sen nätisti Boot-valikkoon."
??? Ohoh... Mitäköhän jakeluja olet kokeillut?
Yleensä Linux-jakelut ovat kyllä automaattisesti osanneet ottaa mukaan muutkin löytämänsä käyttöjärjestelmät.
Debian Sarge on vastaantulleista jakeluista ainoa, joka on ottanut huomioon koneella jo asennetun toisen Linux jakelun ja asettanut sen nätisti Boot-valikkoon.
Näin ainakin minä havaitsin asian kun yritin asentaa asim SuSE:a kolmanneksi jakeluksi koneelle.Debian Sarge sensijaan luetteli selväsanaisesti ,että sinulla on seuraavat OS:t asennettu koneelle"pitäisi olla turvallista asentaa grub hda:lle".Tämän tyyppistä ilmoitusta ei esim Suse antanut vaan huomioi ainoastaan WinXP:n.Sama asia todetaan myös tapsa.terae.net/linux ohjeissa.
Sopiiko vaivata sen verran ja kysyä, että jouduitteko antamaan ajureiden asennuksen aikana kernelille joitain erityisiä käskyjä saadaksenne esim. ääni- tai näyttäkortin ajurit asennettua? Tutustuin testausmielessä siihen asennukseen ja näytti siltä, etä debian (woody) ei asenna emon integroitujen näyttö- ja äänikortin ajureita automaattisesti. Eli joitain erityisiä parametrejä tai jtn pitää siinä ajureiden asennuksen aikana määrittää. Mitä olen debianin asennusohjeita katsonut, niin ei ole mitään esimerkkejä mainittu mitä siihen vosi esimerkiksi laittaa, että ne asentuisivat. Joo, aloittelijan ongelmia:)
Harvemmin törmään yhteensopivuus ongelmiin perus laitteiden kanssa... Sargessa oli aluksi ongelmia näyttökortin kanssa, mutta ongelma selvisi lopulta omaan kädettömyyteen..
En usko että ongelma johtuu nimenomaan integroiduista laitteista..
olisi kiva tietää mitä nämä laitteet ovat merkiltään niin asiaa voisi paremmin selvittää...
muuta en sargen asennuksen yhteydessä määritellyt kuin 2.6 kernelin valinnan.
woody on vanha!
woodyn ja sen edeltäjien syytä on debianin maine vaikeasti asennettavana. Asensin reilut kaksi vuotta sitten woodyn koneelleni ja se asennus oli tuskaa. Viime kesänä asensin sargen samalle koneelle -heittämällä.
Uusi debian-installer tekee asentamisesta juhlaa. Ainoastaan osiointityökalu voi tuntua fedoraan ja mandrakeen tottuneista karulta.
Myös asennusohjeet ovat käsittääkseni woodyn aikaiset, uudet lienevät työn alla.
Debian-installer:
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
Terve,
Tuo woody todellakaan ole mikään vaikea asentaa. Joskus itellä ollut jonkun laitteiden kanssa pieniä ogelmia, mutta harvoin. Tuohonkin yleensä auttanut käyttää uudempaa kerneliä. Vois kyllä ton sargen latailla ja koittaa sitä kerran noin kovin sitä suositellaan. :)
Osiointi työkalu Sargessa oli se mistä etenkin pidin.Erittäin johdonmukainen ja luonteva. Ainakin minulle helpompi käyttää kuin Mandraken tai Susen enemmän kuorrutetut versiot aiheesta "miten saan asennettua jakelun sinne minne haluan ja määrätyn suuruisille osioille".
No, mitä katsoin sitä woodyn asennusta, niin valittaessa ajureita näyttö- ja ääniajurit ei asentuneet samalla tavalla automaattisesti kuin esim. ide-ajurit. Eli valitessani sopivat ajurit, ne eivät asentuneet automaattisesti, vaan ne tarvitsevat asentuakseen joitain tiettyjä parametrejä kernelille. Muut ajurit kyllä asentuivat automaattisesti ilman mitään yksityiskohtaisia määrittelyjä, mitä katsoin. En siis yrittänyt viedä asennusta loppuun, katsoin vain miten se menee, ja tuo ajureiden asentaminen oli sellainen kohta, jota pitää vielä tutkailla tarkemmin ennen varsinaista asennusta.
Minulla on Intelin integroidut näyttö- ja äänikortit, ja ainakin näyttäkortin ajuri tarvitse luultavasti määrittelyn muistin koosta- ei omaa muistia, vaan käyttää ramia. Sen voi tosin asennuksen jälkeen määrittää vielä.Mitään yhteensopivuusongelmia ei pitäisi ilmetä- toivottavasti...Sopivat ajurit löytyivät kyllä Debianin ajuri-listasta. Eli sitä omaa kädettömyyttä vain:)
Minulla on tällä hetkellä Mepis koneella ja koitin katsella tämän asetuksista joitain määritteitä, mitä on esim. näytönohjaimelle, mutta eipä oikein löytynyt siihen debianin asennukseen sopivia. Kai. Pitänee kaivella vielä paremmin.
En sitten tuosta Sargen asennuksesta tiedä, josko se asentaisi ne ajurit ilman sen kummempia määrittelyjä. Pitänee kokeilla, jahka netti alkaa pelaamaan sen verran, että voi edes harkita ISOjen lataamista.