Vihdin velallisen teloitus ?

Heti ensimmäisestä tiedotustilaisuudesta lahtien poliisin tarina on vaikuttanut omituiselta.
Koko juttu rynnäkoinnistä pimeään taloon pimeässä. Samalla kun nykyinen leski oli nukkumassa olohuoneessa.
Ja toistelu tapetun käskytyksestä, yhteydenottoyrityksistä.
Ei tuntunut uskottavalta, joku valehtelee ja rankasti.
Erityisesti poliisiylipäällikkö Kolehmainen antoi epärehellisen vaikutelman.
Jos tuo video ajettaisiin valheenpaljastuksen läpi saattaisi paljastua tietoista valehtelua.

Loppujen lopuksi vaikutelmaksi jää että poliisi toimi amerikkalaisen mallin mukaan ammu ensin.
Toiseksikin poliisia ampuivat pimeässä toisiaan ja ampuivat kolleegansa, viattoman uhrin lisäksi.
Pollisi avasi tulen ja Nyfors puolustautui.
12290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kiitoksia avaajalle tuolainen vaikutelma koko Vihdin jutusta on välittynyt hyvinkin monelle ja laaja joukko ihmisiä pelkää tuoda näkemyksensä esille saatikka julki. kuvauksenne tapahtumain kulusta on luonnollisen tuntuinen ja siten uskottava eikä sumutusta kuten "muut" asiasta median välityksellä tuodut selitykset ja sumutukset. kuten aina käy kun viranomainen itseään ja omiaan suojelee ettei rikoksensa vain tule julki.

Kansalaiset pelkää viranomaisia ja heidän tekemisiään.

Äänestä
  • "koko Vihdin jutusta on välittynyt hyvinkin monelle ja laaja joukko ihmisiä pelkää tuoda näkemyksensä esille saatikka julki."

    Ei, ei teitä ole kuin ihan muutama. Suurin osa ihmisistä on ihan tyytyväisiä siihen, että poliisi hoiteli mielipuolen asehullun keskuudestamme.

    Äänestä

  • Oletkos sinä joku tietäjä? kun toisten suullla turiset.

    Äänestä

Vai suurin osa?

Äänestä

Vihdin teloitusten trakediaan liittyy poliisin" vituuun menemisellä haistattelu siviili uhrin lapselle (tyttärelle) joka olisi mennyt puhumaan isälleen mutta polisipa olikin jo ennakolta päättänyt teloittaa miehen joten se että puhutaan kolehmaisekin antaneen taaskin perättömiä löpinöitä joista aikaisemista selvinyt kuin koira verjästä on pidettävä totena.

Leski naistahan poliii seisotti kylmässä vesi sateessa eikä tuonnut vaatetusta tai huopaa tai päästänyt polisi auton taka tilaan ja sanoi ett tuolla ukkos makaa raatona..voi jumalauta eikä se eduskunnan oikeus asia ukkokaan herää?

Poliisin käytös ja ihmisten kohtelu on ala arvoista ja epä ammattimaista johon tulee ankaralla kädellä puuttua pikaisesti.
sama koskee muitakin viranomaisia.

Äänestä
  • voi voi sentään

    Äänestä

Mitä sitä spekuloimaan, lyijy tekee hyvää!

Äänestä
  • Eikös niitä ollu kaks kelle se lyijjy teki "hyvää" edellisen kirjoittajan mukaan. vielä kun olisi itsekin jonottamassa saantiaan?

    Äänestä

Kansa pelkää poliisin toimia jotka aivan hulluja ja mielipuolisia menetelemiä ja pelollahan suomeakin hallitaan ja kukaan ei uskalla nousta Barikaadeille.

kyllähän taas on juttu jossa median avulla on pyritty ja onnistuttu luomaan se "ainut totuus" joka kelpaa poliisille ja muillekin viranomasille ( palveleehan ko totuus heidän etujaan) ja siksi se jääkin. mutta monien mielestä asialla on kuitenkin oma vaikutuksensa ja siemenestähän moni asia itää.

Ja tämä nimenomainen tapaus saattaakin olla syy siihen miten ihmiset alkavat käyttäytymään ollessaan nurkkaan ajettuina ja pelätessään tapetuksi tulemista suomalaisen poliisin toimesta sen sijaan että saisivat jotakin laillistakin oikeutta kuoleman sijaan.

Asia on tärkeä etenkin siitä syystä että meillä suomessa on paljonkin nimenomaan käskyjen anatajijen eli komisaarien toimesta mentetty ihmis henkiä. ja komisaarioiten toimesta koetettu ja onnistuttukin syyttömiä lavastaa syylliseksi itsensä sijaan ja tätä järjestäytynyttä rakenteellista rikoksen teko muota ei ole haluttukaan tutkia ja kukapa sitä jääviys syistä voisikaan tutkia hutkimatta, onhan se nähty.

Näin pieni kansa ja se revitään ei kahtia vaan moneen osaan että hallinta olisi helpompaa (hajoita ja hallitse) kuka tästä sitten hyötyy se on marginaalinen ryhmä mutta ei sitä hyötymistä voi tulevaisuudessa olla jaettavaksi kun ei ole mistä otetaan ja kansa on kusessa ja ilman tulevaisuutta. ahneet vie kaiken ja luu jää kansalle jos näin on tarkoitus tehdä niin onnittelut siinä on onnistuttu mutta kansan kustannuksella.

Äänestä

Vihervasuriluuserit itkee.

Äänestä
  • Nyforsin lukkiutunut tilanne saattoi olla huonojen neuvonantaja-asiamiehien opastuksen tulos.
    Hän näki vain vihollisia ympärillään.

    Äänestä

Tuomitsijoita ja "vapaaehtoisia teloittajia" kyllä pulputtamassa löytyy mutta mitkä ovat varsinaiset todelliset syyt jotka laukaisivat valitettavan harmillisen tapahtumasarjan ,taustatietoa jonkin verran kyllä löytyy jos haluaa etsiä... media vain rajoitetusti paitsi yksi laajemmin.

Ei ehkä ollut tarkoituskaan mutta telkkuohjelmassa ko keissistä tauostoista ei kerrottu vaan keskityttiin kertomaan poliisiin kohdistuneesta vaaratilanteesta kuolemasta ja vammautumisesta,oliko ampujan vaimo talossa sisällä kun taloa kohti tulitettiin siinä yksi kysymys.

Maallikkona en ryhdy arvostelemaan tapahtumia enkä pystyisikään mutta kaikkeen ei ehkä tule vastauksia koskaan tai sitten ei kerrota.

Yksi linkki kertauksena lyhyehkö kylläkin :

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oliko-tama-vihdin-poliisimurhaajan-viimeinen-viesti/6293312#gs.xy2tr0

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Zitisen_Kani kirjoitti:

Heti ensimmäisestä tiedotustilaisuudesta lahtien poliisin tarina on vaikuttanut omituiselta.
Koko juttu rynnäkoinnistä pimeään taloon pimeässä. Samalla kun nykyinen leski oli nukkumassa olohuoneessa.
Ja toistelu tapetun käskytyksestä, yhteydenottoyrityksistä.
Ei tuntunut uskottavalta, joku valehtelee ja rankasti.
Erityisesti poliisiylipäällikkö Kolehmainen antoi epärehellisen vaikutelman.
Jos tuo video ajettaisiin valheenpaljastuksen läpi saattaisi paljastua tietoista valehtelua.

Loppujen lopuksi vaikutelmaksi jää että poliisi toimi amerikkalaisen mallin mukaan ammu ensin.
Toiseksikin poliisia ampuivat pimeässä toisiaan ja ampuivat kolleegansa, viattoman uhrin lisäksi.
Pollisi avasi tulen ja Nyfors puolustautui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu