hunksz. hän den store.

Olikohan tähän viisasta edes vastata?

Epäilenpä kirjoitti:

Olikohan tähän viisasta edes vastata?

"Epäilenpä"

Tjaa...
Ken viisas on hän kaiken kätkeköön.
-
Minä olen vahvistava poikkeus.

H.

hunksz kirjoitti:

"Epäilenpä"

Tjaa...
Ken viisas on hän kaiken kätkeköön.
-
Minä olen vahvistava poikkeus.

H.

Hän arvelee, että koko "vallankumous" on pelkkää huuhaata. Ei siellä mitään ole tapahtunut, hän ei ole nähnyt verisistä lapsista kuvan kuvaa.

"Paloma.se.co"

Et viittis mulle lutu.
Se on niin turhaa.
Ymmärrän kyllä, jos sinäkin haluat nimmarini avulla tuoda itseäsi esiin. :)
-
Kommenttini on niin minua kuin olla voi.
Ei siinä ole kyynisyyttä.
Ei väkisin väännettyä hellyyttä, surkeutta.
Minähän kirjoitan ikäisilleni.
-
Kommentissani on kyllä pientä pilkkaa eilisille teko-pyhille.
Väkisin itkua vääntäville.
-
Olkaamme siis haavoittuvia, turvattoman herkkiä molemmin puolin.
Minä en ota syytä niskoilleni siitä että minun puoleni on paksu-nahkainen.
Elämä senkin on kehittänyt.
Ilmeisesti pehmenneitten vasta-navaksi.

H.

Turha toive. Onhan se huomattu jo vuosia sitten, ettei tuolla narsistilla ole hitustakaan empatiaa.

Minä taas luulen että hunksia ei vain kiinnosta muu kuin huomion keskellä paistattelu. Kaikki muu kuin hänen runojensa kommentointi on äijälle sietämätöntä.

Siitä tämä ihmisten opettaminen ja kiukuttelu kumpuaa.

sbnbhmjjmjdhmddgsfnsnh kirjoitti:

Turha toive. Onhan se huomattu jo vuosia sitten, ettei tuolla narsistilla ole hitustakaan empatiaa.

"sbnbhmjjmjdhmddgsfnsnh"

Minulta löytyy Empatiaa paljonkin.
Se vaan ei kohdistu niin, kuten sinä haluaisit.
Se kohdistuu niin, kuin monet muut haluavat.
Älä ole noin itse-keskeinen.

H.

expimot kirjoitti:

Minä taas luulen että hunksia ei vain kiinnosta muu kuin huomion keskellä paistattelu. Kaikki muu kuin hänen runojensa kommentointi on äijälle sietämätöntä.

Siitä tämä ihmisten opettaminen ja kiukuttelu kumpuaa.

"expimot"

"Elämä senkin on kehittänyt."

H.

expimot kirjoitti:

Minä taas luulen että hunksia ei vain kiinnosta muu kuin huomion keskellä paistattelu. Kaikki muu kuin hänen runojensa kommentointi on äijälle sietämätöntä.

Siitä tämä ihmisten opettaminen ja kiukuttelu kumpuaa.

Minulla on vain tuo pahanlaatuinen, parantumaton sairaus jonka nimi on ikuinen usko ihmisyyteen.

paloma.se.co kirjoitti:

Minulla on vain tuo pahanlaatuinen, parantumaton sairaus jonka nimi on ikuinen usko ihmisyyteen.

: )

expimot kirjoitti:

Minä taas luulen että hunksia ei vain kiinnosta muu kuin huomion keskellä paistattelu. Kaikki muu kuin hänen runojensa kommentointi on äijälle sietämätöntä.

Siitä tämä ihmisten opettaminen ja kiukuttelu kumpuaa.

Mitäs se expimot siinä nyt kiukuttelee?
Onko täällä kukaan hänen runojaan kommentoinut niinkään paljon kuin sinä. Taitaa olla jotenkin kipeä paikka sinulle?
Niin minullekin, mutta yritän pysyä hiljaa siitä aiheesta minkä voin (tuleekohan minusta sitten kyyninen?).

Kommentoin Paloman kirjoitusta kyynisyydestä samalla linkillä, jonka aiemminkin palstalle laitoin.
Linkin sisältö kertoo paljon ko. asiasta ja uskon sen pitävän sisällään yhden tärkeän syyn kyynistymiseen.
Onhan kyynisyyteen varmaan muitakin syitä olemassa.

http://www.hyvejohtajuus.fi/11954/kuinka-ilo-katoaa-elamasta-kyynisyyden-lapileikkaus-2/

Olen tavannut liiankin monta "paksunahkaista" ihmistä elämäni aikana, mutta jokaisen sisältä on löytynyt lopulta haavoitettu ja helposti uudelleen haavoittuva ihminen.

Aloituksen henkilöön en ota kantaa, koska on mahdottomuus päästä hänen eletyn elämänsä sisälle näin virtuaalimaailmassa.

Kirjoitankin siis käsityksistäni vain yleisellä tasolla ja omakohtaisten kokemuksieni perusteella.

kylmätotuus kirjoitti:

Kommentoin Paloman kirjoitusta kyynisyydestä samalla linkillä, jonka aiemminkin palstalle laitoin.
Linkin sisältö kertoo paljon ko. asiasta ja uskon sen pitävän sisällään yhden tärkeän syyn kyynistymiseen.
Onhan kyynisyyteen varmaan muitakin syitä olemassa.

http://www.hyvejohtajuus.fi/11954/kuinka-ilo-katoaa-elamasta-kyynisyyden-lapileikkaus-2/

Olen tavannut liiankin monta "paksunahkaista" ihmistä elämäni aikana, mutta jokaisen sisältä on löytynyt lopulta haavoitettu ja helposti uudelleen haavoittuva ihminen.

Aloituksen henkilöön en ota kantaa, koska on mahdottomuus päästä hänen eletyn elämänsä sisälle näin virtuaalimaailmassa.

Kirjoitankin siis käsityksistäni vain yleisellä tasolla ja omakohtaisten kokemuksieni perusteella.

Taitaa siitä kyynisyydestä nyt tulla palstan uusi muotisana, kun narsismi ja "ota lääkkees" on loppuunkulutettu.
Mihin siis tuolla luennollasi tähtäät (noin yleisesti)?
Onko käsityksiäsi ja "omakohtaisia" kokemuksiasi aiheesta mitenkään muokannut tuo kyseinen linkki?

Koska olen jo vuosikymmeniä joutunut ottamaan kantaa konfliktiin lähi-itä myös aseellisesti niin onko jokin toinenkin vaihtoehto? Kermaperseet suomalaiset laukovat totuuksiaan rinta ronttingilla kun ei olla itse tulessa totuuksia todellisuudesta.

hylyvaki kirjoitti:

Koska olen jo vuosikymmeniä joutunut ottamaan kantaa konfliktiin lähi-itä myös aseellisesti niin onko jokin toinenkin vaihtoehto? Kermaperseet suomalaiset laukovat totuuksiaan rinta ronttingilla kun ei olla itse tulessa totuuksia todellisuudesta.

Älkää koskaan lähtekö hulluuden mukaan, olkaa varovaisia koska se hulluus tulee tutusta osoiteesta. Elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi väkivaltaan koska voimme tuhlata sen paremmin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Taitaa siitä kyynisyydestä nyt tulla palstan uusi muotisana, kun narsismi ja "ota lääkkees" on loppuunkulutettu.
Mihin siis tuolla luennollasi tähtäät (noin yleisesti)?
Onko käsityksiäsi ja "omakohtaisia" kokemuksiasi aiheesta mitenkään muokannut tuo kyseinen linkki?

Ei artikkeli ole käsitykseeni kyynisyydestä mitenkään vaikuttanut.
Omakohtaiset kokemukseni ovat tulleet eteeni vuosikymmenien kuluessa ja artikkelin luin vasta tällä viikolla.

Kyynistymisen syitä olen itse pohdiskellut ja tuo artikkeli vaan osoitti, että en ole ainoa, joka on päätynyt samaan tulokseen, kuin minäkin ja säästi minut loputtoman pitkän sepustuksen kirjoittamiselta.
En olisi osannutkaan kirjoittaa likimainkaan niin laadukasta tekstiä, mitä linkissä on.

Minä pyrin siihen, että oppisimme tunnistamaan ja ymmärtämään syyt, miksi joku ihminen käyttäytyy niinkuin käyttäytyy.

Narsismikin liittyy aiheeseen, mutta sitä en aio lähteä ruotimaan.

Me olemme keskenämme kyynisyyttä käsitelleet aivan riittävästi, joten turha sitä on jauhaa yhtään enempää.

kylmätotuus kirjoitti:

Ei artikkeli ole käsitykseeni kyynisyydestä mitenkään vaikuttanut.
Omakohtaiset kokemukseni ovat tulleet eteeni vuosikymmenien kuluessa ja artikkelin luin vasta tällä viikolla.

Kyynistymisen syitä olen itse pohdiskellut ja tuo artikkeli vaan osoitti, että en ole ainoa, joka on päätynyt samaan tulokseen, kuin minäkin ja säästi minut loputtoman pitkän sepustuksen kirjoittamiselta.
En olisi osannutkaan kirjoittaa likimainkaan niin laadukasta tekstiä, mitä linkissä on.

Minä pyrin siihen, että oppisimme tunnistamaan ja ymmärtämään syyt, miksi joku ihminen käyttäytyy niinkuin käyttäytyy.

Narsismikin liittyy aiheeseen, mutta sitä en aio lähteä ruotimaan.

Me olemme keskenämme kyynisyyttä käsitelleet aivan riittävästi, joten turha sitä on jauhaa yhtään enempää.

""""Minä pyrin siihen, että oppisimme tunnistamaan ja ymmärtämään syyt, miksi joku ihminen käyttäytyy niinkuin käyttäytyy.""""

Siinäpä sinulle työsarkaa riittääkin.
En ole eläessäni vielä tavannut ihmistä, joka käyttäytyy koko ajan samalla tavalla. Robotiksi minä hänet nimeäisin.
Toisaalta en ole koskaan vielä nähnyt kahta ihan samalla tavalla käyttäytyvää ihmistä. Toinen toisensa klooneiksi minä heidät nimeäisin.

Kun tänne palstalle nyt on saatu näköjään yksi keittiöpsykoloogi lisää, joka on kiinnostunut ihmisten käyttäytymisen syistä ja vaikuttaa ymmärtävänkin niitä, niin sanopa näin suoralta, mikä on sellaisen käyttäytymisen syynä, että joku esittäytyy välillä mieheksi ja välillä naiseksi. Transuko? Sivupersoonailmiö? Mikä?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

""""Minä pyrin siihen, että oppisimme tunnistamaan ja ymmärtämään syyt, miksi joku ihminen käyttäytyy niinkuin käyttäytyy.""""

Siinäpä sinulle työsarkaa riittääkin.
En ole eläessäni vielä tavannut ihmistä, joka käyttäytyy koko ajan samalla tavalla. Robotiksi minä hänet nimeäisin.
Toisaalta en ole koskaan vielä nähnyt kahta ihan samalla tavalla käyttäytyvää ihmistä. Toinen toisensa klooneiksi minä heidät nimeäisin.

Kun tänne palstalle nyt on saatu näköjään yksi keittiöpsykoloogi lisää, joka on kiinnostunut ihmisten käyttäytymisen syistä ja vaikuttaa ymmärtävänkin niitä, niin sanopa näin suoralta, mikä on sellaisen käyttäytymisen syynä, että joku esittäytyy välillä mieheksi ja välillä naiseksi. Transuko? Sivupersoonailmiö? Mikä?

Olihan se niin, jotta keittiöpsykologi diagnosoi muita ihmisiä, mutta ei näe malkaa omassa silmässä? Lyhennettynä: näkee vikoja muissa ihmisissä, mutta itse tietää kaiken kaikesta ja diagnoosi siis näistä muista ihmisistä useinkin on: narsisti?

Ihan nyt vain tarkentaisin näitä diagnooseja, kun oikein on "ammatti-ihmisiä paikalla" olihan tämä sentään tarkoitettu vain heidän palstakseen.

"siilimuori4"

Jaaniinkunketkä?
Kysyjät vai vastaaja?

H.

hunksz kirjoitti:

"siilimuori4"

Jaaniinkunketkä?
Kysyjät vai vastaaja?

H.

Kaikki osallistujat.

Selvennän viestisi. Paskakasasta on tullut ulos oikein oma aloitus.

Yläpeukkuja vaan putoilee monikertazetalle.

yyyyyyyyyyö kirjoitti:

Yläpeukkuja vaan putoilee monikertazetalle.

En minä näe siinä kuin yhden alapeukun. Sekin minun laittamani.