Euro todistaa tukijussin kompetenssivajeen!

Noin pitkän aloituksen sait väännettyä ilman että löytyi yhtään järjen sanaa. Voi voi poloista.

Yhteenvetona todettakoon että euroopan huonolaatuisinta sikaa on tanskassa ja euroopan parasta maitoa suomessa.

Euro on luulemma paras konsultti.

Vai hyvinvoinin!? HA! Viime vuonna näkyi miten törsät tökki huvikseen possuparkoja sähköpiiskalla persesilmään.

Parantaako merimatka viljan laatua.

Viljan hinnat ovat ostajan hintoja.
Kun siis suomalainen viljan viejä vie suomesta viljaa vaikkapa saksaan,
maksetaan hänellä saksalaisen ostajan hintaa saman laatuisesta viljsta mistä suomalainen ostaja maksaa vahemmän suomessa.

Näin se menee kaikkien midenkin tuotteiden kohdalla. Suomesta nyt ei ole mahdollista viedä eläviä sikoja esimerkiksi saksaa mutta ruhoina kylläkin.

Yksittäinen tuottaja ei voi sanella hintoja koska tuottajien kesken hintojen
sopiminen on kiellettyä, eli kartellitoimintaa.

Sitäkin ihmettelen miten nyt hinnan perusteella voi päätellä laadun kun maidon kohdalla ei.
Eikö se maidon korkea hinta ollut jopan mielestä jopa ahneutta.

Mielestäni nämä kopan väittämät eivät ole kovin loogisia.

Ensinnäkin, kuinta monta prosenttia tuottajista kohtelee eläimiä huonosti että toiminta voidaan yleistää ja toiseksi teuras-autojen kuljettajilla on sähköpiiskat ja kolmanneksi helsin yliopiston tutkimuksen mukaan suomessa eläimiä kohdellaan keskimääräistä paremmin.
Meillä ei esimerkiksi kuole 25000 sikaa nälkään päivässä kuten tanskassa.

Ja vielä, nyt keskusteltiin voiko tuottajahinta olla laadun mittari.

Euro on pätevä konsultti ja todistaa, että kotimaiset kasvihuonetomaatit ovat keskitalvella laadullisesti huippuluokkaa ja päihittävät ulkoa tuodut tomaatit mennen tullen. Laatuero on aivan päätä huimaava.

Myös kotimainen raakamaito on aivan huippuluokkaa, euro sen todistaa.

On myös mielenkiintoista havaita miten monen tavaran laatu kohoaa kun se ylittää Suomen rajan. Esimerkiksi samoja rakennustarvikkeita myydään Suomessa ja Eestissä, Suomessa saman tavaran laatu on usein jopa kaksinkertainen.

Miksi euroopan halvimmasta sianlihasta saadaan euroopan kallein tuote kauppaan??
Ovatko jalostajien palkat ylisuuria muihin maihin verrattuna??

"Älä ny altian kiljuhöyryissä tyhmiä päästele. Natsi osta suomalaista kurakauraa edes rehuksi." nimimerkki tonysnoop

"Suomalainen kaura käy kaupaksi maailmalla."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalainen-kaura-kay-kaupaksi-maailmalla/edA8fMyN

"Kauramyllyt tuplaavat tuotantokapasiteettiaan – suomalainen kaura viedään nyt käsistä.
Suomalainen kaura kiinnostaa maailmalla nyt siihen malliin, että myllyt eivät tahdo pysyä kysynnän perässä."
http://www.hs.fi/talous/a1461205188603

Kun tarkastelee objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-nimisen MTK:n järjestölehden tämän päiväistä nettisivua, voi todeta virkahduksen "Suomalainen kaura käy kaupaksi maailmalla." olevan melko tavalla 110 % vastoin vallitsevaa todellisuutta.

Näin kirjoittaa mediamestari:

"Viljojen puinnit ovat pääsemässä vauhtiin maan etelä- ja keskiosissa, mutta suurin elonkorjuun ilo on poissa. Viljojen hinnat ovat pudonneet alimmilleen seitsemään vuoteen. Vuosi sitten tuskailtiin alhaisia viljojen hintoja ja eläteltiin toiveita paremmasta, mutta toisin on käynyt. Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistun
hintaseurannan mukaan vehnästä tarjotaan peräti 27 euroa tonnilta vähemmän kuin vuosi sitten ja ohran ja kauran hinnat ovat pudonneet 15–20 euroa.

Neljän vuoden takaiset, yli 200 euron tonnihinnat ovat vain muisto, kun ostajat lupaavat rehuviljoista enää 120 euroa tonnilta."

O-on muuisto vaain, o-o-oon muisto vain, nuo hinnat mun vi-i-iljoistain. Maksakie tukiaissia, maksakie. A-a-antakie rahhaa. Aaaaaah!

Euro on vahva, tarkka mutta aina oikeudenmukainen konsultti ja todistaja.

Kun en ole asiantuntija niin kysynkin nimimerkki jopa_vainilta, miten suomalaisen viljan laatu on laskenut neljässä vuodessa ja mihin perustuu väitteesi.

En itse löytänyt googlettamalla aiheesta tutkimustuloksia. Mukavaa kun laittaisit omat lähdetietosi niin voimme muutkin ihmetellä asiaa.

http://www.vyr.fi/document/1/36/3b5681b/6dd4_myllyvehna_rouen.png

Kysyisin vielä miksi vehnän laatu on pudonnut ranskassa puoleen kuten voimme antamastani linkistä todeta. Vuonna 2012 maksettiin Ranskan Rouenissa yli 300€ vehnätonnilta mutta tänä vuonna alimmillaan puolet, eli 150/ tonni.

"Euro on vahva, tarkka mutta aina oikeudenmukainen konsultti ja todistaja."

Suomessa on ainakin euroopan korkealaatuisinta maitoa kun hinta määrittelee laadun, kuten asiantuntevasti kirjoitit.

"Kun tarkastelee objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-nimisen MTK:n järjestölehden tämän päiväistä nettisivua, voi todeta virkahduksen "Suomalainen kaura käy kaupaksi maailmalla." olevan melko tavalla 110 % vastoin vallitsevaa todellisuutta." jopa_vain



"Maailman terveysintoilijat ahmivat suomalaista kauraa – viljely ja vienti kovassa kasvussa.
Mutta on kauralla kysyntääkin. Maailmalla sen suosio kasvaa hurjaa vauhtia.

Kasvu on jopa niin kovaa, että Lahdessa pari vuotta toiminut Fazerin kauramylly laajentaa parhaillaan tilojaan. Viiden miljoonan investoinnilla tuotanto kaksinkertaistetaan.

Tuotanto menee valtaosin vientiin, jopa kolmeenkymmeneen maahan.

Vienti siis vetää ja suomalaisia kaurahiutaleita syödään laajasti keskieurooppalaisissa aamiaispöydissä. Myös Aasiaan vienti kasvaa. Mutta näkyykö kauran suosion kasvu viljelijän kukkarossa?

Ei ainakaan kotimaahan myydyssä kaurassa. Esimerkiksi Fazerilta todetaan, että markkinat pitävät tuottajahinnan aisoissa. Samaan hengenvetoon tosin myönnetään hintojen olevan alhaalla.

Kiinaan viedyistä kauranjyvistä viljelijä saa jopa viidenneksen korkeamman hinnan kuin Suomessa.

– Kyllä hinta ainakin itselleni ratkaisee. On uskomatonta ajatella, että Kiinaan vietävästä jyvätonnista saa melkein 25 euroa enemmän kuin että sen toimittaisi kymmenen kilometrin päässä kotoa sijaitsevaan lähimyllyyn, maanviljelijä Henri Eskola sanoo."

http://yle.fi/uutiset/maailman_terveysintoilijat_ahmivat_suomalaista_kauraa__viljely_ja_vienti_kovassa_kasvussa/8974216

"Suomalainen kaura käy kaupaksi maailmalla." olevan melko tavalla 110 % vastoin vallitsevaa todellisuutta." jopa_vain

Mihin faktatietoon väitteesi perustuu. olisimme muutkin kiinnostuneita kuulemaan.
Tai onko väitteesi taas sinun omia mielipiteitäsi?

"Suomessa on ainakin euroopan korkealaatuisinta maitoa kun hinta määrittelee laadun" -Pekka-Porista

Suomalaisen maidon hinnassa on säälisenttejä eli tukiaisia peräti seitsemän enttiä/litra. Kun se riivitään ennen vertailua hinnasta pois, niin paljastuukin ettei suomalainen maito o i k e a l t a hinnaltaan kummoinenkaan ole. Laadullisen tason voi sitten todeta myös vaikkapa siitä, että Valio tekee ykköshittituotteensa Mustaleima Salaneuvos -goudajuustonsa virolaisesta maidosta. Väitteet suomalaisen maidon laadun ylivertaisuudesta luhistuvat myös kun tiedetään, että Raisio liittää Elovena-välipalatuotteisiinsa virolaisesta maidosta tehdyn rahkan. Ei se näin tekisi, jos suomalainen laatu todellakin olisi sen verran ylivertaista, että sillä olisi kilpailukykyä
saatavissa.

Miksi viljelijät parkuvat lisää rahaa tukina venäjä kriisin takia kun itsekkin täällä puhutte hinnan olevan huippuluokkaa nyt ja kestävän vertailun muuhun eurooppaan .

Voisitteko viljelijät selventää ristiriitaisuuden kiitos !!!!!

Rautalangasta vääntäen, suomessa maksetaan tuottajille euroopan parhaimpia hintoja.

Siitä huolimatta näissä suomen olosuhteissa, siitä huolimatta hinta on tuotantokustannuksiin nähden liian alhainen.

Kerrottakoon laadusta-kitisemisen kitisijälle, että tämä osio, jossa tätä keskustelua
käydään, on otsikoitu nimikkeellä "Maataloustuki". Jos olisi tarkoitus keskustella
laadusta itsestään, se tapahtuisi joko osiossa "Maatilan eläimet" tai "Yleistä maataloudessa".

Täällä tukiaispalstalla laatu nousee keskusteluihin ainoastaan ja vain sen takia, että
tukijussit (häpeissäänkö) yrittävät epätoivon vimmalla perustella saamiaan megalomaanisia tukiaisia tenhottamalla tuotteidensa ylivertaista laatua. Me teräväkynäiset tukikriitikot joudumme tietysti tuollaiseen valheellisuuteen puuttumaan, mitään suomalaisen maataloustuotteen ylivertaista laatua kun ei ole olemassa. Sen todistaa esimerkiksi se, että ulkoa tuodaan ruokaa jo yli neljän miljardin euron edestä vuosittain, ja suomalaisten kuluttajien syömä juustokin on ulkomaista yli 50 % osuudella.

Huvittavana yksityiskohtana, mikä juurikin tuota tukijussin häpeää loisimisestaan osoittaa, mainittakoon, että nimimerkiltä "YritänKuitenkin" jäi tragikoomisesti mainitsematta maidon hintaiskussaan ne seitsemän säälisenttiä, jotka suomalainen veronmaksaja maksaa jok'ikisestä tuotetusta maitolitrasta. Ne eivät ole korvausta tai kannustusta ylivertaisesta laadusta, ne ovat peiteltyä ja tarpeetonta sosiaalitukea.

Taitaa hupiukolla mennä päässään kilpailu kyky

" Laadullisen tason voi sitten todeta myös vaikkapa siitä, että Valio tekee ykköshittituotteensa Mustaleima Salaneuvos -goudajuustonsa virolaisesta maidosta. Väitteet suomalaisen maidon laadun ylivertaisuudesta luhistuvat myös kun tiedetään, että Raisio liittää Elovena-välipalatuotteisiinsa virolaisesta maidosta tehdyn rahkan.." jopa_vain





"Suomalainen maito edustaa hygieeniseltä laadultaan kansainvälistä kärkeä. Meidän maitomme keskimääräiset bakteeripitoisuudet ovat sata kertaa pienemmät kuin EU-lainsäädännön sallimat enimmäispitoisuudet, jotka ylittyvät vielä monessa EU-maassa."
Miia Lindström, teollisen maitohygienian professori, eläinlääkäri
Helsingin yliopisto, eläinlääketieteellinen tiedekunta, elintarvikehygienian ja ympäristöterveyden osasto,
http://www.sell.fi/user_files/files/elpaivat/ELP_raakamaitotiedote.pdf


SIIS: Mustaleima Salaneuvos -goudajuuston ja Elovena-välipalatuotteen virolaisesta maidosta kumoaa siis Helsingin yliopisto, eläinlääketieteellisen tiedekunnan professorin tutkimustulokset.

mitäpä jos ensivuonna yliopistossa opetettaisiinkin jopan tutkimustulosten mukaan.
siis suomalainen maito ei ole hyvää koska Mustaleima Salaneuvos -goudajuusto ja
Elovena-välipalatuotteet valmistetaan virolaisesta maidosta.

Samoin tulevia lääkäreitä opetettaisiin Mangneettimedian tutkimustukosten perusteella: lasten rokotus ei ole tarpeellista koska eräs 12 vuotias poika ei saanut kurkkumätätartuntaa vaikka häntä ei oltu koskaan rokotettu.

"Suomalaisen maidon hinnassa on säälisenttejä eli tukiaisia peräti seitsemän enttiä/litra. Kun se riivitään ennen vertailua hinnasta pois, niin paljastuukin ettei suomalainen maito o i k e a l t a hinnaltaan kummoinenkaan ole."


"Maidon tuotantotukea maksetaan maitolitrojen perusteella C-tukialueen maidontuottajille."
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

Siis onko A ja B alueilla maito laadukkaampaa kuin C alueella jossa maidontuotannon tukia maksetaan.

Kun maitolitran tuottajahinta on 35c/l ja kun tuosta otetaan pois C alueen 7c tuki, jää jäljelle 28c/l.
Virossa maksettiin 2015 vuoden alussa 23c/l, joten voimme tehdä johtopäätöksen että suomessa C alueellakin maito on laadukkaampaa koska "Euro on vahva, tarkka mutta aina oikeudenmukainen konsultti ja todistaja."

Minkä helevetin takia tuo sama jäärä hokee aina vaan palstoilla samaa paskaa vaikka kuinka sille on todisteltu kirjallisesti eri keskusteluissa tukialueiden erot, tukierot, viljelyolosuhteiden erot, kasvukausierot, viljelyvyöhyke erot, yleiset kustannuserot, palkkaus erot, verotukselliset erot, Eu- sopimukset niiden erot sitoumukset ja säännöt kriteerit mutut ja jutut.............miksi alentua vastaamaan hörhölle mitään kun kyseinen tapahtuma ei ole KESKUSTELUA

"Raision Elovena-rahkan virolaisvalmistajaa epäillään veropetoksesta."17.08.2016

Olisikohan käynyt niin että Raisio olisi saanut virolaiselta meijeriltä parhaan tarjouksen ja siten päätynyt valmistamaan Elovena-rahkaa siellä.
Kun työvoima on virossa halvempaa, maitoa voi ostaa jopa alle 20C /litra ja kun ei vielä maksa voitoistaan veroa niin onhan se aivan ymmärrettävää että suomalaiset meijerit eivät tuollaisen kanssa pysty kilpailemaan.