Onko canon eos 1300d hyvä?
canon eos 1300d
onkohyvä
224714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se on yhtä hyvä tai huono, kuin muutkin saman hintaluokan rungot. Teknisesti se tekee ihan hyvää jälkeä. Huonoa taas on ergonomia ja sääsuojauksen puute. Se on myös reilusti hitaampi kuin kalliimmat vaihtoehdot.
Ongelma on usein rungon mukana tyrkytettävä suttuzoomi. Se on surkea. Runkoon sopiva parivaljakko aloittelijalle on esimerkiksi:
- f/2.8 24 mm STM ja
- f/1.8 50 mm STM.
Noilla onnistuu myös videokuvaus.
Rungon ja objektiivien lisäksi tarvitset pari muistikorttia, vara-akun, jalustan ja repun tai laukun. Jos haluat valokuvien lisäksi ottaa myös videoita, niin tarvitset vielä hyvän mikrofonin. Noilla pääsee pitkälle.
Eli 1300D ei ole hyvä, mutta sillä pärjää kuitenkin aika pitkälle.
Sillä voi kyllä hyvin aloittaa ja se kelpaa mainosti turisti ja perhekuviin, mutta jos todella tulee himokuvaajaksi haluaa pian paremman.
Kittilinssillä voi aloittaa, mutta uusia objektiiveja hankittaessa kannattaa katsoa laatu optiikan lisäksi myös mekaniikan näkökulmasta.
Minä 40 vuoden aikana en ole kaikkeen käyttöön hyvää kameraa nähnytkään.
Kyllähän tuo menettelee. Tosin siitä puuttuu kennon putsaus, mikä tarkoittaa ilmeisesti, että jos tulee kuumia pikseleitä, pitää kamera viedä huoltoon. Kennonhan putsaustoimintohan maskaa myös kuumat pikselit. Muutenkin vähän karvalakkimalli. EOS 100D on parempi, jos pieni koko ei haittaa. EOS 1300D:ssä toki on uusia toisintoja, kuten WiFi
Kai 1300D:stä puuttuu vain automaattinen pölyn poisto kennoa ravistamalla. Valikon kautta tehtävä manuaalinen pölyn poisto poistaa kuumat pikselitkin ja on ollut Canonin järkkäreissä viimeiset 10 vuotta.
1300D kannattaa ostaa paketissa, jossa on vakaajallinen 18-55 IS II -objektiivi, jonka saa näköjään Rajalan paketissa satasella.
Kohta kyllä nimim. "Canonisti_minäkin___" avautuu ja haukkuu taas "suttuzoomiksi" tuon mukana tulevan objektiivin!
Käyttöohje tuntee tosiaan vain manuaalisen putsauksen ja se on todella manuaalinen eli objektiivi irti ja puhaltimella pöly pois. Ko kamerasta puuttuu yksinkertaisesti kennon ravistelu. Toki voi olla, että se tuossa valottaa suljin kiinni.
Kuumien pikselien poisto toimii manuaalisen puhdistuksen valikon kautta, vaikka sitä ei ole käyttöohjeessa. Luultavasti myös 1300D:ssä.
http://www.bluehoursite.com/articles/how-get-rid-stuckdead-pixels-canon-dslr-camera
Entäs sitten tuo 100d olis nyt poweris 429€ sooiiko alottelialle?
Sopii sekä valo- että videokuvaukseen. Runko on niin pienikokoinen, että kannattaa ensin käydä kokeilemassa, saako siitä otetta. Rungon hyvät ja huonot puolet ovat samoja, kuin kaikissa saman hintaluokan kameroissa.
Mukana tuleva objektiivi on käytännössä hyödytön. Powerilla ei jostain syystä ole f/2.8 24 mm pannari valikoimassa, mikä on paras objektiivi tuohon aloittelijalle. Rajalalla tuo on valikoimassa.
https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-s-24-2-8-stm-1.html
Rajalassa pelkän rungon hinta on 480 € ja samalla objektiivilla 500 €, eli jonkin verran kalliimpi. Kannattaa kuitenkin kysyä, saako siitä mukana tulleesta sutusta jonkun euron, kun ostaa tuon pannarin.
Osta rungon lisäksi ainakin yksi vara-akku ja jonkinlainen jalusta. Poverilla on esimerkiksi Gorillapodia kohtuu hintaan.
Mikä näistä olisin hyvin 1200d 1300d vai 100d
Tässä on vierekkäin vertailtuna 1300D, 1200D ja 100D. Laiton joukon jatkoksi vielä vertailtavaksi 750D:n joka on tämänhetkinen varsinainen hinnat alkaen malli aloittelijoille ja Olympus OM-D E-M5:n (vanhempi mark I, jota on Verkkiksessä todella edullisesti).
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1300d&products=canon_eos1200d&products=canon_eos100d&products=canon_eos750d&products=oly_em5
Noista kolmesta voi sanoa, että hinta ratkaisee. Tuossa 100D:ssä on sukupolvea uudempi prossu kuin 1200D ja 1300D:ssä. Jos tarkoitus on vähääkään ottaa videoita, niin 1200D ja 1300D putoavat pois, koska niistä puuttuu mikkiliitäntä. Tuossa 100D:ssä se on, mutta kuulokeliitäntä siitä puuttuu.
Aikaisemmin Suomessakin oli 100D:tä paketoituna f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM objektiivien kanssa, mikä on täydellinen yhdistelmä aloittelijalle. Nyt on jostain syystä palattu typerään suttuzoomikittiin. Jos löydät jostain tuon 100D 24 mm 50 mm kitin, niin osta se.
Paras on siis 100D, mutta erot ovat pieniä.
Mikä objektiivi tuohon 1300d olis hyvä?
Ensin ostat tämän
http://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm
ja jos tarvitset toista objektiivia, niin sitten esimerkiksi tämän
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/905-canon_50_18s
Jälkimmäisestä testistä tulee ottaa huomioon, että se on tehty täyden kennon rungolla, joten croppi rungossa reunapiirron ongelmat eivät tule esille.
DxOMarkin mukaan teknisesti paras objektiivi Canonin cropille on Sigma 18-35 f/1.8. Oikeastihan paras on se joka parhaiten täyttää sinun omat tarpeesi huomioiden riittävä laatu, hinta ja sopivuus kuvauskohteisiin ja -tapoihin. Se voi olla jotain superzoomin ja muutaman tietynlaisen primen väliltä. Pääasia on että se sopii omiin tarpeisiin. Makrolinssi makroihin, pitkä tele lintukuvauksiin jne..
Periaatteessa noin, mutta oppimisprosessin kannalta on parasta aloittaa joko 50 mm tai 35 mm kinovastaavalla primella, jossa on hyvä valovoima.
Jätän oppimiskäyrät väliin.
Sigma on hyvä objektiivi ja sen saa noiden objektiivejen 1,4 versioiden hinnalla ulos kaupasta. Siinä on myös mukana 18/f1,8 ominaisuus mille ei taida vieläkään vertaista löytyä korpikennoille.
50/1,4 on myös kassissa ja se yhdessä tuon sigman tekee kyllä repun painavaksi.
Järkevät vaihtoehdot primeiksi tuota vastaan olisivat noiden 35 ja 50 objektiivejen 1/1,8 versiot niiden keveyden suhteen. Laajis olisi tässäkin se ongelma.
Sigma 18-35 painaa reissussa. Toisille ongelma, minulle ei.
Tuo 1200d oli ny gigantis 299€ mut olin vähän aatellu tota 100d ni oisko tos hyvä objektiivi mikä tulee mukana?
Tuossa ei ole vakainta, joten ei kannata ellei jätä objektiivia käyttämättä ja osta tilalle jotain muuta. Eos 100D on selvästi parempi. Objektiivista pitää katsoa, että siinä on kuvanvakain (IS).
Tuostra kittisuutsta voit saada jonkun euron, kun vaihdat sen parempaan objektiiviin. Sinänsä siinä häviää vähemmän, kuin vakaajallisessa sutussa, joka maksaa muutaman euron enemmän ja on yhtä huono.
Itse ostaisin 100D:hen ensimmäiseksi objektiiviksi f/2.8 24 STM:n, jota on sen kanssa paketoitukin, mutta tällä hetkellä maahantuoja tuo vain noita suttuzoomikittejä.
http://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm
Toiseksi objektiiviksi sitten f/1.8 50 STM, niin tuolla parilla selviää aika hyvin kaikenlaisesta normaalikuvauksesta.
Rungon lisäksi tarvitset pari muistikorttia, vara-akun, laukun tai mielummin repun ja jonkinlaisen jalustan sekä kääntyväpäisen objektiivin. Kaikkea ei tarvitse ostaa kerralla, mutta vara-akku olisi hyvä olla heti.
http://petapixel.com/2016/07/25/infographic-shows-used-gear-settings-updates-weekly/
Kyllä noilla suttuzoomeilla saa ihan hyviä kuvia esim yo sivustossa oli analysoitu 7 miljoonaa kuvaa ja niissä käytetyt kamerat ja objektiivit. Ja yllätys yllätys TOP 5 eniten käytettyjen objektiivien joukossa olivat sekä Canon että Nikonin "suttuzoomit2 18 -55 mm.
Gigantin 100D-paketissa on näköjään IS STM -objektiivi, joka maksaa erikseen Rajalassa 289€.
https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-s-18-55-3-5-5-6-is-stm-objektiivi.html?
Pitäisi läytää kitti, jossa on 24 mm 50 mm STM-objektiivit. Niitä oli Suomeessakin tarjolla pari vuotta sitten ainakin valkoisena, mutta sittemmin maahan on tullut vain noita suttuja.