(eli "Ei ummarra!")
Näin vastaa yksi palstan halveksuva Ylimys AI-VAN ymmärrettävään kommenttiin.
Itsekukin voi nähdä mielessänsä, miten tuo Ei Ymmärtäjä vielä pyörittelee silmiään, huvittuneena (kuvittelemastaan) kommentoijan ilmaisukyvyttömyydestä.
BW, suomeksi kaikkitietävä, besserwisser siis, kiistää toisen kertoman peräjälkeen. Todenperäisyyttä haetaan, eikä kuunnella siltikään.
BW ei osaa olla avoin muitten ajatuksille.
BW kokee olevansa kaikkitietävä (tietenkin hän ajoittain myöntää keskeneräisyytensä, muttei ilman teatraalista anteeksipyyntöä).
BW ei ymmärrä mielipiteen ja tiedon eroa; hän olettaa, että muut eivät tiedä ja hän tietää.
Ylemmyydentuntoinen tyyppi on luotaantyöntävä persoona, jonka kanssa ei kukaan tykkää olla tekemisissä. BW-Sijaisvanhemman ei tarvitse perustella sanomisiaan, koska tottakai asia on niin kuin hän sanoo.
Mutta paskamaisinta on se, että tuollaisilla tyypeillä on todellinen valta toisten lapsiin. Nuo elukat nauravat partaansa, kun he luulevat, että lapsien vanhemmat ovat heille kateellisia.
Nix verstehen!
6
152
Vastaukset
- ymmärretäänLUEttua
"Minusta on hienoa, että sellaiset ihmiset, jotka ovat lapsuudenkodissaan nähneet, kuinka suuria vaikeuksia sijoitetuilla lapsilla usein on, haluavat kuitenkin auttaa niitä vanhempia, joiden oma kantokyky ei riitä."
Tällä tavalla kertoo sijaisvanhempi. Se ottaa kotiinsa muiden lapsia. Sen omilla lapsilla onkin varsin hyvä sauma sisäistää sellainen harhakuvitelma, että HE ovat ilmanmuuta POISSULJETTUJA kaikenlaiselta Huolen Vyöhykkeeltä!
Tuo sijaisvanhempi ei ymmärrä, eikä tule ikinä ymmärtämäänkään, että se näin, automaattisesti, siirtää jälkeläisilleen kastijakokulttuuria vastaavan käsityksen ihmisten eriarvoisuudesta. -Säälinsekainen auttaminen on halventavaa.
Tuo sijaisvanhempi ei kykene tajuamaan kehitysavun pointtia! Ihmisiä kuuluu tukea ihmisarvoa kunnioittaen; toisen ihmisen "oma kantokyky" ei todellakaan ole jonkun harhakuvitelmissa elävän sijaisvanhemman määriteltävissä!- Outosairaustuokii
Ylemmyydentuntoa eräillä on riittäny.On nääs ihan kaikesta se parempi elikkä oikea näkökanta.
- Hyvhyvyydessäparas
"Oman mustasukkailun vuoksi ollaan valmiita törkkäämään hänet jopa laitokseen, ettei kukaan pääsisi kiintymään lapseen. Huh huh. "
-Näin kertoo hyvyydestä puolikuollut sijaishoivaaja.
Mitenniin laitoksessa ei voisi kiintyä lapsiin? Onhan samalla myös lapsilla ennenkaikkea enemmän mistä valita se oma mieluisin työntekijä ihan itse ja kiintyä häneen.
Jos sinun hoivattavasi vanhemmilla on päihdeongelmaa, niin se on sinun tarina. Lasten sijoittamisiin ei tarvita oikeita perusteita ollenkaan. Tunnekylmä karski lasten noukkiminen on tätä päivää, itke sinä miten lystäät epäkiitollisesta valinnastasi. Vain laitoksien oloja on edes vähän mahdollisempi valvoa; eikö edes se lohduta noin lapsirakasta ihmistä? Lapsen voinnista on kuitenkin kyse, ei sinun. - huonosijari
Lisäksi on usein veteen piirretty viiva, mikä on sijaisperhe ja mikä laitos. Olen nähnyt sijaisperheen, jossa on ollut kaikkiaan yli 10 lasta ja laitoksen, jossa on vain muutama lapsi. Ja koulutuksessa vielä valtava ero.
Kannatan ehdottomasti ammatillisia perhekoteja ja laitoksia. Hoito ja huolenpito on varmasti parempaa, kuin huonoissa sijaisperheissä. - paljonkuullut
huonosijari kirjoitti:
Lisäksi on usein veteen piirretty viiva, mikä on sijaisperhe ja mikä laitos. Olen nähnyt sijaisperheen, jossa on ollut kaikkiaan yli 10 lasta ja laitoksen, jossa on vain muutama lapsi. Ja koulutuksessa vielä valtava ero.
Kannatan ehdottomasti ammatillisia perhekoteja ja laitoksia. Hoito ja huolenpito on varmasti parempaa, kuin huonoissa sijaisperheissä.Vaadittava pätevyys tulee ehdottomasti koulutuksen myötä. Lastensuojelulain tunteminen kuuluu olla hallussa. Rajoituksia ei saa keksiä summamutikassa "meidän tapana" -tyyliin. Myös kirjauksia tulee voida valvoa vaikkapa kiinnipitotilanteista, että onko lasta varmasti ymmäretty ja kuultu ennen kiinnipitoa tai "todisteitten" kuvaamista. (Kuvien ottamisiakin sijaisperheissä saatetaan tehdä, ja ihan ne omat lapset hyväksytään kirjureiksi).
- Simpsooni
paljonkuullut kirjoitti:
Vaadittava pätevyys tulee ehdottomasti koulutuksen myötä. Lastensuojelulain tunteminen kuuluu olla hallussa. Rajoituksia ei saa keksiä summamutikassa "meidän tapana" -tyyliin. Myös kirjauksia tulee voida valvoa vaikkapa kiinnipitotilanteista, että onko lasta varmasti ymmäretty ja kuultu ennen kiinnipitoa tai "todisteitten" kuvaamista. (Kuvien ottamisiakin sijaisperheissä saatetaan tehdä, ja ihan ne omat lapset hyväksytään kirjureiksi).
Sijaisperheen vanhemmat eivät missään nimessä saa asettaa omia lapsiaan tuollaisiin työtehtäviin eikä mihinkään muuhunkaan aktiivisiin rooleihin kasvatustilanteissa.
Tässä riittää työsarkaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064592Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293403No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 411438
- 361353
- 381206
- 141102
- 1591026
- 27998
- 6944