Ihan pakko sanoa, vaikka yritinkin viimeiseen pitää turpani kiinni.
Täällä vallitsee ihme sanasota/väittely toisinaan eri mielipiteiden kesken?
Tuntuu, että jokaisen pitäisi kirjoituksen alussa ensin mainita "tämä on MINUN mielipiteeni". Lopussa on hyvä vielä muistuttaa lukijaa, että "kyseessä oli siis MINUN OMA NÄKEMYS" asiasta. Pahitteeksi ei olisi vielä, varsinkin pidemmän tekstin keskiosassa, asiasta mainita.
Jos tämä on mielipide- ja keskustelupalsta, niin miksi ihmeessä porukka hiiltyy välillä siitä, kun mielipiteet ja näkemykset eroaa toisistaan?
Välillä huvittaa, vaikken sitä kiellä pätkääkään, ettei niitä v... kin, joille ikäänkuin lyödään luu kurkkuun ja vaaditaan selitystä omille selityksilleen ja ajatuksilleen.
Ihmettelen sitäkin toisinaan, miksi jonkun "hankalan" asian esiintuleminen saa täällä heti kaivelemaan vanhatkin "erimielisyydet" esiin?
Jotenkin niin akkamaista touhua, mutta tämähän tietysti oli MINUN näkemykseni ;)
Täällä vallitsee ihme sanasota/väittely toisinaan eri mielipiteiden kesken?
Tuntuu, että jokaisen pitäisi kirjoituksen alussa ensin mainita "tämä on MINUN mielipiteeni". Lopussa on hyvä vielä muistuttaa lukijaa, että "kyseessä oli siis MINUN OMA NÄKEMYS" asiasta. Pahitteeksi ei olisi vielä, varsinkin pidemmän tekstin keskiosassa, asiasta mainita.
Jos tämä on mielipide- ja keskustelupalsta, niin miksi ihmeessä porukka hiiltyy välillä siitä, kun mielipiteet ja näkemykset eroaa toisistaan?
Välillä huvittaa, vaikken sitä kiellä pätkääkään, ettei niitä v... kin, joille ikäänkuin lyödään luu kurkkuun ja vaaditaan selitystä omille selityksilleen ja ajatuksilleen.
Ihmettelen sitäkin toisinaan, miksi jonkun "hankalan" asian esiintuleminen saa täällä heti kaivelemaan vanhatkin "erimielisyydet" esiin?
Jotenkin niin akkamaista touhua, mutta tämähän tietysti oli MINUN näkemykseni ;)
Vastaukset 38
Vanhimmat
kirjoitit suoraan asian ytimeen! =) Samaa olen ihmetellyt itsekin.
....feministinä on pakko sanoa tuohon sananen..:)
Naiset kiistelevät usein verissä päin juuri sen vuoksi, ettei omaksuta tippaakaan feminismin periaatteita.
Toisaalta palsta on aika rauhallinen tätä nykyä vai olenko minä niin ulkona kaikesta, etten huomaa mitään...? Ulkona kyllä olenkin. Kypsyttää, mutta aivan eri syystä kuin sinua, Hapsu.
huolesi, mikä sinua kypsyttää?
..palaa vanhoihin asioihin enää..:O
Tuolla yhdessä ketjussa huomasin vaan yhtenä päivänä lauseen "että palstan riidan haastajat, kuten Jennifer." Arvaa ärsyttikö kommentti minua, joka olen jo puolisen vuotta ollut käytännöllisesti katsoen poissa kuvioista. Mutta jotkut helvetin pitkävihaiset ihmiset eivät unohda koskaan, jos joku sanoo niille vastaan.
no eihän se ole ihmekään, että tuollainen kommentti alkaa ottamaan päähän.
Minä en ainakaan ole koskaan huomannut sellaista, että sinä olisit joku riidan haastaja. Sinulla on paljon omia mielipiteitä, kuten jokaisella, tottakai.
Jos joku kokee omien mielipiteiden sanomisen riidan haastamisena, niin se on heidän oma ongelmansa. Täytyy vain yrittää jättää typerät tekstit omaan arvoonsa, eikö totta?
äärimuodoissaan on kotoisin sieltä, minne ei aurinko paista.
..että kovettua pitää anonyymipalstalla, jos aikoo pitkään kirjoittaa samalla nikillä. Siinä ihmiset oppivat tuntemaan tavallaan kirjoittajan ja sanoipa hän lopulta vaikkapa päivää, sen joku kokee negatiivisena..:)
Palstakirjoittajista on tehty joskus dokkareita ja niitä katselemalla ymmärtää tätä kirjoittelua paremmin. Joillakin on rooli, joka kohentaa live-elämän kommelluksia ja turhautumia.
..vaikka kehuinkin sinua sydän & järki-ihmiseksi tuossa yhtenä päivänä, niin tässä feminismiasiassa olen sitä mieltä, että ennakkoluulosi feminismiä kohtaan ovat aivan samasta paikasta, josta kuvasit äärimuotoisen feminismin olevan..;)
Mitähän on feminismin äärimuoto? Kysyn vaan.
on helppo heittää paskaa toisten niskaan (miksei nikin kanssakin, mutta helpompi anonyyminä), näkeehän sen noista kaikista ihme aloituksistakin sun muista, joita seriffi poistelee.
Minun mielestäni voisi olla ihan hyväkin idea, että nikit olisivat pakollisia näissä kirjoituksissa. Luulenpa, että 90% asiattomuuksista häviäisi saman tien =). Mutta sitä pakollisuutta ei varmaankaan tänne palstalle tule.
Ei auta kuin yrittää olla välittämättä vaan =)
..nikit käyttöön jokaiselle. Vähenee tuo puskasta selkään iskeminen ja inhottavuuksien huutelu. On se kumma, jos ihmisellä menee niin helvetin huonosti, että pitää palstalla päteä juuri sillä tyylillä, että heittää paskaa toisten niskaan.
Se on täysin eri asia, jos on tiukat mielipiteet, sillä niistähän voi aina keskustella, mutta keskustele nyt solvaajien kanssa solvaamisesta. Yök...! :(
..tuotahan ei esiinnykään missään.
.. tuohon akkamaisuuteen.
Sitä jotenkin luulee ja uskoo ja toivoo, että me lesbot eroamme juuri siinä hetskunaisista, että meillä olisi sen verran munaa, ettei jaksettaisi joka asiasta hernetellä...
Älähän suotta kypsyttele muutenkaan - elämää ja tosinaan jopa erotiikkaa tää vaan on ;D
kuultuna! Olen samaa mieltä.
Olen ennenkin todennut täällä ja muualla sen, että miten ihmeessä me ihmiset voimme kuvitella löytävämme meille sopivia kumppaneita, jollemme omaa täälläkään alkeellisimpia käytöstapoja?
Siis jos suvaitsevaisuus on tosiaan sitä, että niin kauan suvaitaaan ja sovitaan kun omaa napaa miellyttää ja sitten haistatetaan paskat kun ensimmäinen näkemysero tulee, niin miten kummassa voi live elämässäkään muuttua toisenlaiseksi?
Hiukka nöyryyttä kehiin ja kah - se on siinä ;)
..mutta liika on aina liikaa.
Täällä on nähty myös niitä, jotka ovat kaikkien kavereita. Niittenkin jotka heittävät sitä paskaa toisten silmille ja täysin aiheettomasti.
Olen sitä mieltä, että linja pitää säilyttää. Oikeudenmukaisuus on hyvä lähtökohta. Ja oikeudenmukaisuus on mielestäni ylitse muiden näkemyserojen.
Nöyryyttä kehiin? Niinpä mutta kun se tarkoittaa meille jokaiselle aivan eri asioita. Esim. seksiä korostavat kirjoitttajat haluavat, että muutkin kokevat seksin korostamisen tärkeäksi. Biseksuaalit kokevat, että juuri heidät pitää hyväksyä lesbomaailmaan miehineen päivineen jne..
Toisaalta keskustelu on niin kauan hyvää, kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikkakin se olisi rajua vastakkainasettelua ja omasta kannastaan jyrkästi kiinni pitävää.
Itse en pelkää eriäviä mielipiteitä, mutta kammoan loukkaavia heittoja ja olen niistä saanut tällä palstalla tarpeekseni. Koskaan live-elämässä en ole törmännyt tällaiseen pahan olon purkukohteena olemiseen.
kesää tee. Tarkoitan kyllä näillä palstoilla voi olla kusipää nimimerkillläkin.
Henkilökohtaisesti en paljoa edes katso kuka on kirjoituksen kirjoittanut, sillä ei ole väliä.
Onhan täällä paljon ylilyöntjeä paljon idiotismia mutta niinhän sitä on kaikkialla.
Kaipa se on niin että lukijoilla on se vastuu täällä, mihin haluaa tarttua ja mihin ei.
Ja se on ihan oikea periaate.
et sitten tunne yhtään kunnon ääriluokan feministiä.
Koko sana "feminismi" on erittäin kyseenalainen ja luotaantyöntävä.
..ja sinä päin vastoin. Meillä on eri intressit asiaan, joten on ymmärrettävää erilainen suhtautumisemme.
mikä ihana sana ja sitä on mukava viljelläkin, myönnän.
Mutta minulle nöyryys merkitsee sitä, että olen valmis hyväksymään kaiken, mikä ei tahallaan loukkaa tai satuta ketään. Siis jos joku esim. nyt bi-henkiset ihmiset haluavat, että heidät hyväksytään meidän joukkoon, niin mitä se on meiltä lesboilta pois? Jokainenhan meistä saa valita oman mieltymyksen mukaan viimekädessä.
Tiedän paremmin kuin hyvin, että nyt liikutaan alueella, jossa voi saada takkiinsa tai sitten ei, mutta kun kyseessä on aina ja vain aina meidän lopullinen OMA valinta.
Jos kuka vaan tekee mitä vaan, niin edelleen ne asiat eivät ole minulta pois - ne eivät mitätöi minun ajatuksia eivätkä tee minusta ihmisenä heikompaa.
Meillä kaikilla on aina oleva jäljellä oma valinnan- ja sananvapaus.
Tälläisissä paikoissa asiat riitelevät, jos siihen mennään. Vanha fraasi, mutta jos sen pystyisi muistamaan.
Totta se, että oikeudenmukaisuus on tärkeää - sitä se on aina ollut minullekin. Mutta, jos yhden päälle "hyökätään", niin mikä on oikea tapa reagoida? Vastahyökkäys? Yleinen puolustus - ehkäpä, mutta silloinkin pitää taas muistaa, että puolustetaan sitä asiaa ja näkemystä, pysytään asiassa. Ei lähetä siihen kelkkaan, jossa mennään metsään.
Kun ja jos joku erehtyy menemään henkilökohtaisuuksiin, niin itsensä hän siinä nolaa. Eihän täällä voi mennä niin henkilökohtaisuuksiin, ei niin, että ne kannattaa ottaa sellaisena. Ellei sitten ole siviilistä tuttu ja haluaa tänne tulla selvittämään asioitaan koko kansan kuullen.
Sekin on kyllä totta, ettei ehkä kaikille ole selvinnyt tälläisten palstojen perimmäinen tarkoitus tai sitten yliheittoihin syyllistyneillä ei ole yksinkertaisesti muuta paikkaa ja uskallusta purkaa itseään kuin täällä.
Tiedä häntä sitten.
Feminismistä mieleeni tulee yksi loistava aforismi, kirjoittajaa en enää muista:
Naisilta, jotka haluavat tasa-arvoisiksi miesten kanssa puuttuu kunnianhimo.
Allekirjoitan edellisen täysin.
noin on.
Miehet ei siedä feminismiä koska se on uhkana heidän aatamin aikisiin käytösmalleihin ja hyvä veli ajatusmaailmaan se ei sovi lainkaan.
Säälittäähän se miehen asema, ei mua ihmetytä että kokevat naiset uhkana. Mutta toisaalta, sääliä jaksaa vain hetken ja loppuaika ei paljoa kiinnosta. Miehet on oman miehisyytensä vankina.
...
Naiset Suomen. Saatte palkkaa 80% miesten palkoista samoista duuneista, hakeudutte tieten tahtoen matalapalkkaisille aloille, ette urputa, meso kun ylenemismahdollisuutenne ovat minimaaliset, palvelette sikamiestänne kuin kuningasta, annatte hakata itseänne, hoidatte yksin lapset, käytte duunissa, annatte arvostella ulkonäköänne, pukeudutte miesten haluamalla tavalla. Aika maltillista on tämän vaan naisväki!
Perustakaa naisten puolue!
.. joillekin voi käydä noinkin :(
...
kuolee nuorempina, hakkaavat naisaan lapsiaan kun haluavat olla Isoja Miehiä, luulevat että jokainen nainen hellan ja nyrkin välissä, juovat kun selvänä on paha maailma, joten suomen miehet äänestäkää Halmetta.
..on oma arvomaailmamme, jota meidän pitää saada puolustaa myös tällä foorumilla.
Vai oletko sitä mieltä, että hyväksymisen pitää mennä oman arvomaailman ohi, jotta sopu täällä säilyisi? Tällöinhän me emme oikeastaan sanoisikaan omia mielipiteitämme, vaan me olisimme niitä, kaikki käy -tyyppejä. Ja todellinen mielipiteemme tulisi esille vasta omassa valintatilanteessamme. Selitän ehkä huonosti..
Otetaan esimerkkinä vaikkapa nuo binaiset, jotka aika ajoin tekevät rynnäkköjä tänne. Provosoivaan sävyyn tehdään avaus, jossa syytetään, että lesbot eivät hyväksy heitä seurustelukumppanikseen. Pitäisikö meidän olla reagoimatta kirjoitukseen mitenkään vai pitäisikö kaikkien sanoa, että kyllä minulle käy bi vallan mainiosti? Eikö tuo olisi NÄENNÄISTÄ hyväksymistä, kun kuitenkin tosipaikan tullen aika moni lesbo kääntää selkänsä binaiselle?
Eikö ole reilua se miten täällä toimitaan, jotkut ilmoittavat ja perustelevat, miksi ei ja toiset sanovat, että kyllä. Kuitenkin moneen kertaan tulee aina esille, että jotkut lesbot hyväksyvät binaiset, eikä heille ole suuntaus tärkeä. Mutta jos tarkkoja ollaan, niin binaisille eivät mitkään vastaukset riitä, vaan syyttely jatkuu aloituksesta koko ketjun läpi. Vähän sama asia kuin tuo, Miksi lesbot vihaavat miehiä -teema. Vaikka kuinka lesbot vakuuttavat, että asia EI ole niin, niin asiaa ei uskota.
Samaan sarjaan kuuluu tuo seksuaalisuuden variaatioiden täällä esittely ja koko touhun korostaminen. Kiukkuisia ja halveksivia kirjoituksia siitä, että lesbot valehtelevat ja vähättelevät seksin merkitystä. Näitä aiheita riittää ja mielestäni näistähän se sota syttyy ja jatkuu sitten henkilökohtaisina loukkauksina ja nikittöminä solvauksina. Tämähän on juuri sitä sananapauden rajoittamista.
Itse aikoinaan vastasin tosi tomeraan sävyyn heterokyselijöille, joiden aloitukset kuuluivat sarjaan, Miksi lesbot ovat rumia ja lihavia, eivätkä saa sen vuoksi miestä itselleen, jotta on tyydyttävä naisiin jne..., ja siitä sainkin sitten parin vuoden ryöpytyksen. Ei varsinaisesti siinä ryöpytyksesssä mitään ollut, mutta sen koin järkyttävimpänä, että muutamat vakilesbokirjoittajat (tai ainakin väittivät olevansa lesboja) menivät mukaan tuohon herjaamiseen. Ja jotkut toiset vetivät minut häiriköiden mukaan. Ikään kuin olisin ollut yksi heistä ja syy yhtä hyvin minussa. Todellisuudessa en olisi voinut muuta kuin vaihtaa nikkiä tai jäädä palstalta, mutta kumpaankaan en ryhtynyt. Oli toki joukko niitä oikeudenmukaisia kirjoittajia, jotka puolustivat minua, solvauksen kohdetta, alusta loppuun. Heille olen ikuisesti kiitollinen. Jatkuva solvaaminen on aina väärin, kohdistuipa se kehen tahansa kirjoittajaan.
Niinpä niin. Kaikkihan me puolustamme oikeudenmukaisuutta, mutta kun sitä lähdetään soveltamaan käytäntöön, niin jokaisella on omat kriteerit, missä sitä soveltaa. Ja nöyryys on yhtä valinnainen ihmisellä. Oma nöyryyteni ei ole sitä, että hyväksyn heteroiden tai bi-ihmisten yleiskuvan lesbojen epänaisellisuudesta ja epäviehättävyydestä. Oma nöyryyteni on sitä, etten nikittömänä hyökkää heidän kimppuunsa ja solvaa heitä, vaikka he esittävät loukkaavia kommentteja lesboista!
Kaunistahan feminismi on seurata, ellei sitä sitten sotketa harrastelijamaisesti silmittömään miesvihaan.
Sillä eihän miehillä pitäisi olla mitään tekemistä feminismin kanssa sen enempää kuin lesboudenkaan.
paljon oli tuossa kirjoituksessasi tai pikemminkin ajatuksia. Yritän joihinkin tuumastella.
En suinkaan ole sitä mieltä, että hyväksyminen pitää mennä oman arvomaailman ohi sovun säilyttämiseksi. Ei tietenkään, ei täällä ei käytännön tasolla. Sehän olisi valheen maailmaan astumista, jossa oma itsemme hukattaisiin muita miellyttääksemme.
Niistä esimerkeistä. Eli jostain syystä nämä bisset sopivat joka asiassa hyväksi esimerkiksi ;) Jos he syyttävät täällä lesboja, etteivät kelpaa heille, niin ei toki meidän lesbojen tarvitse miellytääksemme sanoa mitä he haluavat kuulla.
Jokin aika sitten täällä taas oli aiheesta keskustelu, jossa allekirjoittanutkin hyvin selkeästi toi esille, etten halua/huoli/kiinnostu bi-henkisistä ihmisistä. Sanon siis suoraan mielipiteeni eroaa se toisesta tai ei. En miellytä, en edes alentuisi sellaiseen mistään hinnasta. Olen pohjimmiltani itsekäs ihminen ja oma napa paras napa, jos suoraan sanotaan.
Otan ilmeisesti nuo provoiksi nimetyt aloitustekstit liian pinnallisesti sitten? Kuvittelen, että takana voi olla ihan tavallinen ihminen, joka ei osaa tai jaksa asetella sanojaan paremmin. Ja joskus taas ihmiset on niin täynnä vihaa ja katkeruutta tänne kirjoittaessaan, ettei mitään kohteliaan asiallista voi edes syntyä siinä mielentilassa.
Tuossa lopussa vielä mainitsit, ettei nöyryys ole kohdallasi mm. sitä, että hyväksyisit tietyn tahon kuvaukset lesboista epänaisellisina. En minäkään pidä sitä nöyryytenä, vaan sehän yksilön näkemys asiasta, jokaisella oma.
Ei kaikkea pysty muuttamaan sanomalla, ettei asia ole näin tai noin...
Itse olen sitä mieltä, että lesboissa on niin naisellisia, kuin hyvinkin poikamaisia naisia. Jos joku sanoo, että he ovat kaikki ihan rekkoja... sou mulle - sanokoon. Itsehän mä tiedän, ettei se asia ole noin.
Ja kyllä Jennifer! Vastaan väittäjälle oman näkemykseni verran, jos koen siihen sisäistä pakkoa ja esim. juuri sitä oikeudenmukaisuutta. Ja puolustan heikompia, jos tarve vaatii. Olen tehnyt sitä täälläkin ja huomattavasti siviilissä ja jatkan edelleen valitsemallani tiellä. Täällä vaan ei aina jaksa puuttua joka vääntöön. En kuitenkaan hyväksy kenenkään turhaa höykyttämistä.
Näistä asioista voisi kirjoittaa kirjan, ja valmiiksi se tuskin tulisi koskaan ;)
Jennifer kirjoitti:
"Niinpä niin. Kaikkihan me puolustamme oikeudenmukaisuutta, mutta kun sitä lähdetään soveltamaan käytäntöön, niin jokaisella on omat kriteerit, missä sitä soveltaa. Ja nöyryys on yhtä valinnainen ihmisellä. Oma nöyryyteni ei ole sitä, että hyväksyn heteroiden tai bi-ihmisten yleiskuvan lesbojen epänaisellisuudesta ja epäviehättävyydestä. Oma nöyryyteni on sitä, etten nikittömänä hyökkää heidän kimppuunsa ja solvaa heitä, vaikka he esittävät loukkaavia kommentteja lesboista!"
Nikittömyys antaa sinulle mahdollisuuden olla sukupuoleton, suuntautuneisuutesi määrittelet aina itse, ei nikkisi. Voit puolustaa henkeen ja vereen asiaa ilman, että Sinuun kohdistuu myöhemmin krittiikkiä. Nikittömänä kirjoittaessa asiat riitelevät, eivät ihmiset. Luulenpa, että Einarikin on nainen.
Ja olen muuten sitä mieltä, että maskuliinisuus toteutuu vahvana lesbojen yhteisössä, ja joidenkin kauneuskäsiteysten pirtaan se ei sovi. Aika hassua oli, että naiseus käsitetään täällä pääasiassa korkokengiksi ja pitkiksi hiuksiksi. Pir taisi silloin kirjoitella "riikinkukkoilusta", että se vahva heteronaiseksi pynttäytyminen olisi juuri maskuliinista.. Mutta olennaisin osa naisessa on aina alistuminen, ja nöyryys (sopeutuminen ja pärjääminen). Barrikadeilla meidän pitäisi olla! Ryhtyä lakkoon! VAatia se tasa-arvo jo viimein.
..mietintää vielä aiheesta. Ajatteletko tosiaan, että samaan aihepiiriin (en enää viitsi mainita aiheita nimeltä) kuuluvat toistuvat, jankuttavat aloitukset ovat kenen tahansa "viattoman" ulkopuolisen kirjoittajan tekemiä ja oikeasti pelkkiä tiedonhaluisia kysymyksiä? Ei siis provoilijan käsialaa? Ihmisen, joka tahallaan haluaa ärsyttää naista rakastavia naisia?
Jos näin ajattelet, niin olen vähän kateellinen sinulle, sillä sinulla on ihanan neutraalinen ajatusmaailma, joka ei välttämättä tuohdu mikro-osastakaan asioita, joista itse tuohdun hetkittäin, ainakin sopivassa mielialassa..:o
Ei silti, olivatpa aloitukset nyt mitä tahansa, niin niihin voi vastata korrektisti tai jättää vastaamatta. Itse vaan olen sellainen kantaa ottava persoonallisuus, joka ei voi sietää paikkansapitämättömiä väitteitä. 'Kaikki lesbot ovat....' tyylisiä siis.
Joka tapauksessa myönnän sinun olevan minua järkevämpi suhtautumisessa noihin, vaikka toisaalta en pidä sinua minään heikompien puolustajana, ainakaan täällä. (Huomaa tasapuolisuuden nimissä tuli ja - samalla kertaa.)
"Ei kaikkea pysty muuttamaan sanomalla, että asia on niin tai näin." Tämä on toki totta, mutta toisaalta meillä ihmisillä on vain sanat käytettävissämme, kun keskenämme kommunikoimme. Jos palstalle tulisi valtavasti kommentteja vaikkapa siitä, että lesboilla on seksiaddikteja, eikä niitä koskaan vastakommentoitaisi täällä, vaan jätettäisiin omaan arvoonsa, niin mitä se tarkoittaisi? Mitkä vaikutukset sillä olisi mielestäsi?
Jätän keskustelun tähän, koska nyt ollaan hyvin lähellä asioiden ydintä, keskustelun tarkoituksenmukaisuutta.
jatkettava minunkin ;)
Mietit mm. ajattelenko kenen kirjoittamia jotkut toistuvat aloitukset ovat?
En tiedä johtuuko se mainitsemastasi neutraalista ajatusmaailmastani, mutta rehellisyyden nimissä on tunnustettava, etten hetkeäkään mieti, kuka aloituksen on tehnyt. Kirjoittajan motiivi kirjoittaa tänne ei liikuta minua pätkääkään, ei se myöskään, jos hän vuodesta toiseen jauhaa samaa. Minä yksinkertaisesti valitsen täällä vain ja ainoastaan ne keskusteluketjut, jotka aiheena kiinnostavat minua.
Mainitsit siitä, etten puolusta täällä muita. Myönnän, etten ole ensimmäisenä barrikaadeilla, mutta se johtunee siitä, että koen jokaisen kirjoittajan "pärjäävän" täällä omillaan.
Nyt korostan nimenomaan sanaa kirjoittaja. Eli, jos mennään henkilökohtaisuuksiin täällä, niin kuin toisinaan on mentykin, niin en puutu, koska en tunne henkilökohtaisesti juuri ketään täältä - olen siis jäävi siinä mielessä puuttumaan asiaan. Siksi toisekseen kenenkään herkkähipiäisen ei kannata tänne varmaan tullakaan ja tämän sanon ihan hyvällä. Usko pois.
Jos taas mielipiteidensä vuoksi kirjoittaja tuomitaan, niin kerron oman näkökantani, mikäli tunnen tarvetta ts. asia koskettaaa minua. Mutta siltikään en lähde esittämään asiaani niin, että se mielipiteeni olisi syntynyt vain toisen puolustamisen tarpeesta. Se on oma näkemykseni aiheesta ja sillä keinoin puolustan samoin ajattelevia täällä.
Vielä tuohon mainintaasi, etteikö vääriä luuloja ja väittämiä tulisi korjata.
Tottakai pitää. Siinähän tämän oikean tiedonsiirron idea juuri piileekin. Epätietoisiin kysymyksiin ja jankutuksiinkin on hyvä ja pitäisikin vastata ja juuri niillä tiedoilla, joita meillä lesboilla aiheesta on, asiantuntijoina. Vaikeneminen ei ole koskaan puolusteltavaa ja varsinkaan silloin, jos liikutaan meille tärkeillä alueilla, mutta ihan väärillä nimillä.
Toivon, että josko tämä yhtään selvensi?
Mutta eiköhän tää asia jo ole loppuun kaluttu nyt minunkin puolestani? ;)
jos asiat riitelee, mut just se että hyökätään sen "kurkkuun kiinni" joka sattuu olemaan eri mieltä asiasta. Mitä jos jokapäiväisessä live- elämässä kanssakäyminen olisi samanlaista: toinen sanoo oman mielipiteensä ja heti on ilmiriita käynnissä! Ja riitaa jatkettaisiin hamaan tulevaisuuteen.. Mielenkiintoista varmaankin.
Voi tietysti olla, että tälläkään keskustelupalstalla ei olisi näin paljon kirjoituksia jos vähän joka asiasta ei tulisi sanomista. Olisi kiva tietää, kuinka hanakasti "riitapukarit" tuovat omat mielipiteensä esiin naamatusten, vai onnistuuko se vain näin anonyymisti keskustellen? Riittäähän sitä negatiivista energiaa tänne purettavaksi, jos antaa kaiken patoutua sisälleen eikä koskaan todella sano sitä mitä haluaisi.
Onhan täällä paljon positiivisia ja kivojakin viestiketjuja, mutta harmi kyllä ne "paskat" herättävät aina eniten huomiota. Ehkä tässä on kaikille kasvun paikka: oppia suvaitsemaan toisten juttuja, koska sitähän mekin (lesboina)toivomme/odotamme muilta.
Oikein hyvää ja rauhallista illan jatkoa kaikille! :)
Mä oon Nina ja tykkään lesboista ja tecno musiikista.Hyökätäänkö?Ei,vaan jutellaan livenä,jos voisi.Ritapukareita ei oo.Paska ketjuja?Ei on vaan keskustelu linjoja.Minä olen vittumainen tyttö,oon 14 ja mä tykkään vaa tanssii ja jutella.
Olen pohtinut mistä jokin umpiasenteellinen keskustelu oikein kertoo? Kasvatuksesta, ystäväpiiristä, sivistyneisyydestä, koulutuksesta, näköalattomuudesta, keskustelukulttuuristamme, henkilökohtaisesta traumasta asua Suomessa, sielusta kumpuavista peloista, iästä, muutosvastarinnasta, ryhmäytymisestä, lesboidentiteetin etsimisestä, konsensuksen etsimisestä, rohkeudesta,... Ja mitä se haittaa, haittaako edes. Jokaisellahan on oma tiensä mitä kulkee. Vakinimerkki on valinta. Valinta on myös se jos sitä ei käytä.
Koska tämä on avoin foorumi, kaikille, ymmärrän niitä jotka eivät kirjoita vakinimimerkillä. ja kukaan ei täällä kirjoita omalla nimellään. Se olisi turvallisuusriskikin.
Paasaan kaikkitietävänä jälleen, ylimielisenä... sori. Mutta olette tekin varmaan huomanneet, että ehkä riidan kylväjillä on sijansa tällä foorumilla, aiheisiin puututaan, niistä syntyy keskustelua. Älkää nikilliset pultatko, sanojahan nämä vain ovat.
..nyt esimerkkiä sinulta umpiasenteellisesta keskustelunaiheesta. Tai mieluummin laitatko kaksi esimerkkiä.
1.) J. kirjoitti:
"..nikit käyttöön jokaiselle. Vähenee tuo puskasta selkään iskeminen ja inhottavuuksien huutelu. On se kumma, jos ihmisellä menee niin helvetin huonosti, että pitää palstalla päteä juuri sillä tyylillä, että heittää paskaa toisten niskaan.
Se on täysin eri asia, jos on tiukat mielipiteet, sillä niistähän voi aina keskustella, mutta keskustele nyt solvaajien kanssa solvaamisesta. Yök...! :( "
Vaihda ystävä hyvä nimimerkkiä, jos tunnet, että maailmasi on täynnä yllättäen niskaan putoilevaa orgaanista.. Ei täällä kukaan mielestäni kenenkään kimppuun ole käynyt, Sinunkaan. Ehkä myös nikittömyys olisi sinulle todellinen vaihtoehto. Ja kaikille niille, joille nimimerkki on rasite.
..vaikka et itse vastannut kysymykseeni umpiasenteellisista aiheista palstalla.
Taidat olla uusia kirjoittajia, jos et tiedä noista nikittömistä kirjoittajista/kirjoittajasta, jotka todella harrastivat pitkäkestoista solvaamista. Mutta ihan hyvä, jos et niistä tiedä, sillä ne ovatkin menneitä ja keskustelin niistä täällä pitkään olleiden kirjoittajien kanssa. Tätä nykyä täällä ei minunkaan mielestäni ole loan heittoa. Pientä eripuraa mielipiteissä, joka äityy henkilökohtaisuuksiin, mutta loppuu samalla, kun viestiketjuunkin kirjoittaminen.
Nikkien vaihtamisesta olen sitä mieltä, että on hyvä, jos ihmisillä on vakinikki ja heidät oppii tuntemaan ja ymmärtämään, mistä kannattaa lähteä keskustelemaan ja mistä ei. Jos tietää etukäteen jonkun kannan, niin miksi aina uudestaan löisi päätään seinään. Toisaalta myös nikittömän, usein niin avonaiseen mielipiteeseen, ei voi ottaa kantaa, koska ei tiedä, mitä hän edes viestillään tarkoittaa ja kun asiaa kysyy, niin toinen nikki vastaa. Aivan juuri niinkuin nytkin. Esitin kysymyksen toiselle ja sinä vastasit.