ja näistä 1 on naimisissa niin miten on siinä tapauksessa kun tämä naimisissa oleva kuolee, kuuluuko ne 4 sisarusta perikuntaan vai periikö leski puolisonsa. Lapsia ei pariskunnalla ole.Sen toki tiedän, että sitten kun molemmat on kuolleet niin kummankin sukulaiset jakavat jäämistön keskenään, mikäli ei testamenttia ole.Mutta ei kai ensin kuolleen suku voi leskeä nylkeä, eihän ne sukulaiset ole omaisuutta olleet kasaamassakaan, vaan puolisot keskenään.Testamenttia ei ole ainakaan vielä tehty, kiinnostaa vaan tulevan varalle.Ei mitään rkkauksia ole, vaan ihan tav. kotitalous, ok-talo n.100 000e rahaa ja kaikki on yhteisomistuksessamme.
Käsittääkseni leski perii puolisonsa ja puolethan hän jo omistaa muutenkin.
Pitääkö ne kuolleen sisarukset kutsua 'perinnönjakoon', vaikka puoliso perii.
Käsittääkseni leski perii puolisonsa ja puolethan hän jo omistaa muutenkin.
Pitääkö ne kuolleen sisarukset kutsua 'perinnönjakoon', vaikka puoliso perii.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kertomassasi tapauksessa leski perii puolisonsa kaiken omaisuuden. Kuolleen sisarukset on kutsuttava perunkirjoitukseen, koska he ovat toissijaisia perillisiä. Mutta mitään he eivät peri ennen kuin leskikin on kuollut, ja siihenhän voi mennä kymmeniä vuosiakin.
Entäpä jos tehdään testamentti toistemme hyväksi, silloinko ei kummankaan sukulaiset ole niitä tois-sijaisia perillisiä.Ensin kuolleen perii leski ja leski voi tehdä mitä haluaa omalle ja perimällä saadulle omaisuudelle.Näin se pitäisi mielestämme mennä.Vai pitääkö määrätä jo tässä testamentissa minne menee sitten kun on kumpikin kuolleet.Haluaisimme, jotta leskellä olisi se määräämisoikeus.Mikäli mitään jää, tarkoitus kun on jotta leski sitten hukkaa kaiken.
Miten ja milloin leski osaa tuhlata kaikki ennen kuolemaansa? Sitähän voi olla ja elää sekavassa tilassa vielä pitkään. Voi myös kuolla heti seuraavana päivänä.
Tuntuisi viisaammalta merkitä testamenttiin mitä todella kumpikin tahtoo. Esim. että leski saa kaiken ja jos jotain jää leskenkin jälkeen niin jääköön se lesken uudelle rakastajalle.
Tai esimerkiksi voi tesamentoida jollekin mieleiselle avustusjäjesölle sen mikä jää silloin kun leskikin kupsahtaa. Sisaruksilla ei ole oikeus mihinkään lakiosiin
No, tuo kaiken hukkaaminen ennen kuolemaansa tarkotti teoriassa vaikka niin , jotta myy omistuksensa ja menee vuokralle ja käyttää rahaa sen puitteissa minkä hyväksi näkee, vaikka 'kaiken'....jos niin sattuu jotta jossakin hoitolaitoksessa joutuu virumaan, niin sitä silmällä pitäen ei kannata säästellä näistä varoista, saman huonon hoidon saa, maksaako vähän itse vai onko eläkkeen verran maksavassa kunnallisessa.
Noista avustusjärjestöistä senverran, jotta tuttuni kävi sairalassa neuvottelemassa suuren summan testamenttaamisesta ja siellä oli sellainen henkilö joka avoimesti kertoi miten niille rahoille käy.Kaikissa sairaloissa on ennalta määrätyt määrärahat joka vuodelle.Jos lahjoituksia tulee, ne käytetään tietty siihen mihin on lahjoittaja halunnut, mutta vastaava summa niistä määrärahoista....EI SUINKAAN SÄÄSTY, VAAN KÄYTETÄÄN PÄMPPÄÄMISEEN. Näin täyttyy lain kirjain kaikilta osin, lahjoittajan tahto täyttyy kirjaimellisesti ja määrärahat tulee käytettyä sentilleen. Kaikki täsmää kirjanpidossa.Kun näin menetellään sairaaloissa niin tietty on sama käytäntö kaikkialla , missä järjestöillä on valtion/kunnan määräraharahoitusta.
Paikallinen eläinsuojelu saa mitä jää, mutta ei sentakia ole syytä pihistellä, jää mitä jää.
Oma terveystilanne ratkaisee aikas paljon. Jos on tiedossa kivulias ja pitkä loppu, niin siihen löytyy lääkkeet omasta takaa, ei ole tarkoitus kitua keinotekoisesti ylläpidetyssä elossa tai maata paskoissaan vuosikaudet.On helpompiakin keinoja.
Mitä ihmettä on pämppääminen?
...eiköhän tuo ole sitä mitä 'herrat' tuppaa tekemään veronmaksajien rahoilla.Eli pistetään erilaisilla 'opinto'matkoilla ulkomailla elämä risaseksi ja juhlitaan kunnolla, kun on rahaa se määrärahan suuruinen summa vapaasti käytettäväksi.
no ei kai sairaalalle testamentoida rahoja vaan avustusjärjestöille kuten unicef,kirkon ulomaanapu ym , kyllä niissäin tietty vaarana että tehdään ylimääräisiä rilluttelumatkoja mutta onhan niissä toiminnantarkastajat joiden kuuluu tarkistaa rahanäytön tarkoituksenmuaisuutta. Jos haluaa välttää että sairaala tyhjentää tilit voihan tietysti lahjoittaa pois omaisuutensa jo eläessään (pitää vaikka hallintaoikeus asuntoon ja mökkiin itsellään)
kirkot ja ulkomaan avut on ihan samanlaisia rahaimureita, ei mene kuin murto-osa itse tarkoitukseen ja valtaosa 'hallintokuluihin'.
Ei niillä hallintaoikeuksilla taloon -mökkiin tee mitään siinä vaiheessa kun on liikunta- ja muutenkin toimintakyvytönnä paskoissaan makaamassa jossain hoitolaitoksessa.