Aatonaatona hurmaava naapuri kävi omalla pihallani kimppuuni tuhoamalla omaisuuttani. Ko. herra on yhteistyössä vaimonsa kanssa viimeisten kolmen vuoden aikana häirinnyt minua monin tavoin. Tein hänen vaimostaan rikosilmoituksen heinäkuusssa ( juttu on ilmeisesti menossa käräjille ).
Tälle uusimmalle tapaukselle ei ollut silminnäkijää, mutta soitin heti sisälle päästyäni yhden toisen naapurin kännykkään ja pyysin häntä paikalle katsomaan tuhon jälkiä. Sen jälkeen soitin poliisilaitokselle ja meitä pyydettiin ( siis kumpaakin ) tulemaan paikalle, jos haluan tehdä rikosilmoituksen.
Ilmoituksen vastaanottanut poliisi oli mielestäni asiaton, mikä hämmästytti kovasti, koska kesällä olin tekemisisssä yhteensä neljän eri poliisin kanssa ja kaikki olivat asiallisia. Tämä oli ivallinen, vihjaili että olen kenties itse keksinyt koko jutun, mitään päällekäyntiä ei ole ede tapahtunut, kysyi miksen muuta omakotitaloon kun en kerran osa elää rivitalossa sovussa naapurien kanssa ( ikään kuin olisin se häirinnästä epäilty enkä uhri!!! ) eikä olisi millään kirjannut pöytäkirjaan asioita minun selostukseni mukaan, ellen olisi ollut jämäkkä ja vaatinut sanamuodoille yms. korjaamista. Hän ei myöskään halunnut puhua todistajana mukaan tulleen naapurin kanssa eikä muistaakseni edes ottanut tältä yhteystietoja ylös. Kuulustelupöytäkirjaan hän kirjoitti, että kyseessä on muka naapurini ja minun välinen riita-asia, vaikka naapuri kävi päälleni!
Nyt kuulin, että asia on annettu toiselle poliisille tutkintaan ( onneksi ei sille joka ilmoituksen vastaanotti )s-ilmoituksena. Eli ensin pitää selvittää epäilykynnys.
Pelkään että juttu jää tähän. Toivoisin että jutun tutkijaksi määrätty poliisi kuulustelisi minua uudestaan, koska ilmoituksen vastaanottaneen polisin käytöksen vuoksi minulta jäi paljon yksityiskohtia ja asiaan sekä tutkintaan vaikuttavia seikkoja kertomatta. Energiani meni puolustautumiseen, olin ikään kuin itse syytettyjen penkillä.
Mitä kannattaisi tehdä? Soitanko juttua tutkivalle poliisille, vai laitanko sähköpostia, vai ottaakohan hän itse minuun yhtettä?
Tälle uusimmalle tapaukselle ei ollut silminnäkijää, mutta soitin heti sisälle päästyäni yhden toisen naapurin kännykkään ja pyysin häntä paikalle katsomaan tuhon jälkiä. Sen jälkeen soitin poliisilaitokselle ja meitä pyydettiin ( siis kumpaakin ) tulemaan paikalle, jos haluan tehdä rikosilmoituksen.
Ilmoituksen vastaanottanut poliisi oli mielestäni asiaton, mikä hämmästytti kovasti, koska kesällä olin tekemisisssä yhteensä neljän eri poliisin kanssa ja kaikki olivat asiallisia. Tämä oli ivallinen, vihjaili että olen kenties itse keksinyt koko jutun, mitään päällekäyntiä ei ole ede tapahtunut, kysyi miksen muuta omakotitaloon kun en kerran osa elää rivitalossa sovussa naapurien kanssa ( ikään kuin olisin se häirinnästä epäilty enkä uhri!!! ) eikä olisi millään kirjannut pöytäkirjaan asioita minun selostukseni mukaan, ellen olisi ollut jämäkkä ja vaatinut sanamuodoille yms. korjaamista. Hän ei myöskään halunnut puhua todistajana mukaan tulleen naapurin kanssa eikä muistaakseni edes ottanut tältä yhteystietoja ylös. Kuulustelupöytäkirjaan hän kirjoitti, että kyseessä on muka naapurini ja minun välinen riita-asia, vaikka naapuri kävi päälleni!
Nyt kuulin, että asia on annettu toiselle poliisille tutkintaan ( onneksi ei sille joka ilmoituksen vastaanotti )s-ilmoituksena. Eli ensin pitää selvittää epäilykynnys.
Pelkään että juttu jää tähän. Toivoisin että jutun tutkijaksi määrätty poliisi kuulustelisi minua uudestaan, koska ilmoituksen vastaanottaneen polisin käytöksen vuoksi minulta jäi paljon yksityiskohtia ja asiaan sekä tutkintaan vaikuttavia seikkoja kertomatta. Energiani meni puolustautumiseen, olin ikään kuin itse syytettyjen penkillä.
Mitä kannattaisi tehdä? Soitanko juttua tutkivalle poliisille, vai laitanko sähköpostia, vai ottaakohan hän itse minuun yhtettä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
älä kuule turhaan seinille hyppele, säästä itseäsi ja vähän poliisien resursseja,
kuten itse sanoit, Sinulla ei ole todistajia, jos teit rikosilmoituksen, Sinua voi naapurisi syyttää, joudut maksamaan korvauksia ja oik käyntikulut.
Jos tulee vielä vastaavia tapauksia, tee tutkintapyyntö poliisille.
Ja sellainen asia vielä, jos usein teet ilmoituksia ja käräjöit, Sinua ei uskota yhtään missään ja kaikki asiat laitetaan Sinun syyksesi. Monelle muullekin on niin käynyt. Katos se on Oikeusvaltion tapa.
Jos oikeutta haluat, hanki vartiokoira TAI pidä aina todistajia mukana, niin kotona kuin kodin ulkopuolellakin. Muuten naapurisi nauraa paskasta naurua ja maksat solvauksiasi loppuikäsi. Ikävää, mutta tää on faktaa.
S-ilmoituksena kirjataan ns. onnettomat tapauk-
set, joissa ei yleensä ole päätä eikä häntää.
Jos vaikka se asiaton poliisi olikin keskustellut
sen naapurisi kanssa tai vaikka häntä kuulustel-
lut ja saanut vähän toisenlaistakin tietoa sinus-
ta. Tai eihän sinussa tietysti mitään vikaa voi
olla. Vika on aina siinä toisessa. Marssipa po-
liisiasemalle ottamaan asiastasi selvää ja samal-
la salaa katsele niitä poliisien naamoja, jos
vaikka niistä voi jotain lukea.
Kerropa meille mitä käytännössä tarkoittaa "kimppuuni tuhoamalla omaisuuttani". Kerromme sitten vilpittömän maallikkokantamme siihen, oliko poliisilla syytä olla asiaton.
Tai syytähän ei ole koskaan, mutta poliisikin on vain ihminen. Joskus tekisi siitä mieli sanoa, että ikävä kyllä.
Tiedoksi teille, että ongelma on ohitettu. Voipi olla teille kahdelle isokin pettymys, mutta näin vain on.
Sain juuri todisteet tapahtuneesta naapurilta itseltään. Pidän nykyän pihalla aina sanelulaitetta päällä, ja eikös naapuri tullut taas huutamaan. Sen sijaan, että normaaliin tapaan olisin ollut vastaamatta yhtään mitään ja mennyt vain sisälle, johdatin keskustelun aatonaaton tapahtumiin, ja hänhän MYÖNSI KOKO JUTUN ja lällätteli että " hähä, sinullapa ei ole todisteita että minä tein sen, niihän minä teinkin mutta milläs sen todistat kun kukaan ei silloin nähnyt meitä. "
Jälkeenpäin sisälle tultuani kuuntelin nauhan, ja hyvinhän se sinne oli tallentunut.
Että se niistä TEIDÄN, arvoisat nimimerkit "Tuhma" ja "Huhhuijaa", lällättelyistänne.
Eikä sinä kaikki. Eräs toinen naapuri, sellainen normaali- eikä sekopäätapaus, joka on tietoinen tilaneesta, oli samaan aikaan omalla pihallaan n. 10 metrin päässä, ja huomasin että hän kuunteli. Jos nauhaa ei hyväksytä todisteena, niin ko. naapuri voinee kertoa kuulleensa että IHANA naapurini myönsi tekosensa.
Päällekäynti muuten oli huitaisu nyrkillä aidan yli, kun putsasin aitaa lumesta omalla puolellani pihaa. Mutta eihän sellaisesta saa mennä poliisille kantelemaan, minussahan se vika on, jos olen niin ilkeä että putsaan lunta aidan päältä.
Toisen puheen (keskustelun tms.) nauhoittaminen salaa ja ilman toisen osapuolen lupaa on luvatonta touhua, ei kelpaa oikeudenkäynnissä. Näin minulle ainakin sanottiin kun yritin eräässä oikeudenkäynnissä esittää nauhoittamaani "keskustelua" todisteena. Harmillista mutta totta. Vaikka mistä sitä nykyään tietään vaikka olisi niin että toinen tuomari hyväksyy sen minkä toinen hylkää. On tämä sellaiseksi mennyt :(
Ensinnäkään se ei ole ilmoitusta vastaanottavan poliisin tehtävä "kuulustella" todistajaa, jonka aivan turhaan rahasit laitokselle.
Kannattaisi ottaa selvää miten homma poliisissa toimii, todennäköisesti olet ilmoitusta tehdessäsi ollut syyntakeettomassa tilassa, mistä tietenkin juontaa pikku-ukot näkökentässä ja juonittelevat naapurit. Omalla käytöksellä saa paljon aikaan.
Sitä paitsi, MIKSI ihmeessä joku soittaa ensin naapurille ja sitten vasta poliisille...? Tyhmät päät yhteen ja kun muuta ei tule mieleen, niin soitetaan kiusan vuoksi poliisille, siitehän saat hullu naapuri...
Taidat itse olla asuinalueesi häirikkö ja kiusanhenki...
Nimim minuakin naapuri nauhoittanut amerikkalaisten elokuvien hengessä..
Tuhma, Yksipuolinen ja Lääketokkura.
1. Sellaisen keskustelun saa nauhoittaa, joka tapahtuu omalla pihalla ja johon itse osallistuu.
2. En ole ikinä syönyt enkä tarvinnut psyykelääkkeitä.
3. Naapurini on sairaslomalla mielenterveyssyistä. Eli tavallaan hän on syyntakeeton, mutta se ei ole minun vikani enkä suostu siitä kärsimään.
4. Edellisenä kesänä tekemäni rikosilmoitus johtaa syyteen nostamiseen.
5. Kaikki tähänastiset poliisit ovat olleet asiallisia, tämä yksi oli poikkeus. Kuten eräs tuttu poliisi sanoi, alalla toimii myös alalle sopimattomia ihmisiä. Taitaa päteä kaikkiin ammatteihin.
Jätänpä teidät tänne melskaamaan keskenänne. Räyhätkää niin paljon kuin sielu sietää. Pitäkää koko palsta ikiomananne minun puolestani. En aio edes käydä lukemassa lapsellisia vastauksianne.