Ihmettelen kovasti sitä, että uudet ylioppilaat saavat kaksi lisäpistettä. Ihan tyhjästä kaksi pistettä, aivan uskomatonta. Itse olen filosofian maisteri ja olen hakemassa oikikseen - tutkintoni ei anna lisäpisteen pistettä. Näköjään Suomi ei kannusta opiskelemaan, tai jos kannustaa, niin ei tasapuolisesti.
No toisaalta, samapa tuo. Onhan mulla kokemusta opiskelusta (fil.maisterin paperit 2 vuodessa), joten en yhtään epäile ettenkö kirjoittaisi paremmin kun joku kokematon, uusi ylioopilas, joka saa vähän tasoituspisteitä.
Tsemppiä kaikille kevään pääsykokeisiin!
No toisaalta, samapa tuo. Onhan mulla kokemusta opiskelusta (fil.maisterin paperit 2 vuodessa), joten en yhtään epäile ettenkö kirjoittaisi paremmin kun joku kokematon, uusi ylioopilas, joka saa vähän tasoituspisteitä.
Tsemppiä kaikille kevään pääsykokeisiin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi voi. Elämä on!
ei minua juurikaan häiritse, että uudet ylioppilaat saavat lisäpisteitä, mutta se häiritsee, että aiemmista tutkinnoista pikemminkin rangaistaan Suomessa pitäisi 16v tietää mitä haluaa tehdä lopun elämäänsä, täällä ei todellakaan kauniista puheista huolimatta kannusteta elinikäiseen oppimiseen.
ei ainakaan minun tietääkseni missään pääsykokeessa rangaista aikaisemmista tutkinnoistsa. ei ainakaan lääkiksen pääsykokeissa. ite oon sinne pyrkimässä ja oon abi.
Muutamaan otteeseen olen täällä jo puhunut siitä, että mitä helvetin järkeä niissä lisäpisteissä abeille on. Oikis tasoittaa muutenkin abien tietä todella paljon julkaisemalla kirjansa vasta kirjoituksien jälkeen, joten nämä lisäpisteet tuntuvat aika oudolta keksinnöltä. Valtion tavoitteena tais olla se, että mahdollisimman moni abi saisi koulutuspaikan, mutta miksi se abin paikka on tärkeämpi kuin vaikka toista kertaa hakevan paikka? Onhan tämä toinenkin hakija suurella todennäköisyydellä ollut abi myös eikä ole siitä mitään pisteitä saanut. Kaiken muun hyvän lisäksi nämä lisäpisteet tulevat vielä suoraan koepisteisiin. Oikiksen jakauma on on nyt jo kovin epätasainen päässeiden naisten ja miesten suhteen ja tämä vain lisää tuota eroa. Mitä tästäkin seuraa, on se, että johtavat juristit pysyvät edelleen miehinä, mutta koko keskiluokan valtaa pikku hiljaa naiset. Tässä ollaankin myöhemmin ihmeissään, kun 70%-80% juristeista on naisia.
Ideana on se, että ihmisiä saataisiin nopeammin koulutusputkessa eteenpäin. Eri asia onko lisäpisteissä mitään järkeä.
Ja miten on tulevaisuudessa..? On nimittäin ehdotettu, että 50% yliopistoihin sisäänotettavista olisi uunituoreita ylioppilaita. Näillä näkymin tuo ei näytä mitenkään mahdottomalta. Niillä on OM:ssä aika hurjia visioita - eikä asioissa juuri yliopistoja tai muita kuunnella.
Ei ne siellä mitään tuplatutkintoja halua. Yhdet maisterin paperit kullekin käteen ja mahdollisimman nopeasti.