YAMK - kannattaako vai ei?

Pyri mieluummin yliopistoon. AMK-tutkinnon suorittaneena esim. tradenomi voi päästä oikaisukaistaa lukemaan kauppatieteitä. Näin on ainakin Vaasassa käynyt. Oli siihen joku koe ja aineyhdistelmä oli laskentatoimivoittoinen. Edeltävyysehtoihin kandee tutustua.

Ei se yliopistoon pääsy itsestäänselvyys ole, mutta 2 vuotta on liikaa ylemmästä amk-tutkinnosta, jonka tunnettuus ja siten arvo on vähän tuntematon työnantajien piirissä.
It is up to you, sanois britti.

Kannattaako vai ei? Riippuu siitä, mitä se kannattaminen kenenkin mielestä on.

Tunnen lähipiiristä tapauksen. Ystäväni jäi työttömäksi. Hän aloitti melkein heti YAMK-opinnot ja oli innostunut opinnoistaan. Samalla hän koko ajan etsi uutta työpaikkaa ja saikin kelpo työpaikan muutamassa kuukaudessa. Otaksun, että vireä opiskelu ja toimeliaana pysyminen olivat hänelle ansioksi työpaikkaa hakiessa. Tutkinnon hän teki loppuun työn ohessa. Minusta hänen kannatti tuo tutkinto tehdä.

Sinä itse tiedät parhaiten, mikä juuri sinun tilanteessasi ja sinun alallasi kannattaa. Mitä sinä opinnoilta kaipaisit? Mihin ajattelet YAMK-tutkinnon tuovan parannusta? Työtehtäviinkö ja palkkaan? No, siitä ei nykymaailmassa ole takeita.

Itse ajattelen, että jos ihmisellä on vakaa työpaikka ja siitä riittävä toimeentulo, ei ehkä kannata alkaa huojuttaa tilannetta opiskelulla. Opiskelu kuitenkin vaatii aika paljon, mutta ei ehkä tuo mitään oleellista kehitystä elämään. Voi olla mukavampaakin ajanvietettä ja harrastuksia, joista saa enemmän puhtia elämään.

Mutta kuten sanoin, itse tiedät parhaiten.

Kiitos vastauksista!
Tekisin tutkinnon oman työni ohessa, vaikka se rankkaa olisikin.

Olen myös tutkinut maisteriohjelmia, mutta koska en ole tradenomi enkä esim. sosionomi, minun tulisi käydä kaikkiin maisteriohjelman avoimessa yliopistossa perus- ja aineopinnot (60 op), jotta voisin hakea eikä sekään takaa sisäänpääsyä (vaikka alemman tutkinnon keskiarvollakin on väliä ja se on onneksi itselläni 4,5). 60 op on aika paljon ja siinä tulee jo melko huomattava rahallinen panostuksin.

Ja jos mietin ihan yleisellä tasolla tai erityisesti omaa alaani, niin en oikein tiedä, että mitä tekisin erityisesti maisterin tutkinnolla - en ole kiinnostunut tekemään tutkimuksellista työtä ja alani on enemmän käytännön läheinen. Toisaalta maisterin paperit ovat tunnetummat yleisesti ottaen työnantajien keskuudessa ja siinä mielessä "varmemmat", mutta koen että käytännön työelämän osaamisen kannalta yamk olisi maisteria parempi. Siksi tuntuu turhauttavalta, että tutkinnon tittelillä tuntuu olevan enemmän väliä kuin käytännön sisällöllä. Toisaalta taas, kun työuraa on joskus pitkään takana, tuskin katse kääntyy enää niin vahvasti tutkintonimikkeisiin vaan enemmän työkokemukseen - näin ainakin itselle uskottelen :).

YAMK-tutkinnon toivoisin avaavan joskus tulevaisuudessa ovia esimerkiksi esimiestehtäviin tai muuten vaativimpiin tehtäviin, joihin ylempi kk-tutkinto vaikka vaadittaisiin. Toki palkkauksessakin se voisi näkyä, mutta olen nykyiseenkin palkkaukseen tyytyväinen. Eli painotus olisi uralla etenemisessä ja oman alan osaamisen lisävahvistuksella.

Valitettavasti huomaan itsestäni myös sitä, että toivoisin ihmisiltä enemmän hyväksyntää itseäni kohtaan ja kai kuvittelen sitä saavani, kun minullakin olisi ylempi kk-tutkinto, vaikka se ei akateeminen olisikaan. Mieheni on DI ja ympärilläni suurin osa kavereista, tutuista ja työpiireistä ovat akateemisia maisteritason ihmisiä. Heistä osa ei kyllä yamkia arvostaisi ollenkaan, mutta ehkä jotkut. Ottaa päähän aina vastata omasta koulutustaustasta joillekin akateemisille, koska saman tien saan oudoksuvia katseita ja joskus jopa puhetyyli minua kohtaan muuttuu :D. Siis aivan naurettavaa - ihan kuin olisin yhtäkkiä tyhmempi.

Olen saanut aina puolustella valintaan mennä amkiin yliopiston sijaan, koska aikoinaan pärjäsi hyvin lukiossa (yli 9 ka) ja kaikki kai olettivat, että toki menen yliopistoon. No, minua kiinnostavaa alaa pystyi opiskelemaan vain amkissa ja sinne hain ja motivaation ollessa niin korkea, valmistuin etuajassa. Pääsin myös vakituisiin töihin ns. unelmatyöhön.

Eli pitkän selityksen lopputulos: yamkilta odotan apua omalla uralla etenemiseen, oman osaamisen ja asiantuntijuuden vahvistumiseen sekä valitettavasti (mutta myönnettävä on) odotan myös hyväksynnän saamista muilta - niin lapsellista ja naurettavaa kuin se onkin.

Nojaa.

Perustelet hienosti haluasi opiskella YAMK-tutkinto, mutta olet hieman epävarma sen kannattavuudesta. Olet hyvinkin suorituskykyinen, tutkinto varmasti onnistuisi.

Ajattelisin niin, että sinun kannattaisi nyt aloittaa se opiskelu, mutta vähin äänin. Etenet omaa tahtiasi ottamatta valmistumispaineita. Keskeyttääkin saa. Tutkinnosta kuitenkin olisi sinulle ainakin se hyöty, että se toisi sinulle tiettyä itsevarmuutta, kun halua uralla etenemiseen on. Kokisit itsesi myös tietyllä tavalla tasavertaisemmaksi maistereiden keskuudessa.

Lyhyesti siis, älä kuluta energiaasi asian vatvomiseen, vaan aloita opinnot hissun kissun ja katso, mihin se vie.

Minkälainen gradu siellä tehdään?