Perusturvan uudistus

Ainakin tämän hetken tiedon mukaan suurin osa täydentävästä jää kunnan vastuulle, joten kannattaa tehdä niin että jättää perustoimeentulotukihakemuksen kelaan ja sitten erillinen täydentävä hakemus kuntaan.

Jos jättää molemmat kelaan tai runoilee perushakemukseen ummat ja lammet niin kela tekee perustoimeentulotuesta päätöksen sekä siltä osin täydentävästä kuin mitä voivat ja ohjaa sitten loput hakemuksesta joko suoraan kuntaan käsiteltäväksi tai ilmoittaa suoraan omassa päätöksessään että sitä ja sitä tulee hakea kunnasta koska ei ole kelan päätettävissä oleva asia.

Kelalla ei varmaankaan riitä resurssit joka hakemuksen pikkutarkkaan erittelyyn, vaan tekevät päätöksiä tyyliin "muut hakemuksella haetut menot jotka käsitelty eivät ole perustoimeentulotuella katettavia, tulee hakea kunnasta". Kun nykyäänhän lähes jokaisessa hakemuksessa haetaan yhdessä sekä perus että täydentävää toimeentulotukea, joten eihän siinä ole mitään järkeä byrokeratian purkamisen suhteen jos ensin kela tekee päätöksen osasta hakemuksesta ja sitten siirtää loput kunnan käsiteltäväksi kun moni ihminen hakee yhteen ja samaan asiaan joka ikinen kerta täydentävää vaikkei sitä ikinä saa.

Ilmeisesti kela julkistaa jotain virallista tietoa asiasta vasta loppuvuodesta, marras-joulukuussa, joten sitä ennen kaikki on epävirallista ja alustavaa tietoa.

Uudistuksen tarkoituksena on pienentää sosiaalikuluja. Se voidaan tehdä laillisesti tekemällä tukien hauista vaikeampaa.
Olkaa jatkossa tarkkoina ja käyttäkää aikaa riittävästi tukien hakuun.

Älkää soitelko mistään asiasta! Ottakaa kaikista kirjeistänne kopiot ja säilyttäkää ne! Toimikaa samoin saamienne tukipäätöksien kanssa.

Ainoastaan silloin teillä on mahdollista valittaa ja saada korjaus mahdollisesta väärästä päätöksestä.

Maassa on oikeistohallitus ja sen mukainen politiikka. Mitä toimeentuloturvan sosiaaliturvan uudistus tarkoittaa köyhille? Neljää kymppiä lähestyvän koulutetun kunnollisen tavisnaisen kauhuvisio on tuleva sosiaaliturva, vaikkei vielä ole ehtinyt saamaan edes hintansa tai antamansa määrää tukina takaisin. No pahimmassa tapauksessa sosiaaliturvauudistus tulee olemaan sitä ja sellaista, että Kela- virkailijat alkaa pyydellä ihmisten tiliotteita, joita aiemmin on vaadittu vain toimeentulotukea hakiessa sellaiseen nöyryytykseen tietysti vain pakon edessä suostuvilta äärimäisn harvoilta - siirrymme oikeiston ja puolikehitysmaiden Baltian maiden sosiaaliturvan malliin, nam nam oikeiston mielestä se.


Tavallinen keskituloinen lapsiperheellinen tuskin kärsii sosiaaliturvauudistuksista mitenkään, mitä nyt lastentarhahamaksut nousee siten, että pari vaatetta jää ehkä taviksilla ostamatta ja pois kulutuksesta sekin sitten, että kun vähemmän Hoploppireissuja. Miljonäreille rikkaille ja myös ulkomaalaisille tungetaan jatkossakin öykkärimäisesti lapsiluvun mukaan kuukausittaista lapsilisää tileilleen ja se on jatkossakin pelkkää plussaa kaikille muille, paitsi hätää kärsiville köyhiksi määritellyille tai veroja maksavalle keskiluokalle, joilla koko lystin kustantavilla kaikelle kansalle eläkeläöisten lisäksi on lapsilisä jälkimmäisillä ainoa tuki: naiset kun veronmaksajaperheissä töissä hekin ja silleen, että ei ole kotirouvaihannointikasvatusta veronmaksajapuolella Suomessa ollut koskaan missään. Lapsiperheitä tullaan hyysäämään erityiskontrollilla sosiaaliturvauudistuksen jälkeen: myös oikeistolaiset haluavat ajatella olevansa hyviä ihmisiä, ja heidän mielestään se tarkoittaa sitä, että on mukava määritellä ryhmä "syrjäytyneet" ja se, että miten he mielestään paremmin eläneet ja älykkäämmät auttavat keksimäänsä ryhmää; toki siten että mitään byrokratiakuluja ei koskaan karsita, vaan näille sellainen fantasiamaa on oikeistolainen maa, missä sekä yritystuet ETTÄ lisääntyvä byrokratia julkisen hallinnon kustannuksisssa kaikki maksetaan valtion varoista.. No öh vaan, tota, veronmaksajia on reippaasti alta miljoona ja niistäkin suuri osa eläkeläisiä, taitaa olla aika vähissä veroja maahan maksavat yritykset. Pentuja alaikäisiä noin miljoona lähemmäs, tulonsiirroilla eläviä työikäisiä kaks miljoonaa. Terve vaan, mieluummin sosiaaliturvan määrien nostoon veronmaksajien menevät rahat, joku raja sentään pellemäiselle yksityilsääkäreiden ja juristien auttamisella ja niiden sossutukihyysäämisellä, puhumattakaan maataloustuista. Oikeisto on aina ollut sitä mieltä, että verot valtion maksettavaksi, ne ei eroa kommunisteista mitenkään, paitti että kommunistitkin sentään vaati ettei yksilöitä riistetä, ku oikeisto vaatii, että palansaajien pitäis elättää yritykset ja antaa yriryksille orjatyövoimaa. Hyvinvointivaltiossa alempi veroaste tarkoittaa jonkun stanan Viron tyylistä turvatonta maata,yäks! Hyvä Ruotsi, jossa on maan taloustilanteeseen sopiva veroaste asiallinen köyhöinkohtelu!