LED-lampusta

Voihan se olla ärtynyt paksusuolikin tai sitten natriumglutamaatti.

Miten suljetulta osastolta voidaan kommentoida näitä keskusteluja?

Ne ledit on kestävämpiä kuin luulettekaan. mulla on ollut löylyn katossa liki sadassa asteessa 24 kpl 5mm 40 Lumenin ledejä jo monta vuotta eikä ne ole siellä kummemmin osoittaneet heikkoutta. Tosin niistä on vaihdettu matkan varrella heikoimmat pois mutta kuitenkin; on ne siellä olosuhteisiin nähden hyvin kestäneet.

Elekroonikko kirjoitti:

Ne ledit on kestävämpiä kuin luulettekaan. mulla on ollut löylyn katossa liki sadassa asteessa 24 kpl 5mm 40 Lumenin ledejä jo monta vuotta eikä ne ole siellä kummemmin osoittaneet heikkoutta. Tosin niistä on vaihdettu matkan varrella heikoimmat pois mutta kuitenkin; on ne siellä olosuhteisiin nähden hyvin kestäneet.

Lue lisää

Vaikka saunassa jokin lamppu olisikin ollut monta vuotta käytössä, niin käyttötunnit saattavat kuitenkin jäädä vähäisiksi. Sanotaan nyt vaikka, että jos saunan valo palaa tunnin viikossa, niin vuodessa kertyy vain 52 polttotuntia. Se on melko vähän siihen nähden, mitä lamppujen luvataan kestävän. Toisin sanoen, jos kuvailemassasi saunakäytössä on se ledilamppu, ja lamppu kestää/antaa valoa toivotusti vaikkapa neljän vuoden ajan, on lamppu silloin palanut vain 208 tuntia. Silloin voi jäädä tuntuma, että "aika kauanhan se kesti", vaikka ei se oikeastaan niin kauan kestänytkään. Alle euron hintainen hehkulamppu toimii edellämainitussa saunakäytössä yli nelinkertaisen ajan, eli ainakin 16 vuotta.

Toinen asia on lampun antaman valon määrä, eli valovirta. Harjaantumaton huomaa valotehon vähenemisen usein siinä vaiheessa, kun alkuperäisestä valovirrasta on 50% jäljellä. Jos tuon tilan saavuttamiseen kului vain muutama vuosi saunakäytössä, niin valon määrä on ollut vähenemään päin jo kauan ennen varsinaista havaintoa asiasta.

Saunan lämpö tekee ledilampusta huonon tai kelpaamattoman varsin vähäisellä päälläololla, koska LED on lämmölle arka komponentti. Itselläni on saunassa 5000h:n long life-tyyppinen hehkulamppu (Airam, 240V, 60W, 550lm, 1,50€). Jos ja kun sille kertyy päälläoloa 50 tuntia vuodessa, kestää lamppu laskennallisesti 100:n vuoden saunomiset!! Ulkoiset syyt kuten varomaton käsittely tai muu tärinä sekä ukkonen voivat tietenkin rikkoa sen aiemmin, mutta se ei ole lampun vika. Se muuten kestää vielä luvattuakin kauemmin, jos sitä poltetaan vain 230:n voltin jännitteellä, joka on -4% lampun nimellisjännitteestä. -5% tuplaa saatavat käyttötunnit (ja 5% puolittaa ne).

Jos nyt joku on havainnut, että 60:n watin hehkusta 550lm valovirta on aika vähän (usein saadaan 710lm, kuten Osram), niin näinhän se on, mutta sähkölämmitteisessä saunassa asialla ei ole sähkön tuhlaamiseen liittyvää merkitystä, koska lampun lämpö tulee hyötykäyttöön. Ja puusaunassakin "tuhlaamisen" merkitys jää pieneksi, koska vuosikulutus on vain 3,1 kWh, ja sekin tulee lämmöksi saunaan. 3,1 kWh maksaa n. 40 senttiä.

Kyseisen lampun valon väri on lämmin, värilämpötila ehkä 2500-2600K, ja sopii saunaani hyvin. Pidän lämpöisestä ja hämyisästä saunavalaistuksesta.

Hehkulamppumies kirjoitti: "Ulkoiset syyt kuten varomaton käsittely tai muu tärinä sekä ukkonen voivat tietenkin rikkoa sen aiemmin, mutta se ei ole lampun vika"

Yleisin syy sen 1500h kestävään hehkulampun ennen aikaiseen tuhoutumiseen on se lampun kanta, johon se on ruuvattu. Pienikin huonossa kannassa kehittyvä lisälämpö syö sen lampun eliniän (1500h) paljon pienemmäksi puhumattakaan jos hehkulamppua käytetään löylyssä. Toisinpäin taasen hehkulampun elinikä pitenee todella paljon jos sitä käytetään nimellisjännitettä alemmalla jännitteellä.

Vuonna 2006 remontoidussa löylyssäni olevien ledien valon väri on lämmin, värilämpötila noin 2700K, ja sopii hienosti saunaani. Minäkin pidän lämpöisestä ja hämyisästä saunavalaistuksesta.

Muuten hehkulamppujen nimike on muuttunut: se on nykyisin lämmitin.

Näin on, led-valo ei tule koskaan korvaamaan hehkulamppua, jota käytän pumppukopin lämmitykseen talvisin, ettei putket, pumppu ja painesäiliö jäädy.

Elekroonikko kirjoitti:

Hehkulamppumies kirjoitti: "Ulkoiset syyt kuten varomaton käsittely tai muu tärinä sekä ukkonen voivat tietenkin rikkoa sen aiemmin, mutta se ei ole lampun vika"

Yleisin syy sen 1500h kestävään hehkulampun ennen aikaiseen tuhoutumiseen on se lampun kanta, johon se on ruuvattu. Pienikin huonossa kannassa kehittyvä lisälämpö syö sen lampun eliniän (1500h) paljon pienemmäksi puhumattakaan jos hehkulamppua käytetään löylyssä. Toisinpäin taasen hehkulampun elinikä pitenee todella paljon jos sitä käytetään nimellisjännitettä alemmalla jännitteellä.

Vuonna 2006 remontoidussa löylyssäni olevien ledien valon väri on lämmin, värilämpötila noin 2700K, ja sopii hienosti saunaani. Minäkin pidän lämpöisestä ja hämyisästä saunavalaistuksesta.

Muuten hehkulamppujen nimike on muuttunut: se on nykyisin lämmitin.

Lue lisää

"Yleisin syy sen 1500h kestävään hehkulampun ennen aikaiseen tuhoutumiseen on se lampun kanta, johon se on ruuvattu. ------> Pienikin huonossa kannassa kehittyvä lisälämpö syö sen lampun eliniän (1500h) paljon pienemmäksi puhumattakaan jos hehkulamppua käytetään löylyssä.<------"

Miksi lampun pitimessä syntyvä "ylimääräinen" lämpö lyhentää lampun käyttöikää, ja miksi jopa saunan lämpö tekee saman?? Onhan lampun oma lämpö selvästi kannassa syntyvää lämpöä suurempi, ja löylyssäkin lampun lämpötila on vain noin 80-90 astetta kuumempi kuin ilman saunaa.

Olen joskus vuosia sitten kuullut, että huono kontakti lampun kannan ja lampun pitimen välillä voi rikkoa lampun ennenn aikojaan, mutten älyä syytä tähän. Jos lampun kanta kuumenee liikaa, tuskin lämmön ylimäärä sentään hehkulankaan menee lämpötilaa nostamaan?!

Ai niin: toisinaan puhdistan lampun pitimen kontaktit pumpulipuikoilla ja sopivalla liuottimella, ja samalla puhdistan kontaktipaikat myös lampusta. Yleensä likaa, esim. alumiinioksidia, irtoaa joko paljon tai tosi paljon. PRF:n 6-68 ja 7-78 sopivat tähän, ja tässä järjestyksessä. 6-68 on rasvaton, "kuiva", ja 7-78 sisältää hiukan ohutta öljyä. Ylimäärän öljystä voi halutessaan pyyhkiä kuivalla vanupuikolla, niin voitelua jää pintoihin muutaman atomin paksuinen kerros. Se hidastaa uuden oksidikerroksen muodostumista pintoihin.

Ai niin: se Airamin long life-saunalamppuni kestää 5000h, ei 1500h, kuten mainitsit, jos nyt käsitin oikein.

Voit kysyä asiaa joltain fyysikolta; minä en ole paljoa kouluja käynyt. Kokemusta sen sijaan on joltisenkin verran ja ne kerrat kun olen vastaavia hajoamisia selvittänyt olen törmännyt tuollaisiin kantoihin, joissa on selvät jäljet lämpenemisitä ja huonoista kontakteista.
Ai niin ja se 1500 tuntia. Mietippä mistä se tulee ja kerro niille kaikille, jotka ei sitä tiedä.

Elekroonikko kirjoitti:

Voit kysyä asiaa joltain fyysikolta; minä en ole paljoa kouluja käynyt. Kokemusta sen sijaan on joltisenkin verran ja ne kerrat kun olen vastaavia hajoamisia selvittänyt olen törmännyt tuollaisiin kantoihin, joissa on selvät jäljet lämpenemisitä ja huonoista kontakteista.
Ai niin ja se 1500 tuntia. Mietippä mistä se tulee ja kerro niille kaikille, jotka ei sitä tiedä.

Lue lisää

"Ai niin ja se 1500 tuntia. Mietippä mistä se tulee ja kerro niille kaikille, jotka ei sitä tiedä."

Minulle ei oikein vieläkään aukea, kuinka 5000:n tunnin lampusta tuleekin 1500:n tunnin lamppu. Rikkoutumiset ovat toki mahdollisia, mutta mistä tulee se "1500h"?

Siinähän ei ole mitään kummallista, jos tuhannen tunnin, mutta 240V:n normilamppu palaa 230V -jännitteellä vaikkapa sen 1500h, koska lamppu silloin palaa alijännitteellä. Mutta 1500:n tunnin suoritus viidentuhannen tunnin lampusta ei mahdu aivooni, ei pitkittäin eikä poikittain.
A-pu-va, a-pu-va, aapuuva! ;)

Eiköhän turhat sähkölaitteet kannata olla aina irti? Tai jättää jopa ostamatta!

Hehkulamput kärsivät enemmän, jatkuvasta sytyttelystä ja sammuttelusta, kuin ledit.

lediä_kehiin kirjoitti:

Hehkulamput kärsivät enemmän, jatkuvasta sytyttelystä ja sammuttelusta, kuin ledit.

Mutta ledilampun elektroniikka ei välttämättä kestä sytyttelyjä kovin paljoa. Tästä kuvailemastani yhtälöstä ei saada lediä voittajana ulos. "Piipahdusvaloista" paras on hehkulamppu.