Kaksi sinkkua, 1 tai 2 yhteistä lasta.

Lasken sitä, ettei työttömällä etävanhemmalla kertakaikkiaan ole varaa pitää lapsia kuin korkeintaa sen pari kertaa kuussa ja silloinkin joutuu käyttämään mielikuvitusta että saisi lapsille pötyä pöytään. Tälläkö etävanhempaa kannustetaan osallistumaan lastenhoitoon?

"Kuinkahan paljon tuosta summasta menee lapsille ja kuinka paljon sun kaljoihin ja tupakkaan??? "


Kysy tuota niiltä lähivanhemmilta, jotka ruikuttavat kun ei ole koskaan rahaa ja etävanhempi senkun porskuttaa iloisesti kamalat fylkat taskussa. Totuus on juuri päinvastainen. Jollei lähivanhemmilla rahat riitä, niin johonkin turhuuteen ne väkisinkin menevät.

KunhanLaskeskelen kirjoitti:

Lasken sitä, ettei työttömällä etävanhemmalla kertakaikkiaan ole varaa pitää lapsia kuin korkeintaa sen pari kertaa kuussa ja silloinkin joutuu käyttämään mielikuvitusta että saisi lapsille pötyä pöytään. Tälläkö etävanhempaa kannustetaan osallistumaan lastenhoitoon?

"Kuinkahan paljon tuosta summasta menee lapsille ja kuinka paljon sun kaljoihin ja tupakkaan??? "


Kysy tuota niiltä lähivanhemmilta, jotka ruikuttavat kun ei ole koskaan rahaa ja etävanhempi senkun porskuttaa iloisesti kamalat fylkat taskussa. Totuus on juuri päinvastainen. Jollei lähivanhemmilla rahat riitä, niin johonkin turhuuteen ne väkisinkin menevät.

Lue lisää

Miten kenenkään raha asiat kuuluu sulle? Jokainen tekee niinkuin itse haluaa, ei sinun tarvi siitä huolehtia. Kuinka moni vieras ihminen puuttuu sun rahankäyttöön ja utelee mihin sinä rahasi tuhlaat?????

Lapsi maksaa vanhemmille lähes 20 v joka päivä, jos olet huolissasi älä tee niitä lapsia, ja puhu van omata puolestasi.

Miksi muuten naiset aina valittavat miten kalliiksi lapset tulevat? Älyttömät tuet ja vielä pitäisi saada kohtuuttomat elaritkin päälle.
Koska äidit haluavat PALKKAA oman lapsensa hoitamisesta. Isät eivät mieluiten saa edes nähdä lapsiaan. Miehen osa on raataa niska limassa että äidit saisivat nauttia äitiydestä.

Nää alkais menee vähän toisin päin, jos Suomessa alettais vähitellen antamaan isillekin huoltajuus. Tai sitten TODELLINEN yhteishuoltajuus Ruotsin tapaan.

mitäpäsemullekuuluu kirjoitti:

Miksi muuten naiset aina valittavat miten kalliiksi lapset tulevat? Älyttömät tuet ja vielä pitäisi saada kohtuuttomat elaritkin päälle.
Koska äidit haluavat PALKKAA oman lapsensa hoitamisesta. Isät eivät mieluiten saa edes nähdä lapsiaan. Miehen osa on raataa niska limassa että äidit saisivat nauttia äitiydestä.

Nää alkais menee vähän toisin päin, jos Suomessa alettais vähitellen antamaan isillekin huoltajuus. Tai sitten TODELLINEN yhteishuoltajuus Ruotsin tapaan.

Lue lisää

Oon sen huomannu että naiset laskee aina mitä tienaa lapsilla, kuinka paljon saa elareita ja miksi mies ei maksa enempää, eikä ole lasten kanssa.

Miehet taas purnaa kun eivät tapaa lapsia riittävästi eikä ota vastuuta itse siitä tapaamisesta odottelee vaan että exä hoitaa kaiken tapaamiseen liittyvän, sitten syytellään kun exä estää....kun ei itse viitsi sopia tapaamisista.. miehet myös huutaa kun joutuvat makselemaan elareita niitä hurjia omista mielestään 150 e kk... silläkin rahalla mies saisi itselleen uusia vaatteita tai pääsisi lommatakalle mutta pitää maksa lapsista.

javuodestatoiseen kirjoitti:

Oon sen huomannu että naiset laskee aina mitä tienaa lapsilla, kuinka paljon saa elareita ja miksi mies ei maksa enempää, eikä ole lasten kanssa.

Miehet taas purnaa kun eivät tapaa lapsia riittävästi eikä ota vastuuta itse siitä tapaamisesta odottelee vaan että exä hoitaa kaiken tapaamiseen liittyvän, sitten syytellään kun exä estää....kun ei itse viitsi sopia tapaamisista.. miehet myös huutaa kun joutuvat makselemaan elareita niitä hurjia omista mielestään 150 e kk... silläkin rahalla mies saisi itselleen uusia vaatteita tai pääsisi lommatakalle mutta pitää maksa lapsista.

Lue lisää

Edelleenkin lapset kuluttavat myös etävanhemmalla ollessaan. Mitä enemmän etävanhempi joutuu maksamaan elatusmaksua, sen vähemmän hänellä on varaa tavata lapsiaan. Ei rahat vaan yksinkertaisesti riitä. Etävanhemmalla raha ei kasva puussa, kuten lähivanhemmalla.

KunhanLaskeskelen kirjoitti:

Edelleenkin lapset kuluttavat myös etävanhemmalla ollessaan. Mitä enemmän etävanhempi joutuu maksamaan elatusmaksua, sen vähemmän hänellä on varaa tavata lapsiaan. Ei rahat vaan yksinkertaisesti riitä. Etävanhemmalla raha ei kasva puussa, kuten lähivanhemmalla.

Lue lisää

nämä yhruikut ihannoivat etävanhempaa; niin miksi eivät itse sitten ala etävanhemmaksi maksaen elatusta 300 eur/ kk näkemättä lapsiansa, sehän on nimittäin lapsen etu ainakin Raision kauupungissa.

eitarvisunoppejasi kirjoitti:

Miten kenenkään raha asiat kuuluu sulle? Jokainen tekee niinkuin itse haluaa, ei sinun tarvi siitä huolehtia. Kuinka moni vieras ihminen puuttuu sun rahankäyttöön ja utelee mihin sinä rahasi tuhlaat?????

Lapsi maksaa vanhemmille lähes 20 v joka päivä, jos olet huolissasi älä tee niitä lapsia, ja puhu van omata puolestasi.

Lue lisää

Sulle ainakin kuuluu, kun jatkuvasti täällä valitat ja miski mies ei elätä sua ja kun nyksä vie kaiken.Mee lehmä töihin, että täällä ei tarvii märehtiä.

jakunkerran kirjoitti:

nämä yhruikut ihannoivat etävanhempaa; niin miksi eivät itse sitten ala etävanhemmaksi maksaen elatusta 300 eur/ kk näkemättä lapsiansa, sehän on nimittäin lapsen etu ainakin Raision kauupungissa.

Lue lisää

Sun tapauksessa se todellakin on lapsen etu! Hyvä Raisio!!!

KunhanLaskeskelen kirjoitti:

Edelleenkin lapset kuluttavat myös etävanhemmalla ollessaan. Mitä enemmän etävanhempi joutuu maksamaan elatusmaksua, sen vähemmän hänellä on varaa tavata lapsiaan. Ei rahat vaan yksinkertaisesti riitä. Etävanhemmalla raha ei kasva puussa, kuten lähivanhemmalla.

Lue lisää

Ja joku etävanhempi viitsii/ilkeää väittää ettei elatusmaksujen vuoksi ole varaa tavata lapsiaan! Voi höpöhöpö mitä puppua!!!

Oletkoihantosissasi kirjoitti:

Ja joku etävanhempi viitsii/ilkeää väittää ettei elatusmaksujen vuoksi ole varaa tavata lapsiaan! Voi höpöhöpö mitä puppua!!!

Peruspäivärahalla ei voi harkitakaan tiiviimpää elatusta. Katsos kun tapaamiset maksaa.
Sinähän et sitä huomaa, kun sinulle maksetaan siitäkin kun lapsesi on muualla.

KunhanLaskeskelen kirjoitti:

Peruspäivärahalla ei voi harkitakaan tiiviimpää elatusta. Katsos kun tapaamiset maksaa.
Sinähän et sitä huomaa, kun sinulle maksetaan siitäkin kun lapsesi on muualla.

Lue lisää

Ihan jäätävää skeidaa! Aikamoinen surkimus pitää olla jos väittää ettei voi tavata omia lapsiaan kun se maksaa! Mitä???

Jakunkerranonpelle kirjoitti:

Sun tapauksessa se todellakin on lapsen etu! Hyvä Raisio!!!

Sun tapauksessa se todellakin on lapsen etu
nimittäin ottaa lapset pois! Huono Raisio!!!

Oletkoihantosissasi kirjoitti:

Ja joku etävanhempi viitsii/ilkeää väittää ettei elatusmaksujen vuoksi ole varaa tavata lapsiaan! Voi höpöhöpö mitä puppua!!!

Ja joku lähivanhempi ja "viranomainen" esim. Raision kaupunki; viitsii/ilkeää väittää, ettei voi olla lapsen
edun mukaista olla lapsellensa yhteishuoltaja ja ettei lapsella voi olla tapaamisoikeutta saadakseen "äidille" sitä vastikkeetonta elatusapua, elatusmaksujen vuoksi lapsi ei voi siis tavata toista vanhempaansa ja ettei isä saa olla lapsensa huoltaja! Voi höpöhöpö mitä puppua!!!

Oletkoihantosissasi kirjoitti:

Ihan jäätävää skeidaa! Aikamoinen surkimus pitää olla jos väittää ettei voi tavata omia lapsiaan kun se maksaa! Mitä???

Ihan jäätävää skeidaa! Aikamoinen surkimus pitää olla kun väittää ettei voi antaa omien lapsien tavata toista vanhempaansa ja olla lapsensa yhteishuoltaja saadak-seen sitä vastikkeetonta elatusta välittämättä omien lastensa terveydestä, edusta, parhaasta, lapsen oikeuksista, perustuslaista ja lainsäädännöstä kun se maksaa! Mitä???

Maksammehan me etävanhemmat niin paljon kuin pystymme. Harmi ettei kaikki vaan yksinkertaisesti riitä.
Lähivanhemmallahan on helppoa kun hänelle annetaan ylimääräistä rahaa jolla maksaa.

LAPSET MAKSAA, JOKAINEN SEN TIETÄÄ.
ÄIDIT JA VIRANOMAISET YRITTÄÄ RAHASTAA LAPSILLA, JA ISÄT JARRUTTELEE ELAREITA ILMAN HUOLTAJUUTTA-
JA LAPSEN TAPAAMISOIKEUTTA EIKÄ HALUA MAKSAA LAPSISTAAN MITÄÄN NÄKEMÄTTÄ OMIA LAPSIAAN JA SAAMATTA OSALLISTUA OMIEN LASTENSA ELÄMÄÄN.
Miksi kummassa teette lapsia ja olette viranomaisia perättömin lausumin, selvityksin lapsen olosuhteista kun heidän elättäminen on noin vaikeaa?? Ihmiset, jotka ha-luaa lapsia ja maksaisivat mitä tahansa, eivät niitä saa, mutta sitten ne jotka ei haluisi lapsistaan mitään, maksaa eikä kustantaa heidän elantoaan saadakseen sitä vastik-keetonta elatusta "viranomais"sairaudessa , sikiää hullun lailla.

Mitäköhän yrität nyt selittää?

hmmmmmmm kirjoitti:

Mitäköhän yrität nyt selittää?

miksi kukaan ei puutu kun äiti on joustamaton, periksiantamaton, skitsonarsisti ym. "hullu"
vaatiessaan sitä yksinhuoltoa ilman lapsen
oikeuksia, tapaamisoikeutta saadakseen sitä vastikkeetonta elatusta..

Niinpä. Ja kun kaikki avustukset menevät aina äidille, niin isällä ei kertakaikkiaan ole mahdollisuuksia kustantaa lapsenhoitoa kuin muutama päivä kuukaudessa ja sekin tekee järkyttävän loven käytössäolevaan rahaan.
Noista aloituksen laskelmistahan se käy ilmi.

Lapset tosiaan tarvitsevat muutakin kuin ruokaa. Koska lähivanhempaa avustetaan avokätisesti lasten kuluissa, on aivan reilua että hän myös maksaa kaikki lasten kulut.

Tietenkin kaikkien (paitsi lähivanhemman) edun mukaista olisi tasata noita rahoja ja samalla myös lapsen asumista molemmilla vanhemmilla. Ruotsissahan tässä on onnistuttu, Suomessa ei tällaista tahtoa tunnu juuri olevan.

Ongelma on se, että kun sillä äidillä ei ole sitä miestä joka päivä siinä hän ei voi tietää mitä lasten elatus maksaa ja mitä muita kuluja lapsesta on, se on rankkaa vastata siitä yksin ilman lapsen vastikkeetonta elatusta ja "viranomais sairautta".
Nainen kun saa kuluttaa ja mennä mielensä mukana ihan itse miten haluaa, saadessaan sitä ilmaista rahaa; vastik- keetonta elatusta, jolla sitten juhlia ja riekkua vapaasti ilman lapsia mutta se isä lapsineen ei voi.
Naiset luulee että lasten elatus on ilmaista siksi heidän on vaikeaa maksella sitä 15 e/ kk/ lapsi, se on pieni raha naiselle mutta iso raha miehelle.. "yksinhuoltajaruikuille" sen sijaan ei kuulu maksaa mitään, sillä he eivät ole oi-keutettuja lapsen huoltajuuteen, tapaamisoikeuteen,
sillä "yksinhuoltajuusruikkuus" on sairaus, todella vakava sairaus...lainsäädännössäkin on määritelty "vastuunkan- to ja päätöksenteko pidetään yhtenäisenä" eli huoltajuus pidetään yhtenäisenä=yhteishuolto, mutta kun naiset yh-ruikkuina eivät tätä "viranomaisten" kanssa ymmärrä ja osaa elää yksin yhteisten lasten kanssa eivätkä oikeasti elä lasten arkea.
Naiset luulee että lapset elää siinä sivussa... Jos naiset ottaisivat lapset oikeasti luokseen ja huolehtisivat niistä
ja lapsen edusta, oikeuksista myös lapsen toiseen van-hempaansa alkaisi totuus kirkastua, ja kyllä sieltäpäin aivan varmasti alkasi karjuntaa kuulumaan, että missä
ne elarit, vastikkeettomat sellaiset viipyy ilman miehen yhteishuoltoa ja lapsen tapaamisoikeutta vanhempaan-sa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu.. ainahan ne elarit on liian pienet ja miehen yhteishuoltajuus ja lapsen ta-paamisoikeus liian suurta saadessaan perusteettomasti sitä vastikkeetonta elatusta, pitää nähdä mistä maksaa, olla lapsi myös isänsä huollossa ja nimissä ei vain äidin uuden aviopuolison nimellä ja lapsen yhteystiedotkin kuuluisi äidin ja "viranomaisten" lapsen toiselle vanhem-malle, elatusvelvolliselle luovuttaa...
Naiset ei tiedä mitä viikon ruoka maksaa, koska elävät miehen/ lapsen isän ja sossun rahoilla ja tuilla, jos on vaikka kolmekin lasta on helppoa saada 1000 eur/ kk isältä sossutuet ym. korvaukset ja lapsilisät, "viran- omaiset" vain ovat äitien kohdalla unohtaneet täysin oman lausumansa, ettei voi olla huoltaja ja tavata lastaan mikäli ei itse pysty suoriutumaan täysimääräi sestä elatusavusta ilman sossutukia ja etuja,,, tosin suomessa ei oikeasti ole määritelty mitään täysimää-räistä elatusta sillä minimi on 0 eur/k. Lapset tarvii muutakin kuin ruokaa, sitä naiset ei ota huomioon.
Jo siitä he huutavat jos välimatka on pitkä että kuuluuko isän maksaa matkat äidin luo tai edes maksaa osan tosin edellä mainittukin on naisten paskanjauhantaa sillä eivät oikeasti suostu edes lapsen yhteishuoltoon, tapaamis oikeuteen ja yhteydenpitoon oman isänsä kanssa?????? Hih.. näinhän se menee...tahallaan pitää vaan huutaa, ensin kannattaisi kuitenkin opetella kirjoittamaan ja lukenmaan..

Vapaa-aikaa tosiaan on, olisi vaikka lapselle jakaa. Yltäkylläisyyttä en kyllä sitten ole nähnytkään, kun tällä peruspäivärahalla täytyy kituuttaa.

Onneks ei tarvi sentään sitä 150€ maksaa kankkulan kaivoon. Sehän olisi kolmannes pois ruokarahoista (muuhunhan nämä rahat ei riitäkään).

Suostuisitko itse muuten maksamaan siitä, ettei sun tarvitsisi nähdä lapsiasi?

KunhanLaskeskelen kirjoitti:

Vapaa-aikaa tosiaan on, olisi vaikka lapselle jakaa. Yltäkylläisyyttä en kyllä sitten ole nähnytkään, kun tällä peruspäivärahalla täytyy kituuttaa.

Onneks ei tarvi sentään sitä 150€ maksaa kankkulan kaivoon. Sehän olisi kolmannes pois ruokarahoista (muuhunhan nämä rahat ei riitäkään).

Suostuisitko itse muuten maksamaan siitä, ettei sun tarvitsisi nähdä lapsiasi?

Lue lisää

Sellaista vaihtoehtoa ei olisi. Olen ihminen joka haluaisi olla lasten elämässä mukana, ja olla heidän kanssaan. Itse sopisiisn ja hakisin ja toisin ja vaeisin, en alkaisi siitä riiteleen kuka hoitaa sopimisen ja kuka hakee ja riitelemään rahasta... en ikinä. Voisin olla viakk ajoka päivä lasten kanssa.

vnnvnnvnvnvnvnv kirjoitti:

Sellaista vaihtoehtoa ei olisi. Olen ihminen joka haluaisi olla lasten elämässä mukana, ja olla heidän kanssaan. Itse sopisiisn ja hakisin ja toisin ja vaeisin, en alkaisi siitä riiteleen kuka hoitaa sopimisen ja kuka hakee ja riitelemään rahasta... en ikinä. Voisin olla viakk ajoka päivä lasten kanssa.

Lue lisää

Sama vika.
Ongelma on vaan et raha on oikeasti ongelma silloin kun sitä ei ole.

Ilmankos naiset elävätkin yltäkylläisyydessä yhäriruikkuina, on uusi koti, hieno auto, lomamatkoja,
"uusi isä", ruokaa joka päivä ja sitä vapaata rajattomasti lasten ollessa hoidossa naapureilla, ystävillä, tutuilla ja tuntemattomilla "viranomaisten" vieraannuttaessa yhteistyössä äidin kanssa yhteiset lapset tarkoitushakui-sesti omasta isästään, isänpuoleisista isovanhemmistaan ym.. suvustaan perättömin "viranomais"lausumin, selvi-
tyksin lapsen olosuhteista vainotessaan lasta ja lapsen isää- omaa aikaa pelkästään ja pitkiä viikonloppuja riittää...

Lapsistaan vieraannutettu isä on se joka raataa ja on vastuussa kaikesta yksin, silti naiset, "viranomaiset" haukkuvat häntä laiskaksi ja tuhlariksi. Naiset on lapsia iät ja ajat, siinne vaan lasten jonon jatkoksi. Kuin moni ottaa todesta naisten lapselliset haukkumiset? Nauraa niille pitäisi ja "lastensuojeluviranomaisille", joita ei oikeasti ole. Helppoa se on maksaa 15 e/ kk/ lapsi ja alkaa huutelee, kun mitään ei tarvi tehdä. Naisille, "viranomaisille" lapset ovat kuluerä ja siksi ne jäävät-
kin orvoiksi äidille, vieraannutetuiksi omasta isästään, koska maksamalla pikkusen rahaa muuta ei tarvi tehdä. Opettele kirjoittamaan..

vnnvnnvnvnvnvnv kirjoitti:

Sellaista vaihtoehtoa ei olisi. Olen ihminen joka haluaisi olla lasten elämässä mukana, ja olla heidän kanssaan. Itse sopisiisn ja hakisin ja toisin ja vaeisin, en alkaisi siitä riiteleen kuka hoitaa sopimisen ja kuka hakee ja riitelemään rahasta... en ikinä. Voisin olla viakk ajoka päivä lasten kanssa.

Lue lisää

Kyllä sellainenkin vaihtoehto olisi; lapsesi isänsä yksinhuollossa ja sinä tapaamatta, asumatta lapsesi kanssa eli maksele vain isälle sen 150 eur/kk/lapsi.. kysytään sitten onko kivaa olla lapsistaan tarkoitus-hakuisesti vieraannutettu vanhempi ja ex-huoltaja..
Olen ihminen joka haluaisi olla omien lasten elämässä mukana, ja olla heidän kanssaan. Itse sopisin ja hakisin
mutta kun äiti ja "viranomainen" ei halua perättömin selvityksin, lausumin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset lausuneet...ja toisin ja veisin, en alkaisi siitä rii-teleen; kuka hoitaa sopimisen ja kuka hakee ja riitele-mään rahasta...mtta pelkkää rahaa en maksa saamatta
olla huoltaja ja tavata lasta, näkemättä mistä maksaa, saamatta osallistua yhteisten lasten elämään perättömin selvityksin, valehteluin, äidin ja "viranomaisten" narsis-min, katkeruuksin.. en ikinä. Voisin olla viakka joka päivä lasten kanssa...koskas se mahtaakaan toteutua.."viran-omais"helvettiä jatkunut jo 10 vuotta, lapsen manipuloin tia pois toisesta vanhemmasta, isovanhemmista, suvus-ta.

Suoraan sanottuna, naiset eivät halua maksella lapsis-taan enää eron jälkeen, vaikkakin pääsevät halvemmalla kuin perheenä ollessaan. Mikään ei naisille maksa mitään jos menee yli 0 eur. Naiset ovat oivaltaneet sen että kun lapset ovat isällä, he pääsevät halvemmalla ja isä maksaa ja hoitaa lapset. Sitten on helpompi alkaa kiusamaan ex-miestä "viranomaisten" kanssa, kun ei anna lapsia tapaa-misiin eikä muutenkaan välitä, sanoo vaan että ex-mies on narsisti !!!!

lapsilisät ja verotuksen lapsivähennyksen jota etä ei saa eikä saa myöskään elatuksesta verovähenystä sillä vähennetään valtionverotuksesta eli vasta kun tulot noin 40000 eur/ vuosi..

sinun olevan etä.. lapsi isälle isän huoltoon ja asumaan isälle