Valitettavasti naisille taitaa olla tulojen koolla aikamoinen merkitys.
0Äänestä
Eisitäenää
Minä halusisin melko samapalkkaisen naisen. Olin vuosia parempituloinen, eikä ollut todellakaan mitään herkkua.
0Äänestä
ansa_
oiva valintakriteeri - mitä on verotustiedoissa. :D hyvä provo!
0Äänestä
neetsiiparempituloista
Ei tärkeää, mutta ihan okei varmasti monessa tilanteessa. Mutta yritäppä päästä seurustelemaan naisen kanssa, joka on parempituloinen kuin sinä.
0Äänestä
Molemmattienaa
Eiköhän useimmille olisi mieluisaa se, että kumpikin tienaa rahaa yhteiseen pesään. Oma kokemus on että suuri tuloero suhteessa on enemmänkin haitta kuin etu.
0Äänestä
Mähaluuuun
Hyvin tienaava nainenhan olisi unelma! Ei tosin katsoisi meikäläiseen päin...:D
Kohdallamme sillä ei ollut muuta merkitystä kuin se, että yksilöverotus vitutti ja vituttaa edelleenkin. 70-luvulla vaimoni oli 7 vuotta ilman mitään tuloja. Ei ollut kodinhoidon tukea eikä mitään muutakaan. Ei voinut ilmoittauta työttömäksi koska oitis olisi saanut passituksen vakituiseen kokoaikatyöhön. Palkka olisi ollut niin pieni, että se olisi mennyt kokonaisuudessaan kahden lapsen päivähoitomaksuihin.Kunnalliselle puolelle emme olisi tenaviamme saaneet minun tulojeni vuoksi.
Tulottomuus ja niiden vuosien jälkeinen pienituloisuus ei ollut tärkeää mutta helpotti paikkakuntiemme vaihtoja. Lukuisat muutot pitivät turhan krääsän pois taloudestamme. Vaimon pienituloisuus helpotti muussakin suhteessa. Muun muassa mennessäni Espanjaan työttömäksi työnhakijaksi 3kk:ksi oli vaimon helppo ottaa ommaa lommaa marketista koska ei syntynyt paljoakaan ansion menetystä. Mammat tekivät 22h työviikkoa ja syksyt olivat pienssä puodissa hiljaista aikaa joten vaimoni työkaveri olivat kiitollisia saadessaan tehdä vaimonikin tunnit ja välttäessään mahdollisen lomautuksen.
Siis, ei tärkeeä mutta on siinä myönteisiäkin puolia.
0Äänestä
hurveäpaikka
TÄÄLLÄ KiRjoittaa vain lahko joka vaani rikkaita naisia. Ja huorat jotka janoaa rikkaita miehiä. Siksi täällä ei synny oikeita rakkaustarinoita!
0Äänestä
noeohäntämä
Ei tää mikään deittipalsta olekaan. Tää on IKÄVÄ- palsta.
Ja minä haluaisin miehen jolle asialla ei oikeasti olisi mitään väliä, oli tilanne sitten kummin päin vain elämän eri vaiheissa. Joka ei mittaa rakkautta rahassa edes sivulauseessa. Onkohan sellaisia enää nykyaikana, mitä miehenä luulet?
Ja minä haluaisin miehen jolle asialla ei oikeasti olisi mitään väliä, oli tilanne sitten kummin päin vain elämän eri vaiheissa. Joka ei mittaa rakkautta rahassa edes sivulauseessa. Onkohan sellaisia enää nykyaikana, mitä miehenä luulet?
Kyllä semmoisia miehiä löytyy. Pitää vaan rohkeasti jutella asioista että löytää sen oikean ja sopivan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Perheen yhteisverotukselliselta kannalta ehkä..
Itselle ei ole mitään merkitystä.
Valitettavasti naisille taitaa olla tulojen koolla aikamoinen merkitys.
Minä halusisin melko samapalkkaisen naisen. Olin vuosia parempituloinen, eikä ollut todellakaan mitään herkkua.
oiva valintakriteeri - mitä on verotustiedoissa. :D
hyvä provo!
Ei tärkeää, mutta ihan okei varmasti monessa tilanteessa. Mutta yritäppä päästä seurustelemaan naisen kanssa, joka on parempituloinen kuin sinä.
Eiköhän useimmille olisi mieluisaa se, että kumpikin tienaa rahaa yhteiseen pesään. Oma kokemus on että suuri tuloero suhteessa on enemmänkin haitta kuin etu.
Hyvin tienaava nainenhan olisi unelma! Ei tosin katsoisi meikäläiseen päin...:D
Hiihihiihi jooon silläväliiää kkuuuuunnnonnnn miljoooniaaa tileillläää..
hiiiii....................................................hahahaha..........................................................
Kohdallamme sillä ei ollut muuta merkitystä kuin se, että yksilöverotus vitutti ja vituttaa edelleenkin.
70-luvulla vaimoni oli 7 vuotta ilman mitään tuloja. Ei ollut kodinhoidon tukea eikä mitään muutakaan. Ei voinut ilmoittauta työttömäksi koska oitis olisi saanut passituksen vakituiseen kokoaikatyöhön.
Palkka olisi ollut niin pieni, että se olisi mennyt kokonaisuudessaan kahden lapsen päivähoitomaksuihin.Kunnalliselle puolelle emme olisi tenaviamme saaneet minun tulojeni vuoksi.
Tulottomuus ja niiden vuosien jälkeinen pienituloisuus ei ollut tärkeää mutta helpotti paikkakuntiemme vaihtoja. Lukuisat muutot pitivät turhan krääsän pois taloudestamme.
Vaimon pienituloisuus helpotti muussakin suhteessa. Muun muassa mennessäni Espanjaan työttömäksi työnhakijaksi 3kk:ksi oli vaimon helppo ottaa ommaa lommaa marketista koska ei syntynyt paljoakaan ansion menetystä.
Mammat tekivät 22h työviikkoa ja syksyt olivat pienssä puodissa hiljaista aikaa joten vaimoni työkaveri olivat kiitollisia saadessaan tehdä vaimonikin tunnit ja välttäessään mahdollisen lomautuksen.
Siis, ei tärkeeä mutta on siinä myönteisiäkin puolia.
TÄÄLLÄ KiRjoittaa vain lahko joka vaani rikkaita naisia. Ja huorat jotka janoaa rikkaita miehiä. Siksi täällä ei synny oikeita rakkaustarinoita!
Ei tää mikään deittipalsta olekaan.
Tää on IKÄVÄ- palsta.
Tyhmä kysymys! Naiset haluaa hyvätuloisen miehen ja toisinpäin.
Ei kai tuollaisella asialla ole mitään väliä.
Ja minä haluaisin miehen jolle asialla ei oikeasti olisi mitään väliä, oli tilanne sitten kummin päin vain elämän eri vaiheissa. Joka ei mittaa rakkautta rahassa edes sivulauseessa. Onkohan sellaisia enää nykyaikana, mitä miehenä luulet?
Kyllä semmoisia miehiä löytyy. Pitää vaan rohkeasti jutella asioista että löytää sen oikean ja sopivan.
Mä haluan rikkaan, älykkään ja kauniin naisen, sillä vastakohdat kuulemma täydentävät toisiaan.
Minä lorvisin mielelläni kotona, jos mahdollisesti löytyvän naisen palkka elättäisi koko tulevan perheen.
Haluan kuolla