Juhana Vartiaisen mukaan monien kokoomusedustajien mielipiteisiin vaikuttaa historiallinen painolasti.
Tähän mennessä tapahtunut
Kansanedustaja Antero Vartia on esittänyt apteekkien määrän sääntelystä luopumista.
Lisäksi aikomuksena on luoda lääkkeille kattohinta, jonka alla apteekkari voisi säädellä hintaa.
Apteekkariliitto vastustaa ajatusta.
Kokoomus on myös vastustanut esitystä, vaikka puolue on ajanut terveydenhuollon vapauttamista.
Kokoomus on saanut osakseen arvostelua, koska sen on katsottu suojelevan eduskunnassa apteekkareita, joiden monopolia esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Antero Vartia on murtamassa.
Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen pohtii, että monella hänen puoluetoverillaan historia painaa mielipiteissä.
”Jo Täällä Pohjantähden alla -romaanissa pienten paikkakuntien eliitti koostui opettajista ja apteekkareista. Vanhastaan monella paikkakunnalla apteekkari on ollut yksi kokoomuksen isänmaallisoikeistolainen voima.”
”Nyt kun se tullaan ilman muuta jollain aikavälillä vapauttamaan, niin tietenkin se kirpaisee monen kokoomuslaisen tai kokoomuslaisen kaverin voittoja. Kysymys on varmasti historiallisista syistä hankala.”
Hän myöntää, että kokoomuksen sisällä keskustelua ei ole vielä suuressa määrin käyty eikä kaikilla
edustajilla ole asiasta mitään sanottavaa.
”Oli yksi keskustelu, jossa tuli kummaltakin puolelta näkemyksiä esille. Ei tuollaisessa keskustelussa kaikki sano mitään, eivätkä kaikki ole edes asiaa systemaattisesti ajatelleet.”
Hallituksen politiikka on ollut vapauttaa kilpailua, ja Vartiainen näkee apteekkitoiminnan tämän jatkumona.
”Tämä tehtäneen tällä tai seuraavalla vaalikaudella, kun politiikan suunta on onneksi vapaampia markkinoita kohti.”
”Politiikan kannalta on paradoksi, kun täysistunnossa on hirveä huuto, jos mitään tulonsiirtoa yritetään vähänkään leikata. Mutta se, jos apteekin toimintaa vapautettaisiin, se olisi sama juttu kuin pienituloisten tulonsiirtojen lisääminen, koska lääkkeet halpenisivat. Se olisi
sama kuin nostaisimme takuueläkettä. Mutta harva sitä tältä kantilta ymmärtää.”
Vartiaisen mukaan ehdotuksessa apteekkien vapauttamisesta ei ole kovin paljon pohdittavaa.
”Sehän on ihan selvää, että saisimme lisää hyvinvointia halvempien lääkepalvelujen kautta, jos apteekit avattaisiin kilpailulle vapaamman markkinoille tulon kautta. Saisimme halvempia lääkkeitä. Tämä ei edellytä kovin vaativaa pohdintaa.”
Ruotsissa tutkimustyötä monta vuotta tehnyt Vartiainen katsoo, että argumentit, joiden mukaan Ruotsissa apteekkaripalvelut olisivat vähentyneet kilpailun vapauttamisen myötä, ovat perättömiä.
”Olen asiaan perehtynyt sitä kautta. Kun Ruotsissa vapautettiin apteekkitoimintaa, sitä tuli rutkasti lisää. Missään syrjäseudulla apteekkitoimintaa ei vähennetty, vaan taajamiin tuli lisäystä.”
”Kummallinen mekanismihan se olisi, jos markkinoille tulon helpottaminen vähentäisi tarjontaa. Siitä Ruotsin tapauksesta on hyvin vaikea löytää perusteita Suomen nykyjärjestelmälle.”
Jaa juttu
Tähän mennessä tapahtunut
Kansanedustaja Antero Vartia on esittänyt apteekkien määrän sääntelystä luopumista.
Lisäksi aikomuksena on luoda lääkkeille kattohinta, jonka alla apteekkari voisi säädellä hintaa.
Apteekkariliitto vastustaa ajatusta.
Kokoomus on myös vastustanut esitystä, vaikka puolue on ajanut terveydenhuollon vapauttamista.
Kokoomus on saanut osakseen arvostelua, koska sen on katsottu suojelevan eduskunnassa apteekkareita, joiden monopolia esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Antero Vartia on murtamassa.
Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen pohtii, että monella hänen puoluetoverillaan historia painaa mielipiteissä.
”Jo Täällä Pohjantähden alla -romaanissa pienten paikkakuntien eliitti koostui opettajista ja apteekkareista. Vanhastaan monella paikkakunnalla apteekkari on ollut yksi kokoomuksen isänmaallisoikeistolainen voima.”
”Nyt kun se tullaan ilman muuta jollain aikavälillä vapauttamaan, niin tietenkin se kirpaisee monen kokoomuslaisen tai kokoomuslaisen kaverin voittoja. Kysymys on varmasti historiallisista syistä hankala.”
Hän myöntää, että kokoomuksen sisällä keskustelua ei ole vielä suuressa määrin käyty eikä kaikilla
edustajilla ole asiasta mitään sanottavaa.
”Oli yksi keskustelu, jossa tuli kummaltakin puolelta näkemyksiä esille. Ei tuollaisessa keskustelussa kaikki sano mitään, eivätkä kaikki ole edes asiaa systemaattisesti ajatelleet.”
Hallituksen politiikka on ollut vapauttaa kilpailua, ja Vartiainen näkee apteekkitoiminnan tämän jatkumona.
”Tämä tehtäneen tällä tai seuraavalla vaalikaudella, kun politiikan suunta on onneksi vapaampia markkinoita kohti.”
”Politiikan kannalta on paradoksi, kun täysistunnossa on hirveä huuto, jos mitään tulonsiirtoa yritetään vähänkään leikata. Mutta se, jos apteekin toimintaa vapautettaisiin, se olisi sama juttu kuin pienituloisten tulonsiirtojen lisääminen, koska lääkkeet halpenisivat. Se olisi
sama kuin nostaisimme takuueläkettä. Mutta harva sitä tältä kantilta ymmärtää.”
Vartiaisen mukaan ehdotuksessa apteekkien vapauttamisesta ei ole kovin paljon pohdittavaa.
”Sehän on ihan selvää, että saisimme lisää hyvinvointia halvempien lääkepalvelujen kautta, jos apteekit avattaisiin kilpailulle vapaamman markkinoille tulon kautta. Saisimme halvempia lääkkeitä. Tämä ei edellytä kovin vaativaa pohdintaa.”
Ruotsissa tutkimustyötä monta vuotta tehnyt Vartiainen katsoo, että argumentit, joiden mukaan Ruotsissa apteekkaripalvelut olisivat vähentyneet kilpailun vapauttamisen myötä, ovat perättömiä.
”Olen asiaan perehtynyt sitä kautta. Kun Ruotsissa vapautettiin apteekkitoimintaa, sitä tuli rutkasti lisää. Missään syrjäseudulla apteekkitoimintaa ei vähennetty, vaan taajamiin tuli lisäystä.”
”Kummallinen mekanismihan se olisi, jos markkinoille tulon helpottaminen vähentäisi tarjontaa. Siitä Ruotsin tapauksesta on hyvin vaikea löytää perusteita Suomen nykyjärjestelmälle.”
Jaa juttu
Vastaukset 3
Vanhimmat
USA:ssa hämmästyimme niitä isoja myymälöitä, joissa myytiin apteekkitavaroita aivan tavalliseen tapaan, ilman valkotakkeja.
Vanhoissa Suomi- elokuvissa vielä apteekkarit pönottävät niinkuin historian aikaan ennen.
Hämmästyttävää, että Vartiainen ei tutkimuksensa aikana huomannut Ruotsissa olleen ennen vapauttamista suhteellisesti paljon vähemmän apteekkeja kuin Suomessa. Vapauttamisen myötä niitä on nyt melkein yhtä tiheästi kuin Suomessa.
Olisiko viisasta ensin miettiä mikä on apteekkin tuleva rooli Sote-palveluiden järjestämisessä ja sitten sorvata siihen sopiva apteekkijärjestelmä? Pävittäistavaroiden hintakehitys Suomessa ei anna olettaa vapaan kilpailun laskevan lääkkeiden hintoja.
Apteekki vois hyvinkin olla valtion tai kuntien omistama monopoli. Nykyiset apteekkarit vois olla sitten vaikka myymälänhoitajia, kohtuu liksalla (2000-3000€/kk). Reseptilääkkeet monopolina ja muut päivittäistavarakaupan hyllylle. Monopolithan ei Kokoomukselle käy ellei ne ole yksityisomisteisia tai ellei päätökset ja/tai lait johda niihin. Mikähän siinä on?