Eli kuvankäsittelyllä voidaan tehdä mitä tahansa väärennettyjä kuvia. Samoin voidaan tehdä videoita joissa ufot liikkuvat. Kuvankäsittelyyn ilmainen GIMP ja videoihin ilmainen Blender. Kotikoneet nykyisin renderöivät CGI:tä nopeasti.
CGI-Computer-generated imagery
kekko123nen
43432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Joo. Sit voi kans laittaa suklaata housun perseeseen ja kertoa kaikille että on paskantannu housuun. Sit voi ottaa sitä suklaata sieltä perseestä sormella ja imeä sormea. Kaikki kato luulee että nyt se syö omaa paskaa. Sitten voi kertoo kaikille että se on vaan suklaata ja kaikki nauraa. Siitä eteenpäin voitki sit paskantaa oikeasti housuun ja syödä paskaa. Kaikki nauraa sit kato ku ne tietää (oikeesti ne luulee) että kyse on paskansyöntikepposesta, vaikka se onki oikeeta kakkapaskaa! Eikö oo mieletöntä tää skepologiikka täh?
Sielläpä hörhö oikein kiehuu :)
Antureista kun on noin paljon kokemusta niin ufostelija ei osaa muusta kuin peräreiästään puhuakaan.
justhan se yks firma ilmosi et youtuben suosituista videoista joita on uutisoitu pitkin maailmaa, iso osa on heidän tekemiään feikkejä ^^
Taas sama liiterin hemmo heitää levotonta läppää,joko kaikki tietää kuka on tuonkin nimimerkin takana?
Ei tiedä, no kuka?
Se typpi väsää liiterissä noita ledihärpäkkeitä ja muita olemattomia ratio-osia.
Ilmeisesti joku mielikuvituskaverisi?
Varaktori se vain on.
Martta-täti katsahti keittiön ikkunasta ulos. Mitä ihmettä! Hänen Roosa-lehmänsä lenteli taivaalla! Täti tiesi kyllä, että Roosa oli lehmä, joka teki mitä tahtoi, mutta tämä oli kyllä jo liikaa. Miten kummassa hän nyt voisi lypsää Roosan?
Täti pyyhälsi nuttura tutisten niitylle.
- Roosa, alas ja äkkiä! hän huusi kiukkuisena. Lehmät eivät lennä. Tiedät sen kyllä itsekin. Kuuletkos, lehmät eivät osaa lentää.
- Nöff, eivät osaa, vahvisti porsas.
Roosa ei ollut kuulevinaan. Se piirsi hännällään kaarevan kahdeksikon taivaalle ja nautti täysin siemauksin elämästään.
Martta täti koetti maanitella Roosaa tulemaan alas.
- Roosa ruususeni, katsopas miten rapeaa heinää, sinun lempiruokaasi. Tule rouskimaan, tule.
Roosa katsahti alas. Se sukelsi tätiä ja heinätuppoa kohti mutta suhahti sitten takaisin yläilmoihin. Roosapa ei halunnutkaan laskeutua. Se nautti lentämisestä!
Voi täti parkaa. Hän tajusi, että tuo jukuripää ei tulisi vapaaehtoisesti alas. Kuinka hän saisi Roosan siepatuksi? Täti tuumi hetken ja kiiruhti sitten latoon. Sieltä hän löysi tukevan ongenvavan ja otti sen mukaansa niitylle. Täti odotti kunnes Roosa lensi alemmas, tähtäsi ja sinko siiman ilmaan.
- Huh huh, hanhi huokaili.
Roosa ei piitanut tädin puuhista. Se harjoitteli taitolentoa puiden latvojen yläpuolella.
Roosa laskeutui tuuheaan kirsikkapuuhun ja oli laulavinaan kuin lintu:
- Mitityy, titityy, mytytyy...
- Roosa kulta, lopeta heti paikalla, täti torui. Lehmät eivät laula! Lehmät ammuvat: ammuu, ammuu.
Martta täti kapusi vintille. Hän otti mukaansa vahvan köyden ja teki siitä lasson. Nyt hän viimein saisi Roosan kiinni. Mutta voi. Lasso singahti viuhuen ohi ja Roosa lenti vihellellen tiehensä. Martta-täti kimmastui ja kapusi vintin ikkunasta katolle. Siellä hän päätti odottaa. Ennemmin tai myöhemmin Roosa lentäisi hänen ulottuvilleen ja silloin täti tarttuisi sitä hännästä.
Sekään ei kuitenkaan onnistunut.
- Mokoma kanttura, saa minut aivan näännyksiin, täti puhisi. Miten hän saisi Roosan käyttäytymään niin kuin tavalliset lehmät? Ilta jo tummeni ja aurinko kultasi sinisinä siintävät kunnaat, kun täti vihdoin keksi. Hän haki ladosta pensselin, maalia ja valtavan vanerilevyn. Täti maalasi kookkaan kyltin ja ripusti sen veräjään. Kyltissä luki: TAVALLINEN LEHMÄ SAA PAIKAN. VIHREÄ LAIDUN JA LÄMMIN NAVETTA VAPAANA!
Roosa kaarteli huoletonna taivaalla ja täti ei ollut moista lintusta huomaavinaankaan.
Martta-täti meni sisään. Hän kaivoi kaapistaan tilkkuvakkansa, kaksi paria vanhoja rullaluistimia ja istui ompelukoneen ääreen. Hän harkitsi ja punnitsi, suunnitteli ja sommitteli ja valitsi yhteensopivat tilkut. Lopuista tulisi täytettä. Täti ryhtyi ompelemaan ja huristeli koneellaan koko yön. Kun aamuaurinko nousi, uusi lehmä oli valmis. Porsas ja hanhi katselivat hämmäställeen tuota ilmestystä.
Täti talutti uuden Tilkku-Tiltunsa navettaan. Se sai Roosan paikan, suolakiven ja seimen, joka oli täynnä herkullista heinää. Martta-täti taputteli uuden lehmänsä kangasposkea.
- Juuri tuollaisen lehmän minä tarvitsen, hän kujersi. Hän leperteli Tiltulle oikein kovalla äänellä, jotta Roosa varmasti kuulisi joka sanan.
Martta-täti meni sisään laittamaan aamiaista. Hän paahtoi leipää ja paistoi munakokkelia. Hän näki ikkunastaan, kuinka Roosa liihotti ilmassa Tilkku-Tiltun yläpuolella. Roosa kiersi ja kaarsi - ja lensi äkkiä nuolena taivaalle, yhä ylemmäs ja ylemmäs. Sitten se syöksyi yhtäkiä kuin raketti alas ja laskeutui laitumella loikoilevan Tilkku-Tiltun päälle. Humpsis! Kangaslehmästä tuli laakea kuin lakana ja Martta-täti taitteli sen huolella piirongin laatikkoon.
Roosa-lehmä söi lopun päivää laitumella heinää kuten tavalliset lehmät tekevät. Se hätisteli hännällään kärpäsiä, kuten lehmät aina tekevät. Se vilkuili tosin tuhka tiheään ja kovin kiinnostuneena vajan katoksessa olevaa traktoria, Martta-tädin mielestä vähän liiankin uteliaana.
- Höpsis, taidan kuvitella turhia, täti tuumi itsekseen. Roosako muka tahtoisi ajaa traktoria!
Kas sinä olet taas kerran palstalla sekavilla kirjoituksillasi.
Kuinka mones kerta tämä on tuolla samalla tekstillä?
Sehän on kuollut. Pilven reunaltako kirjoittelee?
Silloin on käynyt että, paha sai tässä tapauksessa palkkansa.
tais olla section 51 joka tekee niit videoita
https://www.youtube.com/channel/UC-VPSQdVNJyI1afN27L9Jgw/videos
ai jaa? Ennen värkkäsvaan photoshopilla. Nykyää on sitten kaikenlaista olemassa. Toi cgi oli ennen koodausta vaan, niiku common gateway interface -kamaa, tiiät? Muailma menny malliinsa sitten... on prkl.
Ufoja on havaittu ennen digi-tekniikkaa kuin myös ennen filmi aikakautta.
On sen verran pyörineet maan ilmakehässä. Lukisit niin tietäisit näistäkin asioista silloin paremmin.
"Ufoja on havaittu ennen digi-tekniikkaa kuin myös ennen filmi aikakautta."
UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä. Toki helikopteri jota ei tunnisteta helikopteriksi on UFO.
Ennen vuotta 1936 oli myös ufohavaintoja jotka eivät olleet silloisten ihmisten tekniikan aikaansaannoksia, kautta aikojen ufot ovat ylivertaisia tunnettuihin lentolaitteisiin verrattuna. Nykyään myös modernit hävittäjät jäävät kuin nalli kalliolle ufojen perässä lentäessään.Kyseessä eivät ole mitkään "photoshopilut" tai mielikuvitus havainnot lentäjillä.
Ennen vuotta 1936 oli ihmisiä jotka kertoivat jonkun sanoneen että oli nähnyt jotain. Missään ei ole todistetusti havaittu alienin aluksia. Ennen ja jälkeen 1936 on todistettavasti ollut ihmisiä jotka ovat äärimmäisen typeriä havainnoidakseen näkemiään oikein. Samoin on ollut aina ihmisiä jotka ovat hyväksikäyttäneet ihmisten typeryyttä hyväkseen.
Ilmeisesti kaikki muut jotka ovat nähneet ufoja ovat äärimäisen tyhmiä, mutta sinä olet kirjoituksestasi päätellen äärimäisen fiksu? Ufohavainnot eivät tee ihmisistä tyhmiä, vai ovatko Belgian hävittäjälentäjät ja armeijan ylinjohto äärimäisen tymiä? Kun hävittäjät lensivät ufojen perässä Belgian taivaalla.
Belgiassa tai missään muuallakaan ei ole todistettavasti havaittu vieraan älyn lentolaitteita. Edes alkeellistakaan elämää ei ole havaittu pallomme ulkopuolella. Sen sijaan on todisteita väärintulkinnoista, harhanäyistä, valehtelusta ym.
Keroppa siis mitä Belgian hävittäjät ajoivat takaa ja mitä noin 13000 belgian kansalaista näkivät taivaalla?
Kerro sinä missä ovat todisteet vieraan älyn lentolaitteista Belgiassa? Tai missään muualla.
Mietihän vaikka näitä alkuun:
Belgian ilmavoimat järjestivät lehdistötilaisuuden tunnistamattomasta kolmion-muotoisesta lentävästä ufosta jolloin Belgian ilmavoimien operatiivinen päällikkö,eversti Wilfried DeBrouwer näytti tutkafilmejä joissa ufo näkyi ja kertoi että ilmavoimat olivat yli yhden tunnin ajan ajaneet ufoa takaa ilman tulosta.
DeBrouwer kertoi myös että he olivat sulkeneet pois mahdollisuuden että kyseessä olisi amerikkalainen STEALTH-kone koske ne eivät näkyisi tutkaruuduilla,ja lisäksi Belgia ei ollut vastaanottanut mitään lupapyyntöä lentää Belgian yli STEALTH-koneella.
DeBrouwer huomautti myös että ufo oli kiihdyttänyt alle 150 solmusta 990 solmuun(280 km/h:sta 1.800 km/h:iin) muutamassa sekunnisa,samalla kuin se laskeutui 1 km.sekunnissa.
ps. Tyypillinen skepo alkaa kyselemään kun tulee vaikeita asioita eteen,eikä pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin.
Selitä ensin itsellesi että UFO tarkoittaa "tunnistamatonta lentävää kohdetta". Eikä vieraan älyn lentolaitetta. Laita nyt ne todisteet että Belgiassa on todettu vieraan älyn lentolaitteita. Et voi laittaa koska sellaisia ei ole.
Pystyt vain laittamaan lainauksia ufo-hörhöilysivustoilta.
"Tyypillinen skepo alkaa kyselemään kun tulee vaikeita asioita eteen,eikä pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin."
Kysyit että mitä siellä on nähty. Enhän minä voi sitä tietää kun ei muutkaan. Objektihan on jäänyt tunnistamattomaksi.
Minä kysyin sinulta että missä ovat todisteet vieraan älyn lentolaitteista Belgiassa? Et pysty vastaamaan koska tyypillinen ufohörhö alkaa kyselemään kun tulee vaikeita asioita eteen, eikä pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin.
Belgian ilmavoimat järjestivät julkisen lehdistötilaisuuden medialle!
Miten tuo on jokin "ufo-hörhöyssivu" ?
Et tainut oikein ymmärtää tuota.
Tämä on samaa kuin yrittäisi keskustella uskovaisen ja kreationistin kanssa. Kai tässä on annettava periksi. Ei tälläisesta "keskustelusta" kukaan hyödy. Öitä.
Kun loppuu asiallinen sanominen,niin silloin kohdistetaan itse kirjoittajaan epäasiallisia kommentteja. Ei ensimmäinen kerta noilta skepoilta,eikä takulla viimeinenkään.
tsk tsk! varsin hyvin tiedät itsekkin että sana UFO tarkoittaa 99,9 prosentille maailman väestöstä nimenomaan avaruusalusta joltain muulta planeetalta kuin maa . . .
Ehkä ufohörhöjen mielestä. En usko minkään virallisen tahon tekevän tilastoja muista kuin tunnistamattomista kohteista tai ilmiöistä. Muun maan avaruusaluksille olisi kategoria muun maan avaruusalukset :-)
Muun planeetan siis.
" En usko minkään virallisen tahon tekevän tilastoja muista kuin tunnistamattomista kohteista tai ilmiöistä. "
Kerro selko suomen kielellä mitä oikein tuossakin "ajattelit" ???
Pyynnöstä ratakiskomoodia hörhelöille.
Viralliset tahot eivät tarkoita ufoilla muiden planeettojen lentolaitteita vaan tunnistamattomia kohteita tai tunnistamattomia ilmiöitä. Vieraiden planeettojen avaruusaluksille olisi oma kategoriansa.
Luitko ajatuksella omasi sekoilusi:
Et usko virallisen tahon tekevän tilastoja muista kuin tunnistamattomista kohteista tai ilmiöistä.
Tunnistamaton kohde on edelleenkin UFO!
Ei kannata analysoida viestejä yksittäisinä vaan katsoa asiayhteyttä.
Vastaus oli Karttatorin kommenttiin "UFO tarkoittaa 99,9 prosentille maailman väestöstä nimenomaan avaruusalusta joltain muulta planeetalta."
Onhan vastaus kyllä vähän oikoen ja epäselvästi kirjoitettu, mutta sekoiluksi en sitä sanoisi :-)
Kokeillaan ymmärrettävempää muotoa:
En usko minkään virallisen tahon tekevän tilastoja ufoista muiden planeettojen avaruusaluksina vaan tunnistamattomina lentävinä kohteisna tai tunnistamattomina taivaan ilmiöinä.
Minulle ei tarvitse ko. lyhennettä selittää.
Ihmetyttää vain miksi jokin taho näkisi niin paljon vaivaa tehdä perättömiä UFOvideoita kiusaksi asti???
Tuotakin olen myös ihmetellyt, kuin sitä miksi monien maiden ilmavoimat/armeija on salannut parhaimmat ufohavainnot vuosikymmenten saatossa. Ja vielläkin sutataan mustalla monia ufo havainto asiakirjoja - MIKSI ?
"Ihmetyttää vain miksi jokin taho näkisi niin paljon vaivaa tehdä perättömiä UFOvideoita kiusaksi asti???"
Ei noiden tekemiseen tarvita paljon "vaivaa". Ihminen on kai kepposia toisilleen tehnyt jo iät ja ajat.
"Ja vielläkin sutataan mustalla monia ufo havainto asiakirjoja - MIKSI ?"
Edelleen UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä. Ja se "esine" voi olla vaikka toisen maan tunnistamaton uusi häive-hävittäjä. Jos dokumentissa on sellaisia tietoja jotka paljastavat tietoja havainnointikyvystä(tutkat ym.), ne pitää "mustata.". Ei ole vaikeata.
HEH-HEH eikö muka ilmavoimien ammattilaiset eroita ufoa modernista hävittäjä-koneista. On sullakin olettamuksia "häive-hävittäjä", ja millähän äänettömällä leijuvilla ja mahtavilla uskomattomilla g-voimanlähteellä varustettuna?
Miksi vajakki et tajua että UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä, eikä alienin alusta? Lentävä jätesäkki on UFO jos sitä ei tunnisteta.
Kukaan ei ole nähnyt todistettavasti missään yhtäkään alienin alusta.
Tässä saattaa olla vastauksia ihmettelijöille.
https://youtu.be/ht3zkDxAjUM
Pääsyy uskottava kiistettävyys.
sä kerrot ny sit, aattele O.O