Kuoritakan väliin ei villaa vaan...

Villa antaa sisäosalle mahdollisuuden laajentua, rikkomatta ulkokuorta, sitävarten se villa siellä on!!

provoilla vaan.

"Villa antaa sisäosalle mahdollisuuden laajentua, rikkomatta ulkokuorta, sitävarten se villa siellä on!"

Eikö sinne väliin voi laittaa jotain huonommin eristävää? Olen kuullut mm. aaltopahvista.

Vielä sellainen lisäkysymys, että eikö pönttöuuni ole rakenteeltaan aivan samanlainen kuin takka. Miksi se saadaan lämpiämään nopeasti? Siihen ei kai villaa väliin tule?

Tuossa näkyy pönttöuunin käytös. Se rupeaa antamaan nopeasti lämpöä ulos kun lämmityksen aloittaa, mutta varaa kuitenkin.

http://tiilirakenne.fi/media/960/700/1/0/1/4069/lammitystesti_se.png

kun on massiivinen runko.Samoin käyttäytyy tiiliuuni,lman kuorta,eli kuumenee kovin pinnasta,mikä ei aina ole turvallisin ratkaisu.
Sata kertaa toistettu;ei lämpö mihinkään karkaa kuoritakasta,muualle kuin huoneeseen.Lämmittää pitempään.

Antaa tai ei, mutta mitä iloa on takasta, jolla ei voi pienentää lämmityslaskua, koska se antaa lämpönsä niin hitaasti ulos.

hihihihihih!

Osta vuolukivitakka. Minulla on. Kuumenee tehokkaasti ja luovuttaa lämpönsä vuorokaudessa. Käytännössä olohuoneessa, keittiössä ja ruokailutilassa ei ole koskaan lämmitys päällä. Takka huolehtii niiden lämmityksestä.

Voi lapsiparat! Uuni on sitä parempi mitä hitaammin se luovuttaa lämpöä. Kesämökit on eri asia. Niille sopii nopeasti lämpiävä kamiina.

Villaa ei missään tapauksessa kuoritakan sivuihin, ei kukaan voi olla niin idiootti!!!
Villalla eritetty takka hukkaa puolet lämmöistä piipusta ulos, varsinkin jos pelteihin on tehty reikiä, tai otettu paloja pois. Villa on ammattitaidottomien kepulikonsteja, ennen kun vielä oli uunimuurareita, laitettiin aaltopahvia sisä- ja ulkokerroksen väliin, se kun hiiltyi pois, jäi sellainen 5-8 mm ilmarako liikuntasaumaksi.

Kuoreton takka on monissa tapauksissa paras, se lämpenee 2-4 tunnissa, luovuttaa vuorokauden hyvin lämpöä isoon tilaankin, hohkaa vielä toisenkin, pintalämmötkin pysyy turvallisina.Niiden tekijöitä on vaan äärimmäisen vähän. Entisaikojen hirsitaloissa käytettiin niitä.

Montako kaljaa?
Kuoreton takka: pintalämpö on korkea, luovuttaa lämmön nopeasti ja alussa lämmittää liikaa mutta lämpö loppuu pian, pintalämpö on alussa liian kuuma ym ym.
Ei kai kukaan käytä reiällisiä savupeltejä saati että ottaa pellistä kulman pois. Ai että pitää tehdä niin.

miks ihmiset ei käytä pelkkiä kamiinoita?? Just siks, että sitä pitäis lämmittä kokoajan, kun se ei ole varaava, kuten ei villaton takkakaan..

no noi pellet asuu kerrostalossa, talkkari käy kääntämässä thermostaattia, oma järki ei siihen hommaa riitä, ja sitten ne puhuu takoista, ja niiden kyvystä luovuttaa lämpönsä samantien huonetilaan, kamiina siten toimii, ei takka, sillä pärjää pakkasilla 2-3 vrk yhdellä lämmityksellä. Turha näistä on tosin kerrostalorukkuhomolle mitään kertoo!

http://www.stubb.fi/tiiliuuni.htm siinä takkoja

Mulla on mökkikäytössä vanha hirsitalo 1920 luvulta
Joka kammarissa on tiilinen pystyuuni joita lämmitän tarvittaessa
Olen satavarma ettei sielä ole välissä kivivillaa vaan savukanavat
Ulkokuori ei kuumene ikinää liikaa ja luovuttaa lämpöä pitkää
Enne oli kiertävät muutarit jotka tekivät kylän taloihin unit hellat leivinuunit ja piiput katolle
Toimivat hyvin vieläkin jaovat järjellä tehtyjä, ei mitää villa väliin kuoritakkoja
Kokemusperäisiä kommetteja vanhoista uuneista, please

Mulla kanssa villalla eristetty kuori takassa. Tekis mieli joskus hakata lekalla paskaks koko kuori kun antaa lämpöä vasta seuraavana päivänä. Tosin tuommonen kyllä varaa juu,mutta on sitten oltava oikeaan paikkaan rakennettu. Eli jos piippu keskellä taloa ja huoneita ympärillä niin sitten sen lämmön luovutus on hyvällä menestyksellä sisäilmaan, mutta niinkuin mulla se on ulkoseinän vieressä,kylmän tiiliseinän vieressä, niin varmasti menee paljon hukkaan. Pönttöuuni ja isolla tiili massalla oleva hella on huomattu meillä parhaaksi lämmönlähteeksi. Kummallakin saa nopeasti lämpöä ja molemmat varaa. Vuolukiviset on hyviä mutta niitä ei tämänhetkisessä kodissa ole joten emmäää tiijä sitte juuuuuu......

Jaa, te luulette että takan tekijät kiusallaan laittaa villaa takkoihin ja tahallaan tekevät niistä huonompia? No ei, takkatestissä sama takka ilman villoja piti huoneen 28 asteisena 10 tuntia, mutta villat asennettuna takka piti huoneen 23 asteisena 18 tuntia. Lämmitysmäärä tietysti sama molemmille.

Sehän meni väärin, tässä oikea linkki.

http://www.muurarisalminen.fi/Muurarisalminen/Tulisijan_valintaopas.html

Itse olen laittanut sentin kivivillan kuoren ja sisustan väliin. Ei paljon eristä mutta eipä kuorikaan halkea. On myös olemassa kiertoilma takkoja missä jätetään reilu rako kuoren ja sisustan väliin. Näin kylmäilma menee alhaalta sisään ja lämpenee ylöspäin virratessa ja poistuu kuumana ylhäältä huoneilmaan.

juurikin sentin.

Minä olen koonnut valmistakan jossa oli mukana nuo villalevyt jotka asennetaan takan sivuille ja päälle, siis kuoren ja sisäosan väliin. Miksi takan valmistaja laittaa nämä eristesuikaleet mukaan jos ne vain huonontaa takkaa? Ja ohjeissa käsketään asentamaan ne?