netin nopeus

Minulla on asus ul-30a miniläppäri. Voiko se olla ns liian vanha kone 100 megan yhteydelle? Eli voiko kone olla ns heikoin lenkki? Minulla on siis omakotitalossa valokuitu. Aikaisemmin oli 50 megan yhteys, ja speedtest näytti noin 45 megaa. Nyt nousi 100 megan yhteydeksi, mutta edelleen speedtesti näyttää 45 megan siirtonopeutta.

Teleyhtiön korjaajan saa kyllä paikalle, mutta laskua pukkaa jos vika on asiakkaan laitteessa. Vai kuinkahan nuo nopeuden nostot valokuiduissa yleensä toimii. En ole ainakaan asentajaa nähnyt maastokäynnillä, tuossa vähän matkan päässä se teleyhtiön pömpeli kuitenkin on. Vai onnistuuko nopeudennostot asiakaspalvelijan hiirenklikkauksella?

Eli pähkäilen tässä, onko vika/puute teleyhtiön pömpelissä, vaiko tietokoneessani. Olen kuitenkin tietokoneella koittanut suoraan valokuidun boksista ottaa cat6-piuhalla sen yhteyden, ja sulkenut kaikki muut hilavitkuttimet ja wlanit pois. Ja 45 megaa näyttää siitä huolimatta. Teleyhtiöön soitin, ja sanoi että 100 megasella pitäis yli 80 megaa olla AINA, useimmiten kuitenkin yli 90 megaa.

Eli voiko asus-ul30a miniläppärissä olla joku rakenteellinen raja tiedonsiirtonopeudelle? Esim 50 Mbit/s. Vai olenko aivan hakoteillä?
19629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mulla vanha Acer läppäri näytti vain 35 megaa kun taas HP pöytäkone 100 megaa. Johdolla oli yhdistetty.

Äänestä

Laittesi kykenee: 10/100 Ethernet
Eli sata pitäis olla. Miten firma myy 100 nopeutta ja lupaa vain max 80? Jakavat imeisesti kuitua käyttäjien kesken.
DNA ainakin puskee sen sata ja ylikin, riippumatta yhtään mistään ;)

Äänestä

Tässä läppärissä Wlan näyttää olevan 54Mb/s ( varmaan kortin maximi).

Äänestä

Pyydä joku tuttu kylään uudehkon läppärin kanssa. Testatkaa samalla tavalla yhteyttä sinun ja tuutsi koneilla.

Äänestä

Miksi pitää olla 100 meganen ja koneena joku lelu?

Äänestä
  • Juu, kone on lelu mutta sillä pärjää perusasioissa. Ja 100 megasen sai 50 megasen hinnalla, siksi se.

    Äänestä

Ottakaa trollit huomioon se että jopa selain voi vaikuttaa nopeuteen antamalla virheellisiä tuloksia niistä tee testi sivustoilta.

Äänestä

Ei pitäisi, toi on kuiteskin jo tarpeeksi nopea, että pääsee johonkin 60mb wlanin läpi.
Sitä lukua ei kannata orjallisesti katsoa, jos nepa toimii nopeesti niin ok.

Toki käyttäjärjestelmäkin vaikuttaa,, mm kymppi hidastaa nettiä.
Kun taas Ubuntu antaa kovemman luvun kuin seiska.

Toisaalta jos sulla on 150mb wlan kortti siinnä, se ei yllä sataan koskaan! vaan jää johonkin 50 tietämille.
300mb wlan kykenee ... käytännössä 87mb on tosi hyvä.

Piuhalla pitäs tulla sellaset 98mb... ainakin ubuntulla.

Äänestä
  • Jos wlan kortti on 54mb, on todella ihme jos saat edes yli 20mb kellotettua.
    Walan nopeudesta noin puolet tulee läpi mittauksiin.

    Äänestä

Mistäs tämän meikäläisen läppärin wlan-kortin nopeuden näkee? Toisaalta, suoralla piuhalla ilman wlania, onko sillä mitään maksimia vai missä pullonkaula on? Oikeastaan koko wlanin voi unohtaa, koska pystyn käyttämään konetta piuhallakin. Eli onko piuhapuolella (koneessa) mitään rajoittavaa tekijää?

Offtopiccina vielä.. Teleyhtiö ei lupaa max 80 megaa, vaan minimissään sen 80 megaa. Eli yli 80 megaa pitäisi olla tilanteessa kuin tilanteessa. Samalla alueella on naapureita, jotka on sanoneet että nopeus on yli 95 lähes aina.

Äänestä
  • Kts. kortin ominaisuuksista onko a,b,g,n vai ac.
    Ac:llä pääsee ainakin gigaan ja n:llä ainakin minulla mahis 300 megaan.
    Kaapelissa pääsen 100/10 -yhteydellä n. 98/9,9 -nopeuteen WLANilla. Toki modeemireiska vaikuttaa.
    Piuhalla tietenkin sen käyttämän kortin mukaan (kts. laitehallinta).

    Äänestä

  • unohtaneetehkänostaa kirjoitti:

    Kts. kortin ominaisuuksista onko a,b,g,n vai ac.
    Ac:llä pääsee ainakin gigaan ja n:llä ainakin minulla mahis 300 megaan.
    Kaapelissa pääsen 100/10 -yhteydellä n. 98/9,9 -nopeuteen WLANilla. Toki modeemireiska vaikuttaa.
    Piuhalla tietenkin sen käyttämän kortin mukaan (kts. laitehallinta).

    sen ominaisuudet...

    Äänestä

Kuten tuossa muutamat jo edellä taisi todeta, niin WLAN:in kautta on ihan turha odottaa mitään max. yhteys lukemia, jos tätä koskevat laitteet ei ole tip top. Jos kaikki langattomat laitteet tukisi esim. AC nopeuksia, niin tuossa tuskin ongelmia olisi, ellei sitten jokin muu ulkoinen tekijä sitä vielä rajoittaisi (esim. sähkömagneettiset häiriöt).

Langallista yhteyttä käytettäessä missä yhteydet 100M tai enemmän, niin pitäisi olla tietokoneessa ehdottomasti myös 1 Gigan verkkokortti (vähintäänkin suositeltavaa jos liittymän nopeus on 100M).

Voi hankkia myös ulkoisen verkkokortin, jos läppärin oma osoittautuisi ongelmaksi, toimisiko se varmuudella sinun tapauksessa, niin siihenkin on mahdoton varmaa vastausta antaa.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/8424/grhdt/TP-LINK-UE300-verkkokortti

Itselläni oli 100M kaapelilaajakaista ja langallisesti aina sisään suunnilleen tuo 90-95Mbit/s.

Äänestä
  • Mulla on 100M valokuitu ja langallisesti sanoo tällä hetkellä D 107.41Mbps / U 36Mbps. Verkkokorttina on integroitu 10/100

    Äänestä

  • jfjfjfj kirjoitti:

    Mulla on 100M valokuitu ja langallisesti sanoo tällä hetkellä D 107.41Mbps / U 36Mbps. Verkkokorttina on integroitu 10/100

    Epäilen, että on giganen kortti?

    Äänestä

  • ootkovarma kirjoitti:

    Epäilen, että on giganen kortti?

    Giganen on juu :)

    Äänestä

Joo tuo langallisen yhteyden ohjain on Atheros AR8132 PCI-E Fast Ethernet Controller (NDIS 6.20). Ja Wlanin vastaava on AR9285 Wireless Network Adapter.

Enempää tuolta laitehallinnasta/ominaisuudet ei selviä...

Äänestä
  • Eli tuolta ne jo näkee - https://www.asus.com/fi/Notebooks/UL30A/specifications/ että mitä tässä läppärissä langallisen ja langattoman speksit noin suunnilleen ovat, eli 100M yhteydelle aika heikot ominaisuudet, kummassakin tapauksessa.

    - Atheros AR8132M 10/100Mb (Langallinen Ethernet yhteys) – Mielummin 1Gigan verkkokortti
    - Integrated 802.11 b/g/n (langaton WLAN yhteys) – WLAN yhteydellä 802.11 AC reititin sovitin olisi se paras / nopein vaihtoehto. Tarkoittaa sitä, että tätä tukevat systeemit pitäisi olla kaikissa langattomissa laitteissa (AC nopeutta tukeva WLAN reititin läppärissä WLAN AC sovitin).

    Äänestä

  • rhdrhgs kirjoitti:

    Eli tuolta ne jo näkee - https://www.asus.com/fi/Notebooks/UL30A/specifications/ että mitä tässä läppärissä langallisen ja langattoman speksit noin suunnilleen ovat, eli 100M yhteydelle aika heikot ominaisuudet, kummassakin tapauksessa.

    - Atheros AR8132M 10/100Mb (Langallinen Ethernet yhteys) – Mielummin 1Gigan verkkokortti
    - Integrated 802.11 b/g/n (langaton WLAN yhteys) – WLAN yhteydellä 802.11 AC reititin sovitin olisi se paras / nopein vaihtoehto. Tarkoittaa sitä, että tätä tukevat systeemit pitäisi olla kaikissa langattomissa laitteissa (AC nopeutta tukeva WLAN reititin läppärissä WLAN AC sovitin).

    Kiitoksia, tämä selvensi perinpohjaisesti sitä, mitä ajattelinkin. Täytyy mennä uuden koneen ostoon. Tänks!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pyroned kirjoitti:

Minulla on asus ul-30a miniläppäri. Voiko se olla ns liian vanha kone 100 megan yhteydelle? Eli voiko kone olla ns heikoin lenkki? Minulla on siis omakotitalossa valokuitu. Aikaisemmin oli 50 megan yhteys, ja speedtest näytti noin 45 megaa. Nyt nousi 100 megan yhteydeksi, mutta edelleen speedtesti näyttää 45 megan siirtonopeutta.

Teleyhtiön korjaajan saa kyllä paikalle, mutta laskua pukkaa jos vika on asiakkaan laitteessa. Vai kuinkahan nuo nopeuden nostot valokuiduissa yleensä toimii. En ole ainakaan asentajaa nähnyt maastokäynnillä, tuossa vähän matkan päässä se teleyhtiön pömpeli kuitenkin on. Vai onnistuuko nopeudennostot asiakaspalvelijan hiirenklikkauksella?

Eli pähkäilen tässä, onko vika/puute teleyhtiön pömpelissä, vaiko tietokoneessani. Olen kuitenkin tietokoneella koittanut suoraan valokuidun boksista ottaa cat6-piuhalla sen yhteyden, ja sulkenut kaikki muut hilavitkuttimet ja wlanit pois. Ja 45 megaa näyttää siitä huolimatta. Teleyhtiöön soitin, ja sanoi että 100 megasella pitäis yli 80 megaa olla AINA, useimmiten kuitenkin yli 90 megaa.

Eli voiko asus-ul30a miniläppärissä olla joku rakenteellinen raja tiedonsiirtonopeudelle? Esim 50 Mbit/s. Vai olenko aivan hakoteillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu