Valemuistojen takia vankilaan?

Oikeudesta viis?


Suurin osa hyväksikäytöistä on varmasti totta ja tapahtunut, mutta ovatko kaikki tapaukset totta? Suurinta osaa näistä ei koskaan tuoda oikeuteen, mutta valemuistoilla ehkä pilataan asianosaisen elämä ja hänen läheistensä elämä.

Yksikin tapaus on liikaa, valmuistojen osuus on aina otettava huomioon jo hoitoa suunniteltaessa.

Itsekin tunnen erään henkilön, joka lähes viisikymppisenä alkoi terapiassa "muistaa" hyväksikäyttöä. Hän ei todellisuudessa muistanut mitään, mutta terapeutti oli hänelle sanonut, että ongelmat "viittaa hyväksikäyttöön". Itse en voi tietää miten asia oli, mutta minua epäilytti aina tuo "diagnoosi" ja se toi vain lisää ahdistusta potilaalle.

En halua loukata, mutta nyt on niin ettet ole kartalla ollenkaan. Eivät terveydenhuollon ammattilaiset "keskustele" tällaisella palstalla. Ammattilaisilla on aivan omat seminaarit, lehdet, jatkokoulutustilaisuudet jne. joissa kyllä keskustellaan tällaisista vaikka kuinka paljon.

Eero39 kirjoitti:

En halua loukata, mutta nyt on niin ettet ole kartalla ollenkaan. Eivät terveydenhuollon ammattilaiset "keskustele" tällaisella palstalla. Ammattilaisilla on aivan omat seminaarit, lehdet, jatkokoulutustilaisuudet jne. joissa kyllä keskustellaan tällaisista vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Ehkä et itse oikein lukenut tarkasti?
"Onko keskustelua aiheesta ollut jonkin hypnoosijärjestön sisällä? Onko tietoa?
Entä lääkärien keskuudessa? Psykologien?"

Siis onko tietoa onko keskusteltu?

Ei täällä, osaanhan minä itsekin lukea.

Tosin olisi paljon parempi, jos lääkäritkin keskustelisivat julkisesti julkisista asioista. Kuten vaikkapa tuosta artikkelista.

Nimimerkki etsi_peili kirjoitti: "Elikkä syytät kaikkia hyväksikäytettyjä valemuistoista?"

Kuinka voi olla näin mustavalkoinen mieli? Etkö lukenut lainkaan minun kirjoittamaani juttua tai tuota artikkelia? KUMMASSAKAAN ei viitattu mihinkään sellaiseen. Aivan päinvastoin.

Jokainen tapaus tulee tutkia kunnolla, jokainen tapaus tulee ottaa todesta. Mutta sen varjolla, että useat ovat totta, ei syyttömiä saa tuomita. Vain syylliset tuomitaan. Tajuatko laikaan kuinka montaa ihmistä tällainen epäily koskettaa koko perhepiirissä ja ystäväpiirissä sekä työelämässä? Ei pilata vain syyttömän elämää, vaan hänen perheensä elämä ja MYÖS UHRIN, joka ei olekaan uhri. Valemuistojen kohdallahan uhri itse luulee ja uskoo kaiken tapahtuneen, hän ei valehtele.

Mieleen pulpahtaviin muistoihin tulee suhtautua tosissaan, mutta ohjailu johonkin suuntaan on niin hienovaraista, että sitä ei ehkä huomata. Ei edes terapeutti itse. Uusien muka-muistojen luominen on helpompaa kuin on osattu aavistaa. Jokainen meistä muistaa saman tilanteen hieman toisin ja täytämme aukkoja itse keksityillä muistoilla.

Hyväksikäyttöä on niin paljon, että ette ymmärräkään. Suurin osa ei ole kovin vakavaa uhrin mielenterveyden kannalta, mutta yhtä kaikki tuomittavaa. Vakavistakin hyväksikäyttötapauksista vain osa tulee ilmi. Itse tietämistäni seksuaalisista hyväksikäytöistä yksikään ei ole johtanut poliisitutkintaan.

Sen sijaan kaikista ilmi tulleista tapauksista osa ei olekaan totta. Yksikin on liikaa, mutta noista ketjun alussa esitetyistä artikkeleista voi päätellä, että kyse ei ole vain yksittäisestä tapauksesta, vaan kyse on terapeutin virheestä ja tällaisia terapeutteja on useita. En siis lainkaan vähättele hyväksikäytettyjä, vaan ammatillisesti pätevänä esiintyviä puoskareita, joista ilmeisesti osa on jopa virallisen terveydenhuollon parissa toimivia psykiatreja.

Kaikki henkinen pahoinvointi ei johdu seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tämä kai on melko selvää?

Keskustelua peräänkuulutin esimerkiksi tällä KESKUSTELUPALSTALLA.

Voi vain kysyä mikä teitä niin ärsytti tuossa kirjoituksessani, että piti hyökätä tuolla tavalla?